本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

面對(duì)中國的施壓，日本的反擊已經(jīng)開始，并且目標(biāo)非常明確，就是從中國東面進(jìn)行攻擊。

釣魚島、琉球群島被推到前臺(tái)。美國差不多也是在那時(shí)提交了軍售清單。金額不大，態(tài)度很好。高市早苗接住了這份“禮物”，也就接住了政治上的支持。

這不是偶然的巧合，而是節(jié)奏上的配合。

圖|日本首相高市早苗

日本政治內(nèi)部的路線之爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束。務(wù)實(shí)派仍然重視經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但是已經(jīng)不再處于主導(dǎo)地位了。高市早苗所屬的強(qiáng)硬派占了上風(fēng)，掌握了話語權(quán)。對(duì)外強(qiáng)硬已經(jīng)不是選擇題，而成了政治生存題。

所以問題不在于日本會(huì)不會(huì)出招，而在于怎么出招。

釣魚島方面，日本用上了最拿手的辦法。地方議會(huì)提出所謂的“行政登陸”，但是故意不提軍艦、不提時(shí)間表。這不是遲疑不決，而是權(quán)衡利弊。他們明白，真正的軍事沖突，結(jié)果無法預(yù)料。

圖|釣魚島

因此，日本會(huì)不斷試探灰色地帶。用公務(wù)船、用行政動(dòng)作來制造摩擦，既可以保持緊張的狀態(tài)，又不會(huì)越過界限。對(duì)內(nèi)可以交代，對(duì)外還可以向美國展示“前沿存在”。

與釣魚島同步進(jìn)行的，就是琉球群島方面的實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

日本防衛(wèi)省已經(jīng)在沖繩北大東島推進(jìn)雷達(dá)部署，人數(shù)約30人，目的是建立長(zhǎng)期監(jiān)控點(diǎn)。不是演習(xí)，而是固定的方式。過去在日本控制下的琉球，日本一直比較謹(jǐn)慎，如今突然加快了步伐，本身就說明戰(zhàn)略判斷出現(xiàn)了變化。

圖中國臺(tái)灣民眾琉球島賞海域美景

日本給出的理由是周邊的安全環(huán)境變差了。防衛(wèi)省提到雷達(dá)照射問題，并且說明中俄軍機(jī)活動(dòng)頻繁。這套說法很快成為了國內(nèi)輿論的主軸，給加快軍事部署提供了正當(dāng)性。

表面看起來是防御的姿態(tài)，實(shí)際上是往前推。

釣魚島制造摩擦，琉球加固陣地，日本在東海方向上，想形成一條可以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的壓力線。該條線路不是為了馬上改變現(xiàn)狀，而是為了長(zhǎng)久地磨礪對(duì)手的戰(zhàn)略耐心。

圖|日本首相高市早苗

美國在這其中的作用非常重要。

12月中旬，美國同意向日本出售武器，金額約為一億美元。仔細(xì)看清楚清單就可以知道這不是進(jìn)攻型的升級(jí)。主要圍繞宙斯盾系統(tǒng)的軟件維護(hù)、測(cè)試評(píng)估以及技術(shù)支持展開，是保證系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的項(xiàng)目。

軍售軍事意義不大，但是政治信號(hào)很明確。

對(duì)日本而言，這是盟友站臺(tái)；對(duì)中國而言，這是美國仍然在場(chǎng)的警示；對(duì)特朗普政府而言，這是一種低成本介入?yún)^(qū)域博弈的方式。

圖|美國總統(tǒng)特朗普

特朗普并不想把事情搞到不可收拾的地步。他知道一旦真正卷入中日正面沖突，美國所付出的代價(jià)將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所得到的好處。所以他給日本的是支持，但是沒有承諾；他點(diǎn)頭了，但是沒有完全保證。

特朗普一直采用的交易式的外交方式就是有限的支持。

日本當(dāng)然不會(huì)滿足。高市早苗所需要的，就是更加明確的安全保障，就是在關(guān)鍵時(shí)刻可以拉一把的確定性。但是美國愿意站出來支持，卻不肯冒險(xiǎn)。

圖日本東京美國國防部長(zhǎng)赫格塞思與日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎舉行會(huì)晤

因此日本只能不斷試探前進(jìn)，通過行動(dòng)制造既成事實(shí)來迫使美國一步步跟進(jìn)。

對(duì)于這樣的組合動(dòng)作，中國所采取的應(yīng)對(duì)方式也有所不同。

中國沒有在現(xiàn)場(chǎng)與對(duì)方抗衡，而是把問題提到國際平臺(tái)上。12月中旬，中國的常駐聯(lián)合國代表在安理會(huì)公開發(fā)言，系統(tǒng)地闡述自己的立場(chǎng)，并直接回應(yīng)了日本所做的事。

圖|美國紐約聯(lián)合國安理會(huì)舉行

這不是一個(gè)單獨(dú)的觀點(diǎn)。之前，中日兩國已經(jīng)就涉臺(tái)及地區(qū)安全問題，在聯(lián)合國通過函件進(jìn)行過交鋒。雙方攻守之間爭(zhēng)奪的是文本，捍衛(wèi)的是規(guī)則。

文字不是國際政治中的裝飾品，它是邊界。局勢(shì)一旦升級(jí)，首先把立場(chǎng)寫入正式文件的一方，更容易獲得解釋權(quán)。

中國此舉的目的很明確。把博弈限定在規(guī)則之內(nèi)，把對(duì)方的操作納入制度軌道。日本的每一個(gè)舉動(dòng)都會(huì)受到國際社會(huì)的關(guān)注。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。

圖|聯(lián)合國旗幟

日本希望通過持續(xù)摩擦來換取美國更深入地介入，并且通過對(duì)外強(qiáng)硬來緩解國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的壓力。但是現(xiàn)實(shí)中的問題并不會(huì)因此而消失。經(jīng)濟(jì)增速放緩、財(cái)政壓力增大，最終必然會(huì)削弱政治上的支持程度。

中國的狀況則有所不同。體量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政策空間決定了中國能夠經(jīng)受住更長(zhǎng)時(shí)間的博弈。放慢節(jié)奏、拉長(zhǎng)戰(zhàn)線本身就有利。

東邊有動(dòng)靜，美國在計(jì)算，日本在推動(dòng)。

真正起到?jīng)Q定性作用的不是哪次登島計(jì)劃，也不是哪筆軍售，而是誰能站在時(shí)間長(zhǎng)河里站得更穩(wěn)。

參考資料： 1.《中國海警編隊(duì)在我釣魚島領(lǐng)海內(nèi)巡航 日方稱向中方提抗議》2025年11月17日20:00| 來源：北京日?qǐng)?bào) 2.《美國務(wù)院批準(zhǔn)1億美元對(duì)日軍售》2025年12月17日06:16:10 | 來源：新華網(wǎng) 3.《中國代表再次敦促日方撤回錯(cuò)誤言論》2025年12月16日 07:52:45| 來源：央視新聞