最近一段時(shí)間，日本社交媒體上突然出現(xiàn)了一種怪象：批評(píng)中國(guó)的內(nèi)容越來(lái)越多，從抱怨“中國(guó)游客不守秩序、不講禮儀”，到對(duì)“中國(guó)人整體素質(zhì)”的否定，內(nèi)容往往毫無(wú)依據(jù)，基本上都是些情緒化的表達(dá)。

與此同時(shí)，高市早苗常被當(dāng)作“敢對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬說(shuō)話”的代表人物，被點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和支持，成為普通網(wǎng)民情緒投射的對(duì)象。高市在網(wǎng)絡(luò)上的支持率空前高漲。

但是，如果人們知道這些全都是網(wǎng)絡(luò)水軍干的，人們會(huì)怎么想？

很不幸，這種大規(guī)模招聘水軍的事在近期已經(jīng)真相大白。

11月下旬以來(lái)，人們?cè)谌毡敬笮捅姲脚_(tái)CrowdWorks上發(fā)現(xiàn)了多條招募帖文，付費(fèi)征集“批評(píng)中國(guó)”等內(nèi)容的短視頻。招募方要求制作者收集視頻素材或利用AI生成素材，視頻要突出“日本技術(shù)、日本文化、日語(yǔ)的優(yōu)秀之處”，展示所謂“中國(guó)人的擾民行為和不文明舉動(dòng)”等，每條視頻報(bào)酬為2000至4000日元。

此外，還有帖文公開(kāi)招募“高市早苗等知名人物和時(shí)事新聞的解讀視頻”制作者，并且鼓勵(lì)長(zhǎng)期兼職，“堅(jiān)持1個(gè)月以上可以加薪或升職”。

如果不會(huì)做視頻，那也有簡(jiǎn)單的任務(wù)可以賺錢。日本網(wǎng)民分享的一條招募信息截圖顯示，有任務(wù)要求接單者每天在社交媒體上點(diǎn)贊和評(píng)論300次，評(píng)論可以簡(jiǎn)單“復(fù)制粘貼”。

在日本的另一大型眾包平臺(tái)Lancers上也出現(xiàn)過(guò)類似招募信息，要求給保守派運(yùn)營(yíng)的政治類新聞網(wǎng)站撰寫(xiě)留言跟帖，招募對(duì)象需“支持安倍政治”“無(wú)法接受電視或報(bào)紙左翼傾向報(bào)道”“對(duì)《產(chǎn)經(jīng)新聞》論調(diào)抱有好感”等。

實(shí)際上，CrowdWorks平臺(tái)本身，就是日本右翼勢(shì)力的支持者。CrowdWorks是一家成立于2011年的大型在線眾包平臺(tái)，與保守派政黨執(zhí)政的日本政府有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。其官網(wǎng)顯示，平臺(tái)服務(wù)對(duì)象包括日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省等政府部門。在被曝光之后，這一曾被引以為傲的簡(jiǎn)介已被刪除。

執(zhí)行官吉田浩一郎曾獲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省“日本創(chuàng)業(yè)大獎(jiǎng)”審查委員特別獎(jiǎng)，今年又獲日本內(nèi)閣府授予的勛章“紺綬褒章”。

他曾在X賬號(hào)上發(fā)布與河野太郎等人一同視察能登半島的內(nèi)容，當(dāng)然現(xiàn)在也已經(jīng)刪除了。不過(guò)，日媒上還可以找到吉田向經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)副大臣關(guān)芳弘遞交建議的新聞報(bào)道。

該平臺(tái)招聘水軍的行為自2017年起就已經(jīng)存在。當(dāng)時(shí)，有人發(fā)帖招募博客寫(xiě)手，招募對(duì)象限定為“持保守思想的人”。招募帖上作為示例列出的主題包括“修改憲法第9條，擁有軍隊(duì)”“日本不應(yīng)再與韓國(guó)交往”等鼓吹右翼主張的內(nèi)容。

2021年，社交媒體平臺(tái)X上一個(gè)長(zhǎng)期傳播右翼政見(jiàn)的賬號(hào)“Dappi”遭到起訴，這個(gè)賬號(hào)長(zhǎng)期攻擊自由派政黨立憲民主黨以及左翼的日本共產(chǎn)黨，并持續(xù)為保守派政黨自民黨和日本維新會(huì)搖旗吶喊。調(diào)查顯示，它的運(yùn)營(yíng)主體是一家與自民黨存在資金往來(lái)的IT企業(yè)。

日本政客更是明目張膽地投資水軍。

在2024年自民黨總裁選舉中，高市早苗競(jìng)選團(tuán)隊(duì)投入了8384萬(wàn)日元的宣傳經(jīng)費(fèi)。其中3300萬(wàn)日元被用于支付給大阪一家廣告公司，用于“視頻制作和社交媒體宣傳”。

在2025年自民黨總裁選舉前期，社交媒體平臺(tái)上對(duì)高市的評(píng)價(jià)帖文中，“正面評(píng)價(jià)”帖文占比為58%，而“負(fù)面評(píng)價(jià)”帖文占比僅為3%，這當(dāng)中雇傭了多少水軍，想想就知道。

日本網(wǎng)民分享的圖片顯示，有大量不同賬號(hào)發(fā)表了支持高市的相似帖文，文字內(nèi)容幾乎一模一樣，連圖片用的都是同一張宣傳海報(bào)。

2025年9月下旬，小泉進(jìn)次郎在自民黨總裁選舉期間被曝出向陣營(yíng)相關(guān)人士發(fā)送郵件，指示他們?cè)凇癗iconico視頻”等平臺(tái)上發(fā)布贊揚(yáng)小泉的評(píng)論，連臺(tái)詞都想好了，比如“總裁絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題”“踏實(shí)干臟活累活，成熟了不少呢”“別輸給那些假保守商人”等，針對(duì)小泉以前“說(shuō)話糊涂”的特點(diǎn)，還挺有針對(duì)性。事件曝光之后，小泉被迫道歉。

那么，日本政客為什么這么熱衷于收買水軍呢？原因是多方面的。

一、自民黨丑聞不斷，傳統(tǒng)動(dòng)員能力衰退

近年來(lái)，自民黨深陷“政治資金派系丑聞”“政治獻(xiàn)金不透明”“官商勾連”等一系列問(wèn)題，支持率長(zhǎng)期低迷，地方組織動(dòng)員能力明顯下降。過(guò)去依賴后援會(huì)、地方議員、行業(yè)協(xié)會(huì)的選舉機(jī)器正在老化，而年輕選民和中間選民對(duì)自民黨的不信任持續(xù)累積。

在這種背景下，政客越來(lái)越難通過(guò)線下組織、政策討論或公開(kāi)辯論爭(zhēng)取支持，只能轉(zhuǎn)向成本更低、見(jiàn)效更快的網(wǎng)絡(luò)輿論操作。通過(guò)水軍制造“聲量”“趨勢(shì)”“多數(shù)錯(cuò)覺(jué)”，既可以掩蓋現(xiàn)實(shí)中的支持流失，又能在社交媒體上營(yíng)造“其實(shí)大家都這么想”的假象，對(duì)搖擺選民形成心理壓迫。

二、對(duì)華議題情緒化，最適合水軍低成本放大

與經(jīng)濟(jì)、福利、稅制等復(fù)雜議題相比，對(duì)華話題具有高度情緒化、低事實(shí)門檻的特點(diǎn)，非常適合水軍操作。普通網(wǎng)民很難核實(shí)國(guó)際政治真相，卻很容易被“游客不文明”“治安變差”“文化沖突”等日常敘事帶節(jié)奏。只要不斷重復(fù)類似內(nèi)容，就能把個(gè)別現(xiàn)象包裝成“普遍問(wèn)題”，再上升為“國(guó)家威脅”。

高市早苗的強(qiáng)硬對(duì)華形象，正好為這種情緒提供出口。水軍不需要討論政策，只需點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、附和，就能把個(gè)人怨氣引導(dǎo)為政治立場(chǎng)，從而把社會(huì)不滿轉(zhuǎn)移到“外部對(duì)象”身上。

三、社交媒體算法驅(qū)動(dòng)，制造“民意”比爭(zhēng)論更有效

在以算法推薦為核心的社交平臺(tái)上，真實(shí)討論并不重要，“看起來(lái)熱鬧”才重要。政客越來(lái)越清楚，與其在國(guó)會(huì)或媒體上冒風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)論，不如直接在社交媒體上制造大量同向內(nèi)容，觸發(fā)平臺(tái)的推薦機(jī)制。水軍賬號(hào)集中發(fā)帖、復(fù)制評(píng)論、使用同一套話術(shù)，很容易讓算法誤判為“高關(guān)注話題”，從而推送給更多普通用戶。

這種機(jī)制下，虛假的支持可以反過(guò)來(lái)塑造真實(shí)認(rèn)知，最終連普通網(wǎng)民都會(huì)誤以為“支持高市、批評(píng)中國(guó)是主流意見(jiàn)”。水軍不只是宣傳工具，而是直接參與“制造民意”的政治基礎(chǔ)設(shè)施。

這次招募水軍事件，暴露的是日本整個(gè)政治與輿論體系的下作與虛偽。利用眾包平臺(tái)和水軍賬號(hào)，批量生產(chǎn)仇視中國(guó)的內(nèi)容，操縱社會(huì)情緒，這種行為不能不說(shuō)已經(jīng)毫無(wú)底線。這樣的國(guó)家本身就已經(jīng)站在道義的對(duì)立面，它不配再要求他人以善意相待。