遼寧高院的再審改判無罪判決書送達前民營企業(yè)家謝某手中時，正義已經(jīng)遲到了十二年。

然而，近期對民營企業(yè)家的改判可能不是孤例，是：

信號。

最高法在2025年11月集中發(fā)布4個涉民營企業(yè)家再審典型案例，3 起刑事案改判無罪，并強調(diào)：

國企民企平等保護。

很多人作出“春天要來了”的猜測，卻少有人把它和“CPTPP”這串拗口的字母聯(lián)系起來。

過去十年，民營企業(yè)家們的日子并不好。

北京的投資人圈里流傳著三不投：

不投重資產(chǎn)、不投涉政業(yè)務(wù)、不投股權(quán)復(fù)雜的項目。

深圳的工廠老板們把公司注冊地遷到香港，賬戶里變成了新加坡元。

杭州的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者寧愿稀釋股權(quán)引入外資，也不敢接受本地國企的戰(zhàn)略投資：

怕哪天政策變了，合作就成了利益輸送的罪證。

這種集體性的避險邏輯，像給中國經(jīng)濟踩了腳隱形剎車。

誰還敢all in？

葉某某的遭遇很具代表性。2007年他以460 萬元中標商場，支付120 萬轉(zhuǎn)讓費后因資金周轉(zhuǎn)困難拖欠余款，為收取租戶租金偽造了340 萬元收款收條。

一審二審都認定他構(gòu)成合同詐騙罪，判處緩刑，可再審法院查明，租戶實際占有使用了商鋪，并未遭受損失，非法占有目的根本不成立。

只是想盤活項目，怎么就成了詐騙？他在申訴材料里寫了這句話，整整寫了八年。

過去的邏輯很多是：先定罪，再找理由。

這些案子的改判，恰恰踩中了CPTPP的核心要求。

這個2018 年生效的協(xié)定，由新加坡、新西蘭、智利等11國發(fā)起，覆蓋全球13% 的GDP 和15% 的貿(mào)易額。

其規(guī)則手冊里，法治透明、產(chǎn)權(quán)保護、競爭中性、被放在最顯眼的位置。

CPTPP 第15章明確規(guī)定：

成員國應(yīng)確保司法程序公平、公正、及時，保護投資者的合法權(quán)益。

第17 章要求：

區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪，不得濫用刑事手段干預(yù)商業(yè)活動。

原來不是巧合，是接軌。

當我們回憶起2001年12月11日，那天中國正式加入WTO。

頭版照片里，外經(jīng)貿(mào)部部長石廣生在協(xié)議上簽字，背景是滿場的閃光燈。

入世前，美國曾質(zhì)疑中國法治不健全、知識產(chǎn)權(quán)保護不力，為了符合規(guī)則，中國在五年內(nèi)修訂了2000 多部法律，刪除了《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》里 物資應(yīng)先在國內(nèi)購買的條款，修改了商標法，將保護范圍擴大到自然人，還開放了100 個服務(wù)貿(mào)易分部門，試圖接近發(fā)達國家水平。

入世后的變化是肉眼可見的：

1997到2001年，制造業(yè)實際利用外資年均增速僅2.4%，2002到2010年飆升至3.8%。

2010年中國超過美國成為世界第一制造大國，2018年制造業(yè)占全球比重達30%，成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家。

民營經(jīng)濟更是吃到了紅利，2001到2010年，民營企業(yè)進出口總額從309 億美元增至4812 億美元，占全國外貿(mào)比重從7.9% 躍升至28.7%。

浙江的襪子廠老板們通過關(guān)稅減免，把產(chǎn)品賣到了歐洲；

廣東的家具企業(yè)借著外資準入放寬，引進了德國生產(chǎn)線；

江蘇的電子廠從三來一補升級為自主品牌，年產(chǎn)值翻了十倍。

但這次和入世不一樣。

WTO 是別人定規(guī)則，我們?nèi)ミm應(yīng)，CPTPP 是我們想進去，順便參與定規(guī)則。

入世時，中國是被動修改法律滿足承諾，比如為了符合知識產(chǎn)權(quán)要求，倉促修訂專利法；而現(xiàn)在，中國正在主動對接規(guī)則，用司法案例展示改革誠意。

CPTPP 聚焦制度型開放，涵蓋知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)流動、國有企業(yè)監(jiān)管等更高標準的議題。

比如CPTPP要求競爭中性，即國企和民企適用同樣的市場規(guī)則，禁止國企憑借政府支持獲得競爭優(yōu)勢。

這些，恰恰是中國民營經(jīng)濟長期呼吁的改革方向。

加入CPTPP 的好處是實實在在的。

根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所測算，中國加入后，將拉動全球GDP增長0.2%，帶動自身出口增長9.2%，尤其是在服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域。

CPTPP 成員國中，新加坡、馬來西亞、越南等6 國已明確支持中國加入，這些國家正是中國民營企業(yè)的主要貿(mào)易伙伴。

2024年數(shù)據(jù)顯示，中國與CPTPP 成員國的貿(mào)易額占全國外貿(mào)總額的30.7%，其中民營企業(yè)占比達41.2%，加入后，民營企業(yè)出口的關(guān)稅成本將進一步降低，在電信、金融等服務(wù)領(lǐng)域的市場準入也將擴大。

但這需要中國拿出足夠的誠意，可能民營企業(yè)家改判就是誠意的第一步。

CPTPP 的2300 多項條款中，有178 項涉及法治環(huán)境，其中明確要求：

對過去的司法不公案件進行糾正。

謝某、葉某某們的改判，相當于向國際社會遞出了：

投名狀。

中國愿意按照國際規(guī)則調(diào)整司法實踐，保護市場主體的合法權(quán)益。

就像入世時修改2000 多部法律一樣，這次的改判可能不是終點，而是起點。

現(xiàn)在回頭看，2001 年入世讓中國成為世界工廠，靠的是勞動力成本優(yōu)勢和貨物貿(mào)易開放。

而今天申請加入CPTPP，中國要靠制度優(yōu)勢和規(guī)則對接，成為世界市場。

但問題是，這步棋，真能走通嗎？

古人說“徙木立信”，商鞅在咸陽城門立起三丈之木，徙者予五十金，只為建立民眾對新法的信任。今

今天的民營企業(yè)家改判，何嘗不是另一種徙木立信？

入世時，沒人想到中國能成為世界第一制造大國；今天，也沒人敢斷言中國加入CPTPP 后會帶來怎樣的變革。

WTO 讓中國融入世界，CPTPP 或許能讓世界接納中國的規(guī)則。

就像最高法在案例通報里說的，讓民營企業(yè)專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營、放心發(fā)展，這句話的背后，是一個國家對制度型開放的決心，也是對美好生活的向往。

只是不知道，這份決心能堅持多久，這份向往能實現(xiàn)多少。

畢竟，信任的建立需要十年，崩塌只需要一天。

文｜蛙蛙和洼

圖片來自電影《一一》

歡迎關(guān)注??

推薦閱讀 ??