2025年冬季的東亞，被日本首相高市早苗的政治豪賭迅速拖入高度的戰(zhàn)略對(duì)立。日本“和平憲法”已被撬開裂縫，軍國主義幽靈開始浮現(xiàn)。高市早苗上任迄今僅兩個(gè)月，就快節(jié)奏打出連環(huán)拳——從宣稱“臺(tái)灣有事即日本有事”，到官邸高官試探“擁核”論調(diào)，再到在距離臺(tái)灣110公里的與那國島加速部署中程導(dǎo)彈，這些事件絕非孤立挑釁，而是系統(tǒng)性突破戰(zhàn)后秩序的信號(hào)。對(duì)此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆警示，這是“按右翼勢(shì)力設(shè)計(jì)重新走軍國主義邪路”的危險(xiǎn)嘗試。高市政權(quán)妄圖將歷史包袱轉(zhuǎn)化為冒險(xiǎn)資本，這場(chǎng)豪賭背后的“毀滅性邏輯”不容等閑待之。

高市早苗憑借民粹主義上臺(tái)，其“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”以軍事擴(kuò)張為核心，正催生日本“新型軍工復(fù)合體”，并加速推進(jìn)將國家命運(yùn)綁上戰(zhàn)車。

1. 民粹政治與派閥解體的危險(xiǎn)結(jié)合

高市早苗的崛起標(biāo)志日本傳統(tǒng)派閥政治的崩潰。學(xué)者鄭永年即指出，日本長期由自民黨派閥輪替維持“精英理性”，但高市作為“無知無畏的民粹代表”，正利用民族主義情緒綁架社會(huì)。其支持率建構(gòu)于對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)上，例如，通過炒作中國軍機(jī)“雷達(dá)照射”事件，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境的注意力。這種策略與二戰(zhàn)前“軍部綁架國家”的歷史軌跡高度相似。

2. “早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的軍事內(nèi)核

香港《明報(bào)》揭露，高市計(jì)劃將防衛(wèi)費(fèi)提至GDP的5%，通過擴(kuò)大軍需刺激經(jīng)濟(jì)，堪稱“給病重之人注射興奮劑”。此舉與2026年擬成立的“國家情報(bào)局”形成閉環(huán)：六大“國家戰(zhàn)略技術(shù)”領(lǐng)域（如航天、人工智能）被賦予軍民兩用屬性，使財(cái)閥與軍方利益深度綁定。例如，三菱重工2025年12月獲逾400枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈訂單，數(shù)量為英美兩倍，軍工產(chǎn)業(yè)已成為政權(quán)核心支柱。

3. 試探性挑釁與戰(zhàn)略暴露

高市放棄日本戰(zhàn)后“戰(zhàn)略模糊”原則，轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略暴露”。韓國評(píng)論員柳漢賑分析，她誤判美國會(huì)為盟友無條件背書，但特朗普政府“美國優(yōu)先”政策實(shí)為交易性。2025年11月，高市向美駐日大使“祈求”安全承諾的畫面被日媒譏為“喪失骨氣”，反而暴露日本在美日同盟中的附庸地位——這種自卑與狂妄的撕裂，恰是軍國主義滋生的溫床。

日本以防范臺(tái)海危機(jī)為借口，強(qiáng)化西南諸島軍事部署，并公開挑戰(zhàn)“無核三原則”，邁出重新武裝最危險(xiǎn)一步。

1. 針對(duì)性極強(qiáng)的軍事部署

日本陸上自衛(wèi)隊(duì)2021年擬定的三套“奪島”方案近期曝光，其真實(shí)目標(biāo)實(shí)為釣魚島。2025年12月，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎宣布在與那國島部署中程防空導(dǎo)彈，射程覆蓋臺(tái)灣北部；同期，沖繩最東端島嶼啟動(dòng)移動(dòng)雷達(dá)基地建設(shè)，旨在監(jiān)視中國艦機(jī)穿越宮古海峽。這些動(dòng)作以“防御”為名，卻具明顯進(jìn)攻性：與那國島防空圈向外延伸至50公里，遠(yuǎn)超12海里領(lǐng)海范圍。

2. “擁核”論調(diào)的顛覆性

2025年12月18日，首相官邸安保高官向媒體宣稱“日本應(yīng)擁核”，雖辯稱為個(gè)人觀點(diǎn)，但無疑推動(dòng)高市早苗修改“無核三原則”的意向向前延伸了一步。以至于日本媒體《每日新聞》社論都批評(píng)此言論“輕率至極”，將破壞日本作為唯一核爆受害國的“道德權(quán)威”。更危險(xiǎn)的是，美國總統(tǒng)特朗普在與韓國總統(tǒng)會(huì)晤后表示，美國將共享核心技術(shù)，允許韓國建造核動(dòng)力潛艇。標(biāo)志著美國首次向非核盟友轉(zhuǎn)讓核潛艇技術(shù)。對(duì)此，日本右翼借機(jī)鼓吹“對(duì)等武裝”，也謀求建造核潛艇。

3. 歷史修正主義的合法化包裝

高市政權(quán)的軍國主義傾向并非偶然，而是歷史積弊與當(dāng)代民粹的合流。其未來走向取決于三大變量：

美國戰(zhàn)略耐心：若特朗普第二任期堅(jiān)持縮減海外投入，日本或被迫放緩冒險(xiǎn)；但若美國意圖強(qiáng)化“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，高市可能獲更大冒險(xiǎn)空間。

經(jīng)濟(jì)承受力：日本國債占GDP達(dá)266%，持續(xù)擴(kuò)軍恐引發(fā)財(cái)政崩潰。2025年第三季度消費(fèi)同比下滑3.2%，民生壓力或制約軍事野心。

亞洲集體反制：韓國已明確表態(tài)“不介入臺(tái)?！?，東盟多國拒絕選邊站，就連新加坡《聯(lián)合早報(bào)》社論也指出，東南亞國家“樂見日本制衡中國，但絕不愿被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”。若地區(qū)國家形成聯(lián)合約束機(jī)制，日本將陷于孤立。

歷史總是諷刺——一個(gè)因原子彈創(chuàng)傷而立誓和平的國家，如今竟討論擁核；一個(gè)曾給亞洲帶來災(zāi)難的民族，再度將命運(yùn)賭在槍炮上。正如媒體所言：“背離和平發(fā)展的‘正常化’，只會(huì)將國民與亞洲綁上戰(zhàn)車。”日本若不能徹底清算歷史，軍國主義的幽靈恐將再次吞噬自己，而這一次，亞洲絕不會(huì)重蹈覆轍。