由王金平宴席帶來的輿論風(fēng)波還在發(fā)酵！

王金平在路竹老家擺了168桌，名義上是“感恩宴”，實(shí)際上是柯志恩挑戰(zhàn)2026高雄市長(zhǎng)的“誓師大會(huì)”。但在這種講究排場(chǎng)和面子的場(chǎng)合，卻發(fā)生了一連串耐人尋味的插曲：先是王金平公開點(diǎn)名“沒特邀鄭麗文”，緊接著柯志恩在社交媒體發(fā)長(zhǎng)文談“教養(yǎng)”，這一套組合拳打下來，把原本該凝聚的士氣，打成了一地雞毛。

如果把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，將這幾個(gè)看似獨(dú)立的行為連在一起看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這不僅是兩個(gè)人的恩怨，而是國(guó)民黨內(nèi)部一種典型的“精英路線性排異反應(yīng)”。

先說那場(chǎng)宴席，這種千人造勢(shì)場(chǎng)合，誰來、誰不來、誰坐主桌，都不是隨意安排的。

王金平作為深諳人情世故的“公道伯”，他在受訪時(shí)特意提到“柯志恩是主角，沒特別邀請(qǐng)鄭麗文”，這句話本身就很反常。

按理說，想要在高雄這種綠營(yíng)鐵票區(qū)翻盤，應(yīng)該是“朋友搞得多多的”，哪怕是不請(qǐng)自來的戰(zhàn)友，也該給個(gè)臺(tái)階下。王金平這么直白地劃清界限，其實(shí)是在釋放一個(gè)明確的政治信號(hào)：這次高雄選戰(zhàn)，要走“本土派”認(rèn)可的溫和路線，不需要那種不可控的“激進(jìn)藍(lán)”來搶戲。

隨后王金平的心腹蕭漢俊出來打圓場(chǎng)，說了一堆解釋的話。這在戰(zhàn)術(shù)上屬于“止損”，試圖把話題拉回到團(tuán)結(jié)的主軸上。如果事情到此為止，外界頂多解讀為安排不周。

但柯志恩隨后的操作，徹底暴露了問題的本質(zhì)。

12月22日，柯志恩在臉書發(fā)了一篇長(zhǎng)文。這篇文章很有意思，前半段是標(biāo)準(zhǔn)的官樣文章，感謝王金平的支持，強(qiáng)調(diào)地方建設(shè)；但后半段筆鋒一轉(zhuǎn)，開始談?wù)摗罢物L(fēng)格”。

她寫道：“講話不一定要很大聲，政治也不用很會(huì)演或很會(huì)罵，把事情辦好才是功力本事?！鄙踔吝€意有所指地批評(píng)那些“為博取聲量語出驚人”的現(xiàn)象。

這段話在邏輯上非常精明，但在政治上缺顯得有些短視了。

為什么說精明？因?yàn)樗驹诹艘粋€(gè)看似“理性、中道”的道德高地上。在很多中間選民看來，溫文爾雅確實(shí)比聲嘶力竭要體面?？轮径髯鳛閷W(xué)者出身，一直以來賣的就是這個(gè)“知性人設(shè)”，這番話是為了鞏固她自己的基本盤，同時(shí)向王金平代表的本土派系交“投名狀”——表明自己是個(gè)聽話、懂規(guī)矩、不亂咬人的候選人。

但為什么說短視？因?yàn)樗司驮趲滋烨?，是誰陪她深夜直播、幫她在這個(gè)“艱困選區(qū)”制造話題？正是她現(xiàn)在暗諷的鄭麗文。

這里存在一個(gè)巨大的邏輯斷裂：當(dāng)需要聲量來突破綠營(yíng)媒體封鎖時(shí)，鄭麗文這種“戰(zhàn)將”是好用的工具；當(dāng)需要迎合地方派系領(lǐng)頭人、展現(xiàn)“穩(wěn)重”形象時(shí)，戰(zhàn)將就成了需要被切割的“噪音”。

這種“用完即棄”的功利主義心態(tài)，在政治實(shí)操中是大忌。它會(huì)讓其他的潛在盟友寒心：今天你可以為了迎合王金平去踩鄭麗文，明天會(huì)不會(huì)為了別的利益去犧牲其他人？

透過柯志恩和鄭麗文的這場(chǎng)風(fēng)波，我們能看到國(guó)民黨內(nèi)長(zhǎng)期存在的一種結(jié)構(gòu)性矛盾：“學(xué)院派”與“戰(zhàn)斗派”的互斥。

柯志恩是典型的“朱立倫系”風(fēng)格——高學(xué)歷、形象好、講話滴水不漏，但也正如外界所詬病的，往往缺乏一種“地氣”。在她們的認(rèn)知里，政治應(yīng)該是某種高級(jí)的治理藝術(shù)，而不是街頭的肉搏戰(zhàn)。所以她們對(duì)鄭麗文這種風(fēng)格——敢罵、敢沖、表情夸張、語不驚人死不休——有著本能的排斥，甚至帶有一種隱隱的優(yōu)越感。

然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。在高雄，光靠“溫良恭儉讓”是贏不了的。

當(dāng)年的韓國(guó)瑜之所以能掀起“韓流”，不是因?yàn)樗麑W(xué)歷多高或多理性，而是因?yàn)樗麎颉耙啊?。他能跟菜農(nóng)稱兄道弟，他敢在議會(huì)里跟民進(jìn)黨拍桌子。高雄的選民結(jié)構(gòu)決定了，這里更欣賞那種有血性、有溫度、甚至帶點(diǎn)江湖氣的政治人物，而不是高高在上的說教者。

柯志恩現(xiàn)在的策略，是在試圖用臺(tái)北的邏輯去打高雄的仗。她以為只要王金平的“白派”樁腳動(dòng)起來，再加上自己維持住“清流”形象，就能收割選票。所以她急于切割鄭麗文，是為了避免被貼上“激進(jìn)”的標(biāo)簽，以免嚇跑中間選民。

但這個(gè)邏輯鏈條是脆弱的。在現(xiàn)在的媒體環(huán)境下，沒有“空戰(zhàn)”就沒有關(guān)注度。鄭麗文能帶來空戰(zhàn)流量，而地方派系的組織戰(zhàn)雖然穩(wěn)固，卻缺乏爆發(fā)力?？轮径鬟@一刀，切掉的不僅僅是一個(gè)鄭麗文，而是切掉了藍(lán)營(yíng)在高雄最稀缺的“攻擊性”。

此外，這件事還折射出另一個(gè)隱憂：即將出戰(zhàn)臺(tái)中的江啟臣等中生代，似乎也都有類似的路徑依賴。

他們都太愛惜羽毛了。他們希望建立一種“理性監(jiān)督”的品牌形象，這本身沒錯(cuò)。但問題在于，在野黨的天職就是進(jìn)攻。如果為了維持所謂的“溫和”形象，而在這個(gè)需要抱團(tuán)取暖的寒冬里，對(duì)自家的戰(zhàn)斗型隊(duì)友進(jìn)行冷嘲熱諷，這不僅無法討好對(duì)手，反而會(huì)先搞散自己的人心。

政治其實(shí)很現(xiàn)實(shí)。對(duì)于柯志恩來說，她現(xiàn)在的處境很尷尬：想學(xué)韓國(guó)瑜拿選票，卻放不下身段去接地氣；想依賴王金平的組織，卻又不得不面對(duì)派系利益與政黨理念的沖突。

她選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)文，或許是想展現(xiàn)自己的“定力”，但在外界看來，這更像是一次缺乏政治智慧的“內(nèi)耗”。

回到最初的問題，王金平的宴席本來是個(gè)機(jī)會(huì)，如果操作得當(dāng)，完全可以演變成“公道伯坐鎮(zhèn)、戰(zhàn)將齊聚、柯志恩領(lǐng)軍”的盛況。

但最終，我們看到的是：大佬在那劃圈子，候選人在那立牌坊，戰(zhàn)將在那受夾板氣。

對(duì)于2026年的高雄選戰(zhàn)，如果藍(lán)營(yíng)還是這種“既要又要”的打法——既想拿草根的票，又要保持精英的潔癖——那結(jié)局大概率已經(jīng)注定了?？轮径鬟@篇長(zhǎng)文，贏了嘴上的道理，卻可能輸了腳下的陣地。

畢竟，在泥濘的戰(zhàn)場(chǎng)上，穿皮鞋的永遠(yuǎn)跑不過光腳的。