對(duì)于蘇聯(lián)在斯大林格勒消滅德三軍隊(duì)及其盟友的數(shù)量一直以來(lái)爭(zhēng)議很多，但是綜合各方面的數(shù)字，在蘇聯(lián)軍隊(duì)開(kāi)始反攻以后，被蘇聯(lián)軍隊(duì)消滅在斯大林格勒包圍圈里的德三軍隊(duì)及其盟友數(shù)量在30萬(wàn)左右是沒(méi)有多大問(wèn)題的。

可以說(shuō)，通過(guò)戰(zhàn)役合圍一次性消滅對(duì)方30萬(wàn)人這個(gè)成績(jī)無(wú)論是在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，均是相當(dāng)出色的。

但是，如果考慮到蘇聯(lián)軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的表現(xiàn)，那么蘇聯(lián)軍隊(duì)取得斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利明顯不是一蹴而就的結(jié)果，因?yàn)榫驮谒勾罅指窭諔?zhàn)役結(jié)束一年的一年前，蘇聯(lián)軍隊(duì)曾經(jīng)在迭迷揚(yáng)斯克包圍了德三軍隊(duì)10萬(wàn)，結(jié)果這場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)是蘇聯(lián)不但沒(méi)有像一年后的斯大林格勒那樣消滅包圍圈里的獵物，而且還被包圍圈里的獵物突圍而出。

所以我今天這篇文章講的就是為何僅僅過(guò)了一年，蘇聯(lián)軍隊(duì)就能夠?qū)崿F(xiàn)從無(wú)法消滅對(duì)手10萬(wàn)人到一舉消滅對(duì)方30萬(wàn)人的重大改變。

說(shuō)起迭迷揚(yáng)斯克，我們還要從1942年說(shuō)起，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)（蘇軍西北方面軍）在莫斯科城下的反攻過(guò)程當(dāng)中，成功將德三兩個(gè)集團(tuán)（第2、第16集團(tuán)）軍合圍在諾夫哥羅德州德米揚(yáng)斯克鎮(zhèn)附近。

當(dāng)時(shí)在迭迷揚(yáng)斯克外圍參加進(jìn)攻的蘇聯(lián)軍隊(duì)有40萬(wàn)人，而包圍圈里的德三軍隊(duì)則有10萬(wàn)人，可以說(shuō)蘇聯(lián)軍隊(duì)在人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)明顯。

好吧，我開(kāi)始正文，說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)為何在兵力占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下沒(méi)能消滅兵力處于劣勢(shì)的敵人。

首先我們要明確一點(diǎn)，迭迷揚(yáng)斯克戰(zhàn)役雖然發(fā)生在迭迷揚(yáng)斯克鎮(zhèn)的附近，但具體的說(shuō)，交戰(zhàn)雙方爭(zhēng)奪的并不是迭迷揚(yáng)斯克鎮(zhèn)本身，因?yàn)榈該P(yáng)斯克戰(zhàn)役涵蓋的作戰(zhàn)地域是一個(gè)周長(zhǎng)約50公里，其間有幾十個(gè)居民點(diǎn)累計(jì)3000平方公里的較為廣闊地域。

而在戰(zhàn)役一開(kāi)始德三軍隊(duì)迅速的把那些居民點(diǎn)改建成了堅(jiān)固的防御工事。

而在那些德三防御工事外邊，則密布著難以通過(guò)鐵絲網(wǎng)和雷區(qū)。

其實(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)在迭迷揚(yáng)斯克沒(méi)有及時(shí)消滅包圍圈里的德三亦和他們自己的失誤有關(guān)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)在向迭迷揚(yáng)斯克發(fā)起攻擊的時(shí)候，沒(méi)有采用集中優(yōu)勢(shì)兵力、兵器痛擊德三軍隊(duì)某個(gè)防御點(diǎn)戰(zhàn)術(shù)，而是采用了啃面包皮戰(zhàn)術(shù)，試圖一口一口的吃掉對(duì)方。

而德三軍隊(duì)則抓住蘇聯(lián)軍隊(duì)的這個(gè)失誤，及時(shí)從次要方向調(diào)集兵力、兵器封堵住了蘇聯(lián)軍隊(duì)的突破口。

由于所謂的迭迷揚(yáng)斯克戰(zhàn)役雙方爭(zhēng)奪的并不是迭迷揚(yáng)斯克鎮(zhèn)本身，所以有些文章說(shuō)的德三士兵在迭迷揚(yáng)斯克鎮(zhèn)某棟建筑物地下室里偶然發(fā)現(xiàn)一門反坦克炮從而扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的描述是不夠確切的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)交戰(zhàn)雙方的爭(zhēng)奪是在多個(gè)居民點(diǎn)進(jìn)行。

另外，雖然大家習(xí)慣性的會(huì)把德三軍隊(duì)在斯大林格勒的失敗歸咎于德三空軍領(lǐng)導(dǎo)人赫爾曼·戈林的失誤和無(wú)能。但不可否認(rèn)的是，德三軍隊(duì)在迭迷揚(yáng)斯克能夠堅(jiān)守下來(lái)并且突圍而出則與赫爾曼·戈林的努力密不可分。

因?yàn)樵诘該P(yáng)斯克包圍圈形成以后，赫爾曼·戈林迅速的調(diào)集了500架運(yùn)輸機(jī)（大部分是容克-52）展開(kāi)向包圍圈的空運(yùn)行動(dòng)。

具體的說(shuō)，在對(duì)迭迷揚(yáng)斯克的空運(yùn)行動(dòng)當(dāng)中，德三運(yùn)輸機(jī)飛行員當(dāng)時(shí)每天要飛100-150架次，把200-300噸各種物資和傷員（運(yùn)送到包圍圈里，或者運(yùn)出包圍圈。

而在整個(gè)迭迷揚(yáng)斯克戰(zhàn)役當(dāng)中，德三空軍通過(guò)需運(yùn)輸機(jī)往迭迷揚(yáng)斯克包圍圈里運(yùn)送了6.5萬(wàn)噸各種物資和運(yùn)出了3萬(wàn)名傷員。

得益于德三空軍的努力，盡管在這場(chǎng)戰(zhàn)役當(dāng)中德三空軍損失了265架容克-52運(yùn)輸機(jī)，但是空中運(yùn)輸始終沒(méi)有中斷，而包圍圈里的德三軍隊(duì)亦由此獲得了足以維持生存和戰(zhàn)斗的彈藥、食物藥品等物資并堅(jiān)持到援軍的到來(lái)并突圍而出。

正是由于有了在迭迷揚(yáng)斯克的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)?shù)氯婈?duì)在斯大林格勒陷入包圍圈以后，無(wú)論是德三小胡子元首還是赫爾曼·戈林均沒(méi)有感到驚慌，因?yàn)樗麄儜{借在迭迷揚(yáng)斯克獲得的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為他們只要再次調(diào)集大量運(yùn)輸機(jī)就可以滿足斯大林格勒包圍圈里德三軍隊(duì)的需要。

只是，他們忽略了兩點(diǎn)。

一這次在斯大林格勒陷入包圍的德三軍隊(duì)人數(shù)要比迭迷揚(yáng)斯克那次人數(shù)多，前者是后者的三倍，如果參考在迭迷揚(yáng)斯克維持10萬(wàn)人出動(dòng)500架運(yùn)輸機(jī)的數(shù)字，那么他們?cè)谒勾罅指窭找{(diào)集1500架運(yùn)輸機(jī)，但遺憾的是，當(dāng)時(shí)德三空軍拿不出那么多的運(yùn)輸機(jī)，實(shí)際上，盡管經(jīng)過(guò)多次努力，德三空軍投入到斯大林格勒空運(yùn)的還不到1500架的三分之一，徳三空軍運(yùn)輸機(jī)不足，這就是后來(lái)德三轟炸機(jī)亦參加這次空運(yùn)行動(dòng)的原因。

二、斯大林格勒外圍的蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)和迭迷揚(yáng)斯克外圍的蘇聯(lián)軍隊(duì)不同，由于吸取了迭迷揚(yáng)斯克戰(zhàn)役的失誤，所以在斯大林格勒包圍圈外圍的蘇聯(lián)軍隊(duì)為參加空運(yùn)的德三運(yùn)輸機(jī)和轟炸機(jī)部隊(duì)準(zhǔn)備了足夠的攔截手段，由于這個(gè)原因，參加空運(yùn)行動(dòng)的德三容克-52運(yùn)輸機(jī)損失了266架，HE-111轟炸機(jī)損失了165架，超過(guò)1100名包括臨時(shí)抽調(diào)的航校教員在內(nèi)的空勤人員損失。

其實(shí)德三在斯大林格勒的失敗還不僅僅是德三空軍在空運(yùn)行動(dòng)當(dāng)中的損失，而是他們的空運(yùn)行動(dòng)沒(méi)有按計(jì)劃完成。

盡管在持續(xù)兩個(gè)多月的斯大林格勒空運(yùn)行動(dòng)當(dāng)中德三空軍竭盡所能的飛行了3400架次，累計(jì)運(yùn)輸物資8350噸，看起來(lái)數(shù)量不少，但要知道這些物資要30萬(wàn)人分，而在迭迷揚(yáng)斯克，那是10萬(wàn)人分6.5萬(wàn)噸物資，兩者一比較，德三軍隊(duì)在斯大林格勒的失敗就不出人意料了。

在斯大林格勒戰(zhàn)役的后期，包圍圈里的德三軍人的面包定量甚至下降到每人每天50-100克，連維持生存亦勉強(qiáng)，就更別說(shuō)堅(jiān)持戰(zhàn)斗和突圍了，所以德三軍隊(duì)在斯大林格勒的失敗就是我們常說(shuō)的“老師傅遇到新問(wèn)題”，而有沒(méi)有能夠妥善解決的結(jié)果。

而當(dāng)?shù)氯婈?duì)在斯大林格勒出現(xiàn)失誤的同時(shí)，蘇聯(lián)軍隊(duì)則吸取在迭迷揚(yáng)斯克肯面包皮戰(zhàn)術(shù)的教訓(xùn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力、兵器對(duì)德三軍隊(duì)的防御陣地進(jìn)行了大膽的突破和穿插。

所以，總的來(lái)說(shuō)，斯大林格勒和迭迷揚(yáng)斯克這兩個(gè)看起來(lái)有些相似的戰(zhàn)役后來(lái)結(jié)果卻迥然不同的原因并不復(fù)雜，無(wú)非就是德三企圖抱著舊有經(jīng)驗(yàn)不放，而蘇聯(lián)軍隊(duì)則充分吸取了在迭迷揚(yáng)斯克的負(fù)面教訓(xùn)。