城市合租房的屋檐下，本該充盈著異鄉(xiāng)人彼此間惺惺相惜、相互慰藉的溫暖，卻有人利用朝夕相處的信任，利用對(duì)方“夢(mèng)游”的病癥，精心設(shè)下騙局……

潘某與陳先生同為“滬漂”，因在同一店鋪工作而合租一室，平日關(guān)系融洽，逐漸成為互相信任的朋友。然而，這份信任在潘某發(fā)現(xiàn)陳先生患有夢(mèng)游癥后悄然變質(zhì)。

2025年4月的一個(gè)深夜，潘某被屋內(nèi)細(xì)微聲響驚醒，借著月光看見陳先生閉著眼在房間內(nèi)摸索，對(duì)自己的呼喚沒有任何回應(yīng)。原來陳先生患有夢(mèng)游癥——這個(gè)發(fā)現(xiàn)，讓潘某心中萌生出了歪念。隨后，一場(chǎng)“特別定制”的騙局悄然上演。

4月24日凌晨，潘某趁著陳先生熟睡、對(duì)周遭發(fā)生的事毫無察覺時(shí)，偷偷將其手機(jī)藏了起來。第二天一早，陳先生醒來發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見，正焦急尋找時(shí)，潘某以“熱心室友”的身份對(duì)陳先生說：“你昨天半夜是不是出去了？我好像聽到了關(guān)門聲。手機(jī)會(huì)不會(huì)掉在外面了？”隨后，他拿自己的手機(jī)撥打了陳先生的電話。電話撥出后，系統(tǒng)提示對(duì)方已關(guān)機(jī)。潘某隨即安慰陳先生：“別著急，我過會(huì)兒再打，說不定就開機(jī)了?！?/p>

上班時(shí)，陳先生找到潘某，讓他幫忙再打一通電話。潘某便假意撥通了號(hào)碼，對(duì)著話筒演起了獨(dú)角戲?！澳阕蛲韷?mèng)游把手機(jī)帶到外面，被陌生人撿走了。”掛斷電話后，他對(duì)陳先生說，“對(duì)方要2500元‘感謝費(fèi)’才肯歸還手機(jī)。”陳先生顧及著手里緊急的工作，又想著自己也不擅長(zhǎng)跟人交涉，便委托給潘某幫他取回手機(jī)。

潘某“仗義”答應(yīng)后，出門轉(zhuǎn)了一圈，回來便將“找回”的手機(jī)交給了陳先生。陳先生不疑有他，當(dāng)即向潘某轉(zhuǎn)了2500元，讓他幫忙轉(zhuǎn)給撿到手機(jī)的人。潘某當(dāng)著陳先生的面，打開了自己另一個(gè)微信號(hào)，稱這就是撿到手機(jī)的人，接著便將錢轉(zhuǎn)了過去。

第一次得手后，潘某感覺陳先生不太聰明，于是膽子越來越大。四天后的凌晨，他再次藏起了陳先生的手機(jī)。這次，他準(zhǔn)備充分，提前備好了一段自己壓低嗓音、模仿“拾物者”的錄音。當(dāng)陳先生請(qǐng)他幫忙時(shí)，他播放了這段錄音。于是陳先生再次相信，湊了2500元“感謝費(fèi)”交給潘某，換回了手機(jī)。

然而，隨著自己“丟手機(jī)”的情況愈發(fā)頻繁，且每次都能通過潘某“協(xié)商”找回，陳先生內(nèi)心逐漸起疑，最終選擇了報(bào)警。

經(jīng)警方調(diào)查，潘某利用陳先生的信任和想要尋回手機(jī)的急切心理，先后6次虛構(gòu)事實(shí)、藏匿手機(jī)，并騙取陳先生錢財(cái)共計(jì)12800元。

8月5日，案件移送至上海市閔行區(qū)檢察院。11月10日，經(jīng)閔行區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人潘某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2000元。

（文中涉案人員均為化名）

來源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)