日前，上海海港冬窗補(bǔ)強(qiáng)的目光鎖定了成都蓉城后衛(wèi)李揚(yáng)，雙方已經(jīng)有了深入接觸。李昂離隊后，海港中后衛(wèi)位置的補(bǔ)強(qiáng)需求已是公開秘密，而29歲的李揚(yáng)本賽季38場2705分鐘的穩(wěn)定出勤，似乎能成為即插即用的補(bǔ)充。但這筆引援的可行性究竟如何？

從海港的補(bǔ)強(qiáng)邏輯來看，引進(jìn)李揚(yáng)具備明確的現(xiàn)實(shí)合理性，可行性超過六成。李昂離隊后，球隊中衛(wèi)線看似有蔣光太、吾米提江等主力，但陣容厚度存在明顯短板 —— 張琳芃已進(jìn)入職業(yè)生涯末期，難以支撐多線作戰(zhàn)，王燊超客串中衛(wèi)只是權(quán)宜之計，年輕球員尚未能獨(dú)當(dāng)一面。

而李揚(yáng)恰好能填補(bǔ)輪換空缺，他本賽季場均1.1次攔截3.6次解圍的防守數(shù)據(jù)，以及85%的傳球成功率，能滿足穆斯卡特戰(zhàn)術(shù)體系對中衛(wèi)出球能力的基本要求。更關(guān)鍵的是，李揚(yáng)無需適應(yīng)中超節(jié)奏，過往效力武漢三鎮(zhèn)、廣州隊等多支球隊的經(jīng)歷，讓他具備快速融入新環(huán)境的能力，這對急需快速補(bǔ)漏的海港而言至關(guān)重要。

對李揚(yáng)個人而言，加盟海港也是職業(yè)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)選擇。海港作為爭冠豪門，能提供更高的平臺和更穩(wěn)定的薪資保障，這是他在蓉城難以獲得的。同時，海港的戰(zhàn)術(shù)體系更注重防線的整體性，李揚(yáng)擅長協(xié)同防守的特質(zhì)有望得到發(fā)揮，若能抓住機(jī)會證明自己，甚至可能沖擊國家隊席位。從轉(zhuǎn)會操作層面看，雙方均有積極意愿。

值得一提的是，海港球迷似乎對李揚(yáng)的評價并不高，這也成為了這筆引援的核心爭議點(diǎn)。球迷的質(zhì)疑主要集中在三點(diǎn)：首先，李揚(yáng)的防守硬度不足，面對強(qiáng)力中鋒時高空爭頂和身體對抗能力有限，而海港防線在高強(qiáng)度對抗下本就存在不穩(wěn)問題，球迷擔(dān)心他會加劇這一短板；其次，他的防守選擇時常出現(xiàn)爭議，過往賽季累計多張黃牌，偶爾會出現(xiàn)冒失上搶導(dǎo)致防線失守的情況，這種不穩(wěn)定特質(zhì)與海港追求的防線穩(wěn)健性相悖；最后，球迷對他的期待值偏低，認(rèn)為在轉(zhuǎn)會市場上存在更優(yōu)選擇，而非 “退而求其次” 選擇李揚(yáng)。

這筆引援的最終走向，還需看戰(zhàn)術(shù)適配度與細(xì)節(jié)談判。穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)體系要求中衛(wèi)具備較強(qiáng)的回追能力和出球意識，李揚(yáng)的傳球成功率雖能達(dá)標(biāo)，但他的轉(zhuǎn)身速度和大范圍協(xié)防能力，能否適配海港的高壓逼搶體系仍需檢驗。此外，薪資待遇與轉(zhuǎn)會費(fèi)也是關(guān)鍵變量，若能以合理成本簽下，將是一筆性價比不錯的補(bǔ)漏，如果投入過高，就會可能加劇球迷的不滿。

綜合來看，李揚(yáng)加盟海港是一筆可行性較高的務(wù)實(shí)補(bǔ)漏操作，能直接填補(bǔ)中衛(wèi)輪換空缺，適配球隊多線作戰(zhàn)需求。但球迷的質(zhì)疑也提醒著雙方，李揚(yáng)需要用賽場上的穩(wěn)定表現(xiàn)打破偏見，而海港則需評估他能否真正提升防線競爭力。對海港而言，引進(jìn)李揚(yáng)更像是過渡性的權(quán)宜之計，若想徹底解決中衛(wèi)短板，后續(xù)仍需針對性補(bǔ)強(qiáng)。

（羅掌柜）