日前，上海海港對加布里埃爾 “不買斷” 的操作，引發(fā)外界熱議，上賽季11球5助攻，效率這么高的外援難道就要直接放手了嗎？不過，根據(jù)上海媒體透露，上港可能上演騷操作，那就是試圖以“再度租借”的方式來合作。

不過，球迷無需擔(dān)心 “一棵樹上吊死”，在左邊鋒這個關(guān)鍵空缺上，海港早已備好備選方案，無論是歐洲聯(lián)賽的性價比悍將，還是日韓賽場的即戰(zhàn)力，都有明確的考察方向，再租加布里埃爾只是穩(wěn)妥選項(xiàng)之一。

再租加布里埃爾的核心優(yōu)勢是 “零磨合+低成本”，但并非唯一解。這位被球迷稱為 “海港張飛” 的巴西邊鋒，速度快、突破犀利，確實(shí)適配穆斯卡特 “兩翼齊飛” 的戰(zhàn)術(shù)體系，與萊昂納多的配合更是默契十足。更關(guān)鍵的是，他稅后100萬歐元的薪資要求在中超外援中極具性價比，即便再度租借，成本也相對可控。但風(fēng)險同樣存在：母隊(duì)莫雷拉人若因他上賽季的高光表現(xiàn)抬高租借費(fèi)用，或附加苛刻條款，海港大概率會果斷轉(zhuǎn)向其他備選。畢竟，海港放棄買斷的核心原因之一，就是不愿在接近合同到期的球員身上過度投入。

歐洲聯(lián)賽的性價比邊鋒，是海港的重點(diǎn)考察方向。參考上賽季浙江隊(duì)引進(jìn)米特里策的成功案例，身價200萬歐元左右、具備即戰(zhàn)力的歐洲邊鋒，已成為中超豪門的優(yōu)選目標(biāo)。這類球員大多技術(shù)扎實(shí)、適應(yīng)能力強(qiáng)，且轉(zhuǎn)會成本符合中超300萬歐元的限價令紅線。海港可重點(diǎn)關(guān)注葡超、比甲等聯(lián)賽的邊緣主力，這類球員既熟悉歐洲足球的高強(qiáng)度對抗，又因出場機(jī)會不足有離隊(duì)意愿，轉(zhuǎn)會談判空間較大，完全可以復(fù)刻加布里埃爾 “低價淘寶” 的成功路徑。

日韓聯(lián)賽的速度型邊鋒，也是適配戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)質(zhì)選項(xiàng)。J聯(lián)賽和K聯(lián)賽的球員向來以跑動力強(qiáng)、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力出色著稱，且轉(zhuǎn)會費(fèi)和薪資要求普遍合理，契合海港 “務(wù)實(shí)引援” 的思路。新援讓?克勞德就來自J聯(lián)賽橫濱水手，海港對日韓聯(lián)賽球員的考察體系已相對成熟。這類左邊鋒雖進(jìn)球效率可能不及加布里埃爾，但能更快適應(yīng)中超節(jié)奏，且在防守端的回追積極性更強(qiáng)，可進(jìn)一步強(qiáng)化球隊(duì)的高壓逼搶體系。

此外，自由身或合同即將到期的邊緣國腳級球員，也可能進(jìn)入海港的視野。這類球員無需支付轉(zhuǎn)會費(fèi)，只需承擔(dān)薪資成本，能最大程度規(guī)避引援風(fēng)險。上賽季海港就曾嘗試引進(jìn)半年無正式比賽的舊將奇塔迪尼，可見對自由身球員的關(guān)注。若能找到狀態(tài)尚可的自由身左邊鋒，既能填補(bǔ)陣容空缺，又能為后續(xù)調(diào)整預(yù)留資金空間，堪稱 “穩(wěn)中之穩(wěn)” 的選擇。

值得注意的是，海港的引援始終圍繞 “年輕化+性價比” 兩大核心。加布里埃爾29歲的年齡已接近海港 “30歲不續(xù)約” 的內(nèi)部紅線，這也是俱樂部不愿倉促買斷的重要原因。因此，備選名單中大概率會包含25歲左右的年輕球員，既滿足短期即戰(zhàn)力需求，又符合球隊(duì)新老交替的長期規(guī)劃。像升班馬遼寧鐵人引進(jìn)的巴甲左邊鋒布雷諾?洛佩斯這類處于巔峰期的球員，若轉(zhuǎn)會成本可控，也可能進(jìn)入海港的考察范圍。

綜合來看，再租加布里埃爾是海港的 “Plan A”，卻絕非唯一解。歐洲性價比悍將、日韓即戰(zhàn)力邊鋒以及自由身球員，共同構(gòu)成了球隊(duì)的引援備選矩陣。海港的核心邏輯始終是 “適配戰(zhàn)術(shù)+控制成本”，無論最終選擇誰，都將服務(wù)于新賽季的爭冠目標(biāo)。對球迷而言，無需過度糾結(jié)于加布里埃爾的去留，相信管理層的精打細(xì)算，能為球隊(duì)找到最適合的左邊鋒答案。

（羅掌柜）