近日，河南方城英才學校失火事件一審宣判，三名責任人獲刑6至7年，其中58歲班主任賈霞因火災事故被判刑六年引發(fā)全網(wǎng)爭議，組織救人的老師成了背鍋俠？縱火者卻因為未成年身份逍遙法外？

1.事發(fā)經(jīng)過及原因

該事件發(fā)生在2024年1月19日晚上11點多，英才學校一宿舍發(fā)生火災，造成13人遇難4人受傷。經(jīng)調(diào)查認定，該起事故是起火宿舍305內(nèi)一名小學生用打火機燒斷自己被子上的線頭時，不小心引燃宿舍衣服、床鋪等用品，導致火勢迅速蔓延，13名遇難者均為小學生。

經(jīng)調(diào)查造成死亡的原因有四點：一是學校宿舍人員密集，疏散逃生條件差，事發(fā)當晚宿舍住了34人，遠超過最多10人的標準；二是學生熟睡吸入有毒氣體降低逃生能力；三是學校對初期火災處置不力，火災發(fā)生15分鐘后才打119報警；四是學校消防設(shè)施不到位，起火建筑屋頂和消火栓都沒有水，感煙火災報警器沒電，延誤了最佳逃生時機。

2.一審宣判

19日一審宣判，實際控制人李宇（掌握辦學決策權(quán)）判7年，校長徐向陽判6年6個月，班主任兼宿管賈霞判6年，還有20多名責任人被處分。

3.爭議

關(guān)于班主任賈霞的宣判引發(fā)了全網(wǎng)討論，有網(wǎng)友質(zhì)疑老師刑罰太重，竟然和最直接的責任人校長刑期差不多，這太不公平！

法院認定賈霞“未發(fā)現(xiàn)學生攜帶打火機”失職，但教師無權(quán)強制搜查學生物品。學校為壓縮成本強迫教師兼任雙崗，班主任賈霞已經(jīng)58歲了，白天教書當班主任，晚上還要兼職宿管，這個班主任是她主動要當?shù)膯�？這個宿管也是她主動申請的嗎？

4.救人反成“怠于履職”

法院指控“火災發(fā)生15分鐘后才報警”，但賈霞第一時間向校長匯報，校長未及時響應。判決認定賈霞“未有效組織疏散”，但多方證實她驚醒后立即呼喊學生逃生，組織271名師生撤離，甚至返回火場救援險喪生。

縱火學生因未成年未被追責，其監(jiān)護人未承擔民事賠償，實際控制人李宇（掌握辦學決策權(quán)）僅判7年，校長徐向陽判6年6個月，拼命救人的班主任卻判了6年。

5.網(wǎng)友心聲

她被判了六年，我想問，火是她放的嗎？著火的時候她不顧學生自己跑了嗎？不是，都不是，能做的她都做了，第一時間喊醒學生，組織茫然無措的學生們逃出火災現(xiàn)場，甚至還返回火場救援!她是大英雄，是她救下了那些無辜受牽連的孩童的命，她應該受嘉獎！

是誰同意把三十多個學生塞進一個寢室的？是誰在這個學校消防合格的單子上簽的字？年年都查消防，這么明顯不過關(guān)的設(shè)施都沒有注意到嗎？查個寂寞!

你覺得班主任該判刑嗎？