烏克蘭第一副外長(zhǎng)結(jié)束訪華不到一周，澤連斯基就要對(duì)中國(guó)下手了？

據(jù)外交部消息，12月23號(hào)，發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)時(shí)，有烏媒記者提問，稱澤連斯基將通過一項(xiàng)新的制裁方案，針對(duì)那些協(xié)助俄羅斯實(shí)施“侵略”行為的俄羅斯實(shí)體和個(gè)人，該制裁還將包括中國(guó)公民，中方對(duì)此怎么看？

客觀上來講，其實(shí)有關(guān)澤連斯基的相關(guān)表態(tài)，中方怎么看都不重要。

當(dāng)前烏克蘭飽受戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘，其所謂的單邊制裁，不要說對(duì)于中國(guó)這么一個(gè)大國(guó)，哪怕是對(duì)世界上其他中小國(guó)家，也沒有多少約束力和影響。

這種背景之下，澤連斯基出臺(tái)相關(guān)政策，更多的是表達(dá)一個(gè)烏克蘭的立場(chǎng)。

問題在于，中國(guó)又沒有得罪烏克蘭，甚至恰恰相反，12月18號(hào)烏克蘭第一副外長(zhǎng)訪問了中國(guó)，這個(gè)時(shí)候澤連斯基突然做出制裁中國(guó)公民的表態(tài)，背后有何玄機(jī)呢？

首先，從烏克蘭這項(xiàng)制裁來說，澤連斯基要針對(duì)的是幫助俄羅斯實(shí)施所謂“侵略”行為的個(gè)人和實(shí)體，換句話說，烏克蘭此舉并不是特意針對(duì)中國(guó)的。

但是現(xiàn)在烏克蘭方面表達(dá)出這種可能制裁中國(guó)公民的立場(chǎng)和想法，一方面說明他們延續(xù)了美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就單邊制裁的霸凌路線。

別看烏克蘭現(xiàn)在是俄烏沖突中的弱勢(shì)方，但是澤連斯基這個(gè)人自以為占據(jù)著西方所謂的輿論正確，因此在輿論和外交場(chǎng)合其實(shí)是比較霸道的。

比如不允許包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家，跟俄羅斯進(jìn)行正常的商業(yè)貿(mào)易，就是這種輿論霸權(quán)的表現(xiàn)。

說白了，不要說中國(guó)是安理會(huì)常任理事國(guó)，世界第二大經(jīng)濟(jì)體，就是一個(gè)普普通通的中小國(guó)家，只要不向俄羅斯出口軍事裝備，跟俄羅斯進(jìn)行正常的貿(mào)易，烏克蘭有什么權(quán)利管呢？

難道說因?yàn)闉蹩颂m跟俄羅斯打仗，其他國(guó)家都不準(zhǔn)跟俄羅斯交往了嗎？

這就是徹徹底底的輿論霸權(quán)，只不過烏克蘭自己不享有這種霸權(quán)，澤連斯基本質(zhì)上是借用以美國(guó)為首的西方媒體，在全球輿論中的主導(dǎo)地位。

但澤連斯基顯然想錯(cuò)了一點(diǎn)，那就是西方并不能代表全球，尤其是在今時(shí)今日的國(guó)際格局下，以中國(guó)為代表的第三世界國(guó)家迅猛的發(fā)展和進(jìn)步，在全球輿論場(chǎng)上，美西方已經(jīng)無法掩蓋其它聲音了。

這種時(shí)候妄圖用西方的輿論霸權(quán)向中國(guó)施壓，倒逼中國(guó)選邊站隊(duì)，顯然是打錯(cuò)了算盤，

這不僅是能力的問題，更是原則的問題。中俄作為背靠背戰(zhàn)略支撐的盟友，中方能夠在俄烏沖突中保持中立的立場(chǎng)，就已經(jīng)很克制了。

就像耿爽大使說的那樣，如果中國(guó)真的向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)就不會(huì)是今天這個(gè)樣子了。

林劍也在回應(yīng)中給烏克蘭敲響警鐘，中方一貫反對(duì)違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁。我們敦促烏克蘭方面立刻糾正錯(cuò)誤，中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。

說白了，如果烏克蘭真敢對(duì)中國(guó)公民和經(jīng)濟(jì)實(shí)體出手，那不但無法達(dá)到自己的目的，反而會(huì)引起中國(guó)對(duì)烏克蘭的反制，到時(shí)候澤連斯基要面對(duì)的，可能就不止是俄羅斯的攻勢(shì)了。