文︱陸棄

近日，泰國和柬埔寨邊境局勢出現(xiàn)明顯緩和。在這輪沖突降溫過程中，一個(gè)細(xì)節(jié)引發(fā)外界關(guān)注：無論是較早表態(tài)的柬埔寨，還是隨后發(fā)聲的泰國，都在公開場合對中國在推動(dòng)停火、緩和緊張局勢中的作用表示感謝。在一場真實(shí)發(fā)生過流血、傷亡和大規(guī)模人員流離失所的邊境沖突中，沖突雙方同時(shí)向同一個(gè)第三方致謝，這在當(dāng)下復(fù)雜的地區(qū)安全環(huán)境中并不多見。

12月7日，泰柬邊境爆發(fā)今年7月停火以來最嚴(yán)重的一次武裝沖突，造成數(shù)十名平民死亡、數(shù)十萬人被迫撤離，學(xué)校停課、社會秩序受到嚴(yán)重沖擊。局勢一度被認(rèn)為存在升級風(fēng)險(xiǎn)。

就在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國迅速介入。12月18日，外交部長王毅分別與泰國和柬埔寨外長通話，明確提出盡快?；?、避免事態(tài)擴(kuò)大。同日，中國外交部亞洲事務(wù)特使啟程前往兩國斡旋，并在隨后與柬埔寨領(lǐng)導(dǎo)人會面。相關(guān)行動(dòng)公開、連貫、節(jié)奏清晰。這不是一次例行表態(tài)，而是一場真正進(jìn)入沖突核心的外交行動(dòng)。

正因如此，泰柬雙方隨后對中國的感謝，并非走流程式的外交用語，而是對現(xiàn)實(shí)效果的直接反饋。對于柬埔寨而言，中國本就是長期信賴的合作伙伴，其感謝并不意外。但泰國的公開致謝，含義明顯更重。

泰國并非在沖突中完全被動(dòng)的一方，也并非缺乏其他外部聯(lián)系渠道。它仍然選擇公開肯定中方作用，本身就說明，在緩和局勢、體面降溫這一目標(biāo)上，中國的分量不可替代。這恰恰點(diǎn)出了一個(gè)正在發(fā)生變化的現(xiàn)實(shí)。中國在東南亞安全事務(wù)中的角色，已經(jīng)不再只是“重要一方”，而是逐漸成為各方都愿意接受、也必須正視的穩(wěn)定力量。

與一些域外國家習(xí)慣用施壓、威脅、附加條件不同，中國在此次沖突中的態(tài)度始終保持克制。沒有站隊(duì)，沒有炒作責(zé)任歸屬，也沒有將問題擴(kuò)大為陣營對抗，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)最基礎(chǔ)的原則，沖突不應(yīng)升級，和平符合各方利益。這種做法，看似“平淡”，卻在現(xiàn)實(shí)中最難做到。

一方面，中國與泰國、柬埔寨都保持著高度緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。沖突持續(xù)，對任何一方都意味著實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)和社會成本。另一方面，多年積累的政治互信，使得中方的勸和立場更容易被理解為“為局勢降溫”，而非“另有所圖”。這種同時(shí)被雙方接受的信任基礎(chǔ)，是外部力量很難短期復(fù)制的。

更值得注意的是，此次沖突表面上圍繞的是歷史遺留的邊界爭議，但深層卻牽扯跨境電信詐騙等灰色利益鏈。7月沖突爆發(fā)的背景，正與相關(guān)聯(lián)合打擊行動(dòng)密切相關(guān)。換句話說，真正的問題并不止于邊界，而是長期積累的非傳統(tǒng)安全隱患。

中方推動(dòng)?；鸬囊饬x，也正在于此。先止住沖突，才能為后續(xù)治理創(chuàng)造條件。如果戰(zhàn)火持續(xù)，灰色利益反而更容易在混亂中滋生。從這個(gè)角度看，中國的介入并非一次性“滅火”，而是試圖為更長遠(yuǎn)的地區(qū)穩(wěn)定鋪路。

這也是為什么，泰柬兩國的感謝并未引發(fā)周邊緊張，反而被視為積極信號。它傳遞出的不是陣營選擇，而是一種現(xiàn)實(shí)共識，在真正危險(xiǎn)的時(shí)刻，穩(wěn)定比對抗更重要。當(dāng)一些國家仍習(xí)慣用威懾制造存在感時(shí)，中國正在用實(shí)際行動(dòng)證明，真正的影響力，來自于在危機(jī)中承擔(dān)責(zé)任、降低風(fēng)險(xiǎn)的能力。

泰柬沖突的階段性緩和，不意味著所有問題已經(jīng)解決。但至少，這一次的局勢走向說明了一點(diǎn)，在東南亞這片復(fù)雜而敏感的地區(qū)，越來越多國家開始意識到，和平并非靠喊口號維持，而是靠能被信任、也愿意出手的力量托住。這份來自雙方的感謝，更像是一種現(xiàn)實(shí)判斷的寫照。不是立場宣示，而是對“誰真正有用”的直觀回應(yīng)。