作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

這個(gè)家長(zhǎng)可真是“小題大做”！

相信很多人都看到了互聯(lián)網(wǎng)上傳播的視頻，浙江一個(gè)小女孩端著一杯水，正朝著自己的母親走過(guò)來(lái)時(shí)，竟然被一個(gè)陌生小女孩打翻了。

當(dāng)這個(gè)視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播后，直接引起了網(wǎng)友的討論，打翻水杯的女孩還有她的媽媽都被扒了個(gè)底朝天。

按道理來(lái)說(shuō)，隨著警方的介入這件事情也已經(jīng)結(jié)束了，但輿論還在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，尤其是官媒的一句“小題大做”直接讓事件升級(jí)了....

女孩打翻水杯，母女倆被扒

根據(jù)各大官媒報(bào)道顯示，這件事情是發(fā)生在前幾天，當(dāng)時(shí)紹興天地商場(chǎng)美食區(qū)人聲熙攘，彌漫著食物的香氣與等候的些許焦躁。

在人群中，李女士（化名）正帶著她5、6歲的女兒，進(jìn)行一次精心設(shè)計(jì)卻又充滿溫情的“勇敢者挑戰(zhàn)”。

小女孩性格靦腆，不擅與陌生人交流，李女士希望借此機(jī)會(huì)，讓她邁出獨(dú)立的一小步：獨(dú)自走進(jìn)一旁的咖啡店，向店員要一杯溫水。

這看似簡(jiǎn)單的任務(wù)，對(duì)內(nèi)向的孩子而言，不啻于一場(chǎng)需要凝聚全部勇氣的冒險(xiǎn)，但最后這個(gè)挑戰(zhàn)卻成為了她的噩夢(mèng)。

在母親鼓勵(lì)的目光和手機(jī)鏡頭的記錄下，小女孩走進(jìn)了店里，很快她成功了，她雙手緊緊捧著一杯接滿的溫水，小心翼翼地挪動(dòng)著步子。

當(dāng)她遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到媽媽時(shí)，興奮和自豪沖破了羞怯，她忍不住喊道：“阿姨給我了！”那一刻，她臉上綻放的光芒，是任何教育理論都難以量化的成長(zhǎng)喜悅。

李女士微笑著回應(yīng)：“寶寶，你真棒”，當(dāng)時(shí)空氣中彌漫著溫暖的成就感，但就在這時(shí)，危險(xiǎn)在最不經(jīng)意的時(shí)刻降臨了。

就在小女孩距離母親僅幾步之遙時(shí)，一名年齡相仿、扎著雙馬尾、身穿粉色背心的女孩，跟隨其母親從旁經(jīng)過(guò)。

沒(méi)有任何言語(yǔ)交流，沒(méi)有任何肢體碰撞的前兆，甚至沒(méi)有一絲猶豫，這名陌生女孩徑直上前，抬手猛地拍向小女孩端著水杯的手臂。

“啪！”紙杯應(yīng)聲落地，溫水四濺，在地面攤開(kāi)一片狼藉，也瞬間浸濕了小女孩的衣襟和鞋襪，時(shí)間仿佛凝固了。

小女孩臉上的笑容僵住，她茫然地低頭看著空空的手和地上的水杯，大約三秒后，巨大的委屈和驚嚇如潮水般涌來(lái)，她“哇”地一聲崩潰大哭。

那份憑自己努力得來(lái)的“珍寶”，就在抵達(dá)終點(diǎn)的前一刻，被毫無(wú)理由地摧毀了，更令人心寒的，是事發(fā)后的連鎖反應(yīng)。

涉事女孩在完成這一舉動(dòng)后，竟如無(wú)事發(fā)生般，扭頭就跟上母親準(zhǔn)備離開(kāi)，臉上看不到絲毫孩童應(yīng)有的驚慌或愧疚。

據(jù)視頻顯示及李女士描述，這位母親在事發(fā)瞬間僅大聲喊了一句女兒的名字“琪琪”，但并未上前有效制止或立即教育孩子。

更關(guān)鍵的是，事后她并未主動(dòng)道歉，也未關(guān)心對(duì)方孩子是否受傷，當(dāng)李女士上前交涉時(shí)，對(duì)方態(tài)度冷淡，以“孩子鬧著玩呢，水又不燙”輕描淡寫地帶過(guò)。

在說(shuō)完這一切之后，便帶著女兒離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，留下李女士獨(dú)自安撫嚎啕大哭的女兒，并清理地面。

也正是這一系列反應(yīng)，精準(zhǔn)地?fù)糁辛斯娗榫w的敏感點(diǎn)，在許多人看來(lái)，這位母親的冷漠與回避，比打翻水杯的行為本身更令人難以接受。

為了保護(hù)女兒，也為了討一個(gè)基本的公道，李女士選擇了報(bào)警，并將事發(fā)視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，但沒(méi)想到這一舉動(dòng)卻遭到了官媒的怒批.....

官媒出手，網(wǎng)友力挺

根據(jù)李女士在互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)文來(lái)看，在警方的批評(píng)教育下，涉事家長(zhǎng)最終帶著孩子向李女士母女進(jìn)行了當(dāng)面道歉。

從程序上看，這場(chǎng)沖突似乎畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)：錯(cuò)誤行為被指出，道歉得以履行，但網(wǎng)絡(luò)空間的“審判庭”卻并未因此休庭。

隨著各大官媒對(duì)這件事情的報(bào)道后，短短一日的功夫就被全網(wǎng)熟知，而且下面的輿論更是炸開(kāi)了鍋。

與此同時(shí)，最初作為“受害者”一方的李女士及其女兒，也并未能從這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡中獲得純粹的平靜。

一方面，她報(bào)警和最初發(fā)布視頻的核心訴求，為女兒維權(quán)，樹(shù)立正確榜樣，在一定程度上得到了實(shí)現(xiàn)。

但另一方面，事件的過(guò)度曝光和失控發(fā)酵，也帶來(lái)了意料之外的壓力，她本人也主動(dòng)下架了原始視頻。

也正是這一舉動(dòng)直接讓李女士淪陷了，在她個(gè)人賬號(hào)的評(píng)論區(qū)里面開(kāi)始出現(xiàn)了質(zhì)疑聲，有人認(rèn)為是迫于壓力道歉。

也有人指責(zé)李女士，稱之前公布視頻的也是她，如今有不少人為她的視頻投了抖+，以最快的速度傳播。

如今李女士的事情是解決了，就直接下架的視頻，于是就有網(wǎng)友指責(zé)她是過(guò)河拆橋，要求給出一個(gè)解釋。

一時(shí)間輿論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但要說(shuō)讓整個(gè)事件更加升級(jí)的，還得是紅星新聞的一則報(bào)道，直接讓網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋。

12月23日下午15點(diǎn)07分，紅星新聞發(fā)布了一篇標(biāo)題為“快評(píng)丨孩子一杯水的打鬧，不該掀起輿論風(fēng)暴”的文章。

里面的內(nèi)容是以《大河報(bào)》等為代表的媒體，并未糾纏于事件細(xì)節(jié)的羅生門或?qū)Ξ?dāng)事人進(jìn)行道德評(píng)分。

而是將矛頭精準(zhǔn)指向了事件傳播和發(fā)酵過(guò)程中的核心問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們?nèi)绾翁幚眍愃频娜粘ＤΣ?？維權(quán)與侵權(quán)的邊界又在哪里？

多家官媒的評(píng)論文章，不約而同地提出了一個(gè)尖銳的質(zhì)疑：“因一杯水鬧上熱搜，是否小題大做？”這一問(wèn)，宛如當(dāng)頭棒喝。

文章指出，養(yǎng)過(guò)孩子的家長(zhǎng)都明白，孩童之間的無(wú)端沖突，雖令人不悅，但在成長(zhǎng)過(guò)程中并不鮮見(jiàn)。

孩子的行為控制能力、規(guī)則意識(shí)和共情能力尚在構(gòu)建中，其“一時(shí)興起”或“情緒發(fā)作”的行為，與成人世界的“預(yù)謀惡意”有本質(zhì)區(qū)別。

將孩子的行為過(guò)早地冠以“天生壞種”的定性，是一種簡(jiǎn)單化且不負(fù)責(zé)任的“貼標(biāo)簽”，這種標(biāo)簽本身就是一種暴力，可能對(duì)涉事兒童造成終身難以磨滅的負(fù)面影響。

最關(guān)鍵的是，紅星新聞還在報(bào)道中指出，這件事情是當(dāng)事家長(zhǎng)為“討說(shuō)法”發(fā)布的視頻是如何拍攝的？

視頻發(fā)布前，是否征得了對(duì)方未成年人監(jiān)護(hù)人的同意？視頻中未打碼的未成年人正臉畫(huà)面，是否已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)肖像權(quán)、隱私權(quán)的侵犯？

而且還表示，任何小事一旦上了網(wǎng)，就會(huì)在傳播中失控，雖然當(dāng)事人只是按下了發(fā)布鍵，但這種行為就如同拋下了“憤怒誘餌”，屬實(shí)小題大做了。

隨著官媒的定調(diào)，也獲得了大量理性網(wǎng)友的力挺，有網(wǎng)友稱這個(gè)媽媽一點(diǎn)小事，又是報(bào)警，又是發(fā)網(wǎng)上。

而且不給打碼，一味地讓大家一邊倒去譴責(zé)，實(shí)際上又不是滅門之仇，沒(méi)有必要這么故意挑起大家對(duì)孩子的仇視。

在現(xiàn)行情況下，這個(gè)媽媽就是以一己之利去挑起各種仇恨孩子的勢(shì)力，自己是撒氣了，但是因?yàn)檫@個(gè)事情傷害另一個(gè)孩子，她自己不心虛嗎？不給她孩子積點(diǎn)德嗎？

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

快評(píng)丨孩子一杯水的打鬧，不該掀起輿論風(fēng)暴----2025-12-23 ----紅星新聞