五常格局若生變動，第一個被審視的名字，或許比想象中更早浮出水面

1956年蘇伊士運河的艦隊剛剛掉頭返航，倫敦的決策層就已經(jīng)明白一件事：沒有華盛頓的首肯，皇家海軍的炮口已經(jīng)失去了獨立開火的權(quán)限

那不是一次軍事失敗，那是一次身份的終結(jié)

金融收緊，英鎊崩塌，首相被迫辭職，整個世界都在看——這個曾經(jīng)定義過地圖顏色的帝國，第一次在全球目光下承認自己只是配角

從那以后，殖民版圖開始收縮，不是因為慷慨，而是因為養(yǎng)不起、鎮(zhèn)不住，印度走了，非洲走了，中東走了，教科書上的粉色疆域還在，財政報表上的數(shù)字卻持續(xù)萎縮

七十年代的英國甚至需要向國際貨幣基金組織求援——一個安理會常任理事國，跑去敲國際債主的門，那種落差不需要外人點破，賬本自己會說話

五常席位背后的核威懾籌碼

撒切爾時代止住了部分失血，代價是制造業(yè)被系統(tǒng)性放棄，金融業(yè)被全面扶正，倫敦城崛起了，英格蘭北部卻開始塌陷，這筆交易在順風期看不出問題，等到世界開始拐彎，才發(fā)現(xiàn)金融資產(chǎn)在危機時刻無法轉(zhuǎn)化為國家力量

冷戰(zhàn)結(jié)束后沒有第二次帝國復(fù)興，取而代之的是一種看似舒適實則危險的狀態(tài)：外交緊跟美國，安全依附北約，經(jīng)濟押注全球化，戰(zhàn)略上盡量回避選邊，2008年金融危機是第一擊，2016年脫歐是第二擊，想要戰(zhàn)略自主的結(jié)果，反而是先把最大的緩沖區(qū)推到了門外

脫歐之后的變化肉眼可見——口號越喊越響，資源越投越少，全球英國、印太戰(zhàn)略、價值同盟，旗幟鮮明，行動乏力，航母造出來了，維護費用要反復(fù)精算，海外部署還在，持續(xù)性已經(jīng)大打折扣，外交舞臺上依然活躍，卻越來越像一個可靠的配角，而不是能夠獨立定局的玩家

門外站著兩個不甘心的老面孔

日本的邏輯很清晰——經(jīng)濟體量、科技實力、美國撐腰、價值同盟，但二戰(zhàn)歷史、和平憲法、安保依賴，每一條都足以讓周邊國家保持警惕，中韓兩個鄰居，沒有誰打算在歷史問題上松口

印度的表達則更加直接，十幾億人口、核武裝、經(jīng)濟增速常年排進前列，還有那塊全球最大民主國家的招牌，走到哪里都是一副已經(jīng)是超級大國的姿態(tài)，但細看這身肌肉，骨架并沒有完全撐起來，貧富差距、種姓矛盾、區(qū)域撕裂、軍事采購全靠全球拼盤，連外交政策都在美俄中歐之間頻繁搖擺，沒人說得準下一步往哪邊倒

印度媒體喜歡拿GDP超越英國說事，討論取代的可能性討論得有模有樣，但GDP只是塊招牌，安理會常任理事國的門票，需要現(xiàn)有五常一致通過，意思是被取代的那個人自己也得舉手同意——英國會干這種事嗎

五常的邏輯從來不是誰發(fā)展快就能自動上桌，而是得有能讓現(xiàn)有五強重新分蛋糕的動因，這動因不是公平，不是代表性，而是安全博弈的再平衡，五常之所以是五常，是因為它們可以威懾彼此，哪怕開戰(zhàn)也沒人能穩(wěn)贏，這是一種極度殘酷但真實的和平機制，建立在核武器、洲際導(dǎo)彈和全球干預(yù)能力之上，建立在相互毀滅的底線上

英國雖然不至于被踢出局，但可以設(shè)想它真像蘇聯(lián)那樣解體會是什么情況，蘇格蘭的獨立訴求從未停止，北愛爾蘭始終盯著都柏林的方向，萬一這兩頭真分出去，剩下的就只有英格蘭和威爾士

一旦成真，超過十分之一的人口、百分之十五的GDP將不再屬于這個國家，最致命的是核威懾力——全靠蘇格蘭那個潛艇基地撐著，蘇格蘭一走，連有牙的老虎都當不成了

有人說英國是五常里最沒存在感的一個，這話刺耳，但它讓一個問題變得無法回避：

當?shù)蹏皇Ｏ禄貞?，席位還能坐多久