在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

在技術(shù)科技領(lǐng)域，中國(guó)好像一直都是跟在美國(guó)的屁股后面走，但是在今天、在2025年的今天，中美的角色已經(jīng)徹底互換了。

美國(guó)用一紙禁令說(shuō)明了現(xiàn)在的美國(guó)進(jìn)入了一個(gè)“卑微”的狀態(tài)，封殺大疆無(wú)人機(jī)，準(zhǔn)備讓自家貨填補(bǔ)缺口，運(yùn)營(yíng)商們也只能咬著牙接受改革的痛楚。

為什么美國(guó)指名道姓封殺大疆？美國(guó)人為何要咬牙接受？

美國(guó)的徹底封殺

曾經(jīng)的全球科技霸主，如今為了抵御一款來(lái)自中國(guó)的民用電子產(chǎn)品不得不祭出舉國(guó)體制的力量，我們過(guò)去常常聽(tīng)到這樣一種言論，說(shuō)的是在核心技術(shù)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)突破之前，面對(duì)西方強(qiáng)大的科技攻勢(shì)，哪怕咬碎了牙也要堅(jiān)持搞自主研發(fā)，堅(jiān)決摒棄“造不如買”的惰性思維。

那是追趕者面對(duì)領(lǐng)先者時(shí)的決絕，時(shí)移世易，世界仿佛被按下了翻轉(zhuǎn)鍵，如今站在舞臺(tái)中央高呼“供應(yīng)鏈自主”、即便忍受陣痛也要切斷依賴的一方竟然變成了美國(guó)，這種中美角色的對(duì)調(diào)，實(shí)在讓人興奮。

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）甩出的一紙聲明，聲明的核心內(nèi)容就是要將中國(guó)大疆及其相關(guān)的無(wú)人機(jī)零部件徹底打入“受管制清單”，這意味著這一品牌的新型無(wú)人機(jī)產(chǎn)品連同那些關(guān)鍵的替換零部件，將徹底失去市場(chǎng)準(zhǔn)入資格。

如果你對(duì)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)稍有了解，就會(huì)明白這一招的陰狠之處，在這個(gè)技術(shù)迭代如同翻書一樣快的領(lǐng)域，一款產(chǎn)品的生命周期往往是以月來(lái)計(jì)算的。

美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)雖然在明面上沒(méi)有把事情做絕，允許大疆保留現(xiàn)有的存量市場(chǎng)，但這種“網(wǎng)開(kāi)一面”實(shí)際上是個(gè)偽命題。

在一個(gè)拼性能、拼算力、拼更新速度的科技賽道里，禁止銷售新款，這與實(shí)施全面絞殺沒(méi)有任何本質(zhì)區(qū)別，時(shí)間會(huì)慢慢吞噬掉那些老舊機(jī)型的競(jìng)爭(zhēng)力，直到這個(gè)品牌在美國(guó)市場(chǎng)徹底銷聲匿跡。

并非突如其來(lái)

有人說(shuō)這是美國(guó)終于看到了中國(guó)科技的發(fā)展，幡然醒悟要打我們一個(gè)措手不及，但實(shí)際上把過(guò)去幾年里的信息重新拼湊，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)蓄謀已久、步步緊逼的“圍剿”，早在七八年前，美國(guó)政府就已經(jīng)盯上了這家中國(guó)企業(yè)。

那是幾年前年，美國(guó)軍方突然下達(dá)禁令，勒令所有士兵停止使用大疆的無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)給出的理由是“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”，這個(gè)借口像是一塊探路石，試探著反應(yīng)，也成為了對(duì)華科技產(chǎn)品審查的開(kāi)始。

當(dāng)時(shí)禁令還局限在軍事用途，到了后面，打壓的范圍就開(kāi)始向全方位擴(kuò)展，那一年，美國(guó)商務(wù)部正式出手，將大疆扔進(jìn)了臭名昭著的“實(shí)體清單”。

也許是覺(jué)得之前的“網(wǎng)絡(luò)安全”理由有些單薄，這一次他們扯起了“侵犯人權(quán)”的大旗，各種限制措施如同密集的雨點(diǎn)般落下，不僅美國(guó)政府機(jī)構(gòu)和國(guó)防承包商被嚴(yán)令禁止采購(gòu)，就連華爾街的資本也被戴上了鐐銬，美國(guó)的基金被禁止對(duì)這家中國(guó)科技公司進(jìn)行任何形式的投資。

層層加碼，步步設(shè)防，直到今天這幾乎斬?cái)嗪舐返娜娣鈿ⅲ芏嗳嗽南Ｍ谀俏惶亓ⅹ?dú)行的總統(tǒng)特朗普，幻想他能像處理TikTok事件那樣，出于某種交易心理或者政治考量，再次延期相關(guān)的安全審查，給這款風(fēng)靡全球的科技產(chǎn)品留出一線生機(jī)。

這種幻想在今年徹底破滅了，特朗普大筆一揮簽署了一項(xiàng)行政命令，這次他沒(méi)有在推特上大放厥詞，而是非常務(wù)實(shí)地提出要確保無(wú)人機(jī)供應(yīng)鏈的安全，明確要求減少對(duì)中國(guó)的依賴。

這一紙行政令就像是最后的一塊拼圖，對(duì)大疆的全面打壓絕非只是國(guó)會(huì)山那群政客的鼓噪，而是白宮掌權(quán)者想要這么做。

無(wú)人機(jī)招你惹你了！

這不禁讓人深思，美國(guó)為何要對(duì)一家生產(chǎn)民用無(wú)人機(jī)的中國(guó)公司如此大動(dòng)干戈？那些掛在嘴邊的理由，無(wú)論是“國(guó)家安全”、“侵犯人權(quán)”還是“確保供應(yīng)鏈安全”，根本就不合理啊！而且是完完全全的不合理。

但其實(shí)實(shí)際理由就是單純的競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則下，大疆展現(xiàn)出了恐怖的統(tǒng)治力，不管是產(chǎn)品的性能、穩(wěn)定性，還是那個(gè)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手絕望的超高性價(jià)比，大疆都構(gòu)筑起了堅(jiān)不可摧的護(hù)城河。

根據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)商用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)上，高達(dá)90%的份額被大疆牢牢占據(jù)。從廣袤農(nóng)田里的精準(zhǔn)播撒，到各地執(zhí)法部門的偵查搜救，你都能看到這些中國(guó)制造的身影。面對(duì)這種壓倒性的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)的本土無(wú)人機(jī)企業(yè)不僅不是對(duì)手，甚至連牌桌都擠不上去。

既然在自由市場(chǎng)的擂臺(tái)上光明正大地打不贏，那就掀翻桌子，用“國(guó)家安全”的萬(wàn)能借口，利用國(guó)家機(jī)器的行政力量來(lái)強(qiáng)行干預(yù)，這成了美方唯一能想到的破局之道。

禁令落下后，受沖擊最大的并非僅僅是中國(guó)廠商，美國(guó)本土的無(wú)數(shù)使用者也深受其害，對(duì)于商人來(lái)說(shuō)，大疆的產(chǎn)品不僅僅是工具，更是他們吃飯的家伙。

政府頒布的這項(xiàng)新禁令，將實(shí)實(shí)在在地?fù)p害到了人民的利益，以及許許多多深度依賴中國(guó)無(wú)人機(jī)技術(shù)的人。不過(guò)一些美國(guó)人并非不理解政府的決定，他們也認(rèn)為要想讓美國(guó)重回“自主狀態(tài)”，必須要經(jīng)歷一段痛苦的陣痛期，對(duì)此他們只能選擇咬牙堅(jiān)持。

這種“寧可自損一千，也要?dú)嘲税佟钡男膽B(tài)，說(shuō)明美國(guó)正在走向一條新的道路，特朗普政府或許認(rèn)為，只要把大疆趕出去，騰出來(lái)的增量市場(chǎng)就會(huì)自動(dòng)落入美國(guó)本土企業(yè)的口袋，本土產(chǎn)業(yè)就能在溫室里茁壯成長(zhǎng)。

但這無(wú)疑是一廂情愿，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不是做減法就能變強(qiáng)的游戲，通過(guò)行政手段強(qiáng)行打壓具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并不能讓美國(guó)本土的無(wú)人機(jī)企業(yè)一夜之間學(xué)會(huì)如何制造出質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品。

在保護(hù)主義的大傘下，由于缺乏來(lái)自頂級(jí)選手的外部壓力，本土企業(yè)反而更容易陷入不思進(jìn)取的舒適區(qū)。依靠這種方式“培養(yǎng)”出來(lái)的企業(yè)，在國(guó)際市場(chǎng)上依然是那個(gè)扶不起的阿斗，根本無(wú)法具備與大疆匹敵的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

正如前文所分析的，大疆能夠占據(jù)90%的商用市場(chǎng)，靠的是獨(dú)樹(shù)一幟的性價(jià)比，如今強(qiáng)行將這一選項(xiàng)從貨架上抹去，最直接的后果就是迫使美國(guó)的農(nóng)業(yè)、執(zhí)法部門不得不采購(gòu)價(jià)格更高、性能更差的替代品。

這將直接導(dǎo)致社會(huì)運(yùn)行成本的增加和工作效率的降低。這種看不見(jiàn)的隱性成本，最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到每一個(gè)美國(guó)納稅人的頭上。

信息來(lái)源