文/編輯丨

2025年12月，日本突然玩了一把大的：一邊有人在喊著“要考慮擁核”，一邊又有人打著“地方自治”的名義，準(zhǔn)備上釣魚(yú)島插旗設(shè)標(biāo)。

短短幾天內(nèi)，接連兩波動(dòng)作精準(zhǔn)踩到“核不擴(kuò)散”與“領(lǐng)土主權(quán)”這兩條國(guó)際紅線，不僅讓人驚掉下巴，更讓人忍不住琢磨：日本這是在謀什么？是戰(zhàn)略誤判，還是另有高人指路？

日本“擁核”與“登島”的雙簧細(xì)節(jié)

先看“擁核”這一出，是12月中旬《朝日新聞》爆出來(lái)的。說(shuō)話的人可不是那個(gè)邊緣議員，而是岸田內(nèi)閣的安全保障顧問(wèn)，妥妥的核心圈人物。

他放話說(shuō)“日本應(yīng)該開(kāi)始認(rèn)真思考擁有核武器的選項(xiàng)”，這不是茶余飯后的閑聊，而是標(biāo)準(zhǔn)的“政策氣球”——先放個(gè)風(fēng)，看各方反應(yīng)。

緊接著，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎立馬跟上，登上了美國(guó)“海狼”級(jí)核潛艇。這不是普通潛艇，是美軍最先進(jìn)的攻擊型核潛艇之一。

在艇上，他還“順帶”聊了聊日本自己搞核動(dòng)力潛艇的計(jì)劃。你品，你細(xì)品，這一唱一和，哪像是隨口一說(shuō)？這分明是“言論放風(fēng)+行動(dòng)展示”的組合拳，像極了一場(chǎng)經(jīng)過(guò)精心排演的劇本。

這番操作，直接撕開(kāi)了日本“無(wú)核三原則”的遮羞布。一旦擁核話題被擺上臺(tái)面，不只是中國(guó)，連韓國(guó)、俄羅斯都會(huì)立馬警覺(jué)。

就連美國(guó)，嘴上也不好公開(kāi)支持。畢竟，日本一旦真開(kāi)始搞核武器，全世界的核不擴(kuò)散體系就要開(kāi)天窗。

而另一邊，石垣市議會(huì)也沒(méi)閑著。幾乎在同一時(shí)間，他們通過(guò)了一個(gè)決議：批準(zhǔn)市政人員“訪問(wèn)尖閣諸島”（即中國(guó)的釣魚(yú)島）并開(kāi)展“標(biāo)志設(shè)置行動(dòng)”。

這可不是散步那么簡(jiǎn)單，而是試圖用地方政府的“先行作業(yè)”，來(lái)替中央政府探底線。

這種“地方投石問(wèn)路、中央若即若離”的老套路日本玩得爐火純青。石垣市作為離釣魚(yú)島最近的日本行政區(qū)，早就是日方對(duì)島嶼主權(quán)主張的“前線執(zhí)行者”。

這次通過(guò)設(shè)標(biāo)決議，若真付諸實(shí)施，就是對(duì)中國(guó)主權(quán)的公然挑釁，同時(shí)試圖制造“既成事實(shí)”。

把這兩件事捆在一起看，就更有意思了。試問(wèn)，一個(gè)理性國(guó)家，怎么會(huì)在同一時(shí)段同時(shí)點(diǎn)燃兩個(gè)高度敏感的“火藥桶”？既挑戰(zhàn)核秩序，又觸犯主權(quán)底線，這不是戰(zhàn)略強(qiáng)硬，而是戰(zhàn)略魯莽。

更像是故意制造矛盾，等著別人接招。難道，日本真有人在“自爆”搞事情，目的卻不是為了勝出，而是為了攪局？

逆向剖析“配合”中國(guó)的戰(zhàn)略邏輯

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的行為邏輯開(kāi)始自相矛盾，往往說(shuō)明內(nèi)部有多種算計(jì)。日本這波“擁核+登島”的雙線挑釁，表面看是對(duì)華強(qiáng)硬，實(shí)際可能是日本內(nèi)部右派勢(shì)力在操盤(pán)。

他們不是真指望成功，而是想制造危機(jī)，綁架?chē)?guó)家議程，讓修憲擴(kuò)軍這些平時(shí)不好推的事，在“安全恐慌”的氛圍下悄悄過(guò)關(guān)。

在這種邏輯下，越是挑釁越好，越是出事越妙。反正只要局勢(shì)緊張，他們就能借口“國(guó)家需要更強(qiáng)軍力”，達(dá)到政治目的。至于國(guó)家整體利益、國(guó)際形象，根本不是他們關(guān)心的事。

但奇妙的是，這種“失控表演”，最后竟然從客觀上成了中國(guó)的“助攻”。首先，日本高層公開(kāi)談核武，已經(jīng)讓自己在國(guó)際道義上徹底失分。

不管中國(guó)怎么反應(yīng)，只要?jiǎng)又郧椤灾岳?，就能輕松贏得國(guó)際社會(huì)的理解。反制越果斷，越合法，越能把日本的冒險(xiǎn)主義暴露得一干二凈。

再看美國(guó)，日本的核沖動(dòng)簡(jiǎn)直是給華盛頓出難題。一邊是日本盟友的“技術(shù)焦慮”，一邊是中國(guó)早已公開(kāi)反對(duì)核擴(kuò)散。

美國(guó)是管還是不管？管得嚴(yán)了，日本不滿；放任了，亞洲核軍備競(jìng)賽就此開(kāi)局，所有國(guó)家都要跟著提心吊膽。這無(wú)疑把美日同盟的“默契”往裂縫里塞。

而在釣魚(yú)島方向，日本議會(huì)這波“登島秀”，正中中國(guó)下懷。中國(guó)完全可以據(jù)此加強(qiáng)海警巡航密度，甚至在島周邊部署更多設(shè)施。

要知道，中國(guó)早在2018年起就在釣魚(yú)島附近完成了系列通信、監(jiān)控建設(shè)，只待一個(gè)“合法反應(yīng)”的時(shí)機(jī)。而現(xiàn)在，日本親手送上了這個(gè)機(jī)會(huì)。

更關(guān)鍵的是，這也給了中國(guó)在國(guó)際平臺(tái)上“講理”的窗口。

不僅可以在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等地方提交正式抗議，還能把相關(guān)、言論、文件都打包成“證據(jù)”，為未來(lái)任何行動(dòng)搶占道義制高點(diǎn)。

這不是我們說(shuō)的，這是《人民日?qǐng)?bào)》的整版評(píng)論里點(diǎn)名提到的“多邊歸檔”策略。

從這個(gè)角度看，日本這兩步棋，表面上是對(duì)中國(guó)的挑釁，實(shí)際上卻幫中國(guó)打開(kāi)了多個(gè)“戰(zhàn)略炒作空間”。

這就不得不讓人懷疑：是不是日本內(nèi)部真有一股力量，在不自覺(jué)地“配合”中國(guó)？他們不一定是出于好意，但從效果看，確實(shí)幫了大忙。

如何利用日本的“自爆”收網(wǎng)？

對(duì)于這樣一場(chǎng)“主動(dòng)送人頭”的挑釁，中國(guó)的回應(yīng)很明確：不慌、不亂、不慣著。

外交上，中國(guó)第一時(shí)間通過(guò)外交部發(fā)言人表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切，并迅速在聯(lián)合國(guó)及IAEA提交正式材料。

《新華社》披露，中國(guó)已將日本顧問(wèn)“擁核”發(fā)言全文存檔，并附帶相關(guān)國(guó)際條約文本，準(zhǔn)備在全球范圍內(nèi)啟動(dòng)“反擴(kuò)散外交”。這不是嘴上說(shuō)說(shuō)，而是系統(tǒng)性應(yīng)對(duì)。

經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)有的是牌可打。比如稀土，比如高端制造設(shè)備，比如日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)所依賴(lài)的材料進(jìn)口鏈條。誰(shuí)想挑釁，就讓他嘗嘗“供應(yīng)鏈反噬”的滋味。

2023年日本對(duì)華出口中的高附加值產(chǎn)品，占比高達(dá)39%。這可不是隨便能斷的線。

軍事方面，中國(guó)海警艦隊(duì)已大幅提升在釣魚(yú)島周邊的巡航頻率。根據(jù)央視最新報(bào)道，12月21日當(dāng)天，中國(guó)海警編隊(duì)完成了連續(xù)48小時(shí)高強(qiáng)度伴隨監(jiān)視，并開(kāi)展了非接觸式驅(qū)離演練。

這種“灰區(qū)操作”，既不會(huì)擦槍走火，又能有效鎖定對(duì)方動(dòng)作，是中國(guó)近年來(lái)東海維權(quán)的“新常態(tài)”。

更重要的是，中國(guó)早就準(zhǔn)備好了“以靜制動(dòng)”的戰(zhàn)略。這些年來(lái)，中國(guó)在釣魚(yú)島周邊悄悄完成的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為的就是等一個(gè)“師出有名”的機(jī)會(huì)。

這次日本親自把機(jī)會(huì)送上門(mén)，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)錯(cuò)過(guò)。

在更高層面，中國(guó)可以借此加強(qiáng)與俄羅斯、韓國(guó)的協(xié)調(diào)，特別是在反對(duì)日本軍事擴(kuò)張和歷史修正主義方面形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

日本一旦在釣魚(yú)島問(wèn)題上越界，就可能在整個(gè)東亞失去“鄰國(guó)信任”，陷入外交孤島。

而日本自己呢？走到這一步，幾乎沒(méi)有回頭路。退縮吧，國(guó)內(nèi)右翼炸鍋，政府威信掃地。

硬上吧，中國(guó)的反制接踵而至，美國(guó)也未必買(mǎi)賬。無(wú)論怎么選，都是輸。這不是戰(zhàn)略進(jìn)攻，而是一場(chǎng)自我困住的“戰(zhàn)略死局”。

日本這次的“雙線挑釁”，像極了一場(chǎng)自編自導(dǎo)的“外交驚悚劇”，劇情緊湊，動(dòng)作夸張，結(jié)局卻注定尷尬。

無(wú)論是擁核放風(fēng)，還是登島設(shè)標(biāo)，表面上是強(qiáng)硬出擊，實(shí)則是戰(zhàn)略失控。中國(guó)沒(méi)有被激怒，而是冷靜收網(wǎng)，該抗議的抗議，該反制的反制，步步為營(yíng)，反成贏家。

這一回合，日本看似主動(dòng)，實(shí)則被動(dòng)；中國(guó)看似后發(fā)，實(shí)則先至。在國(guó)際博弈中，誰(shuí)更沉得住氣，誰(shuí)手中的牌更硬，誰(shuí)才能真正掌控節(jié)奏。而這一局，答案已經(jīng)很清楚了。