作品聲明：個(gè)人觀(guān)點(diǎn)、僅供參考

前言

12月22日這一天，日本共同社最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高市早苗的支持率直線(xiàn)跳水，不支持率更是首次沖破了20%的大關(guān)。

這還不是最糟的，近六成受訪(fǎng)者知道她那番涉臺(tái)言論準(zhǔn)得把日本經(jīng)濟(jì)拖進(jìn)泥潭，中方的反制大棒已經(jīng)讓日本旅游業(yè)預(yù)估虧了2.2萬(wàn)億日元。

美國(guó)為何突然把臉一沉警告高市？日本商界又為何火燒屁股似地急著要組團(tuán)訪(fǎng)華？

編輯：N

蜜月期只活了兩個(gè)月

看這組民調(diào)數(shù)據(jù)，57比37，這根本不是什么簡(jiǎn)單的支持率波動(dòng)，這是日本民眾在用選票狠狠抽高市早苗的臉。大家都看明白了，她那句暗示“臺(tái)灣適用集體自衛(wèi)權(quán)”的話(huà)，根本不是什么嘴瓢，而是蓄謀已久的政治冒險(xiǎn)。

這就好比你明明在火藥桶邊上跳舞，還非得往手里點(diǎn)根火柴，結(jié)果炸了能怪誰(shuí)？現(xiàn)在好了，中國(guó)反制措施一來(lái)，效果立竿見(jiàn)影。

你去看看現(xiàn)在的東京銀座，以前那是人擠人，現(xiàn)在寬敞得能跑馬；北海道的溫泉旅館老板盯著空蕩蕩的停車(chē)場(chǎng)發(fā)愁，沖繩的度假村更是冷清得連只貓都懶得光顧。這不是什么抽象的“外交遇冷”，這是真金白銀的損失。

日本旅游業(yè)協(xié)會(huì)預(yù)估，這波操作下來(lái)，光旅游一項(xiàng)就得虧掉2.2萬(wàn)億日元。對(duì)于那些指著中國(guó)游客吃飯的店主和漁民來(lái)說(shuō)，高市早苗的“強(qiáng)硬”根本帶不來(lái)榮耀，只能帶來(lái)滯銷(xiāo)的海鮮和空蕩蕩的錢(qián)包。

這種切膚之痛，讓老百姓瞬間清醒：政客玩火，燒掉的是我們的飯碗。有意思的是，這股反彈不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的，更是心理上的。以前大家可能還覺(jué)得右翼那一套有點(diǎn)“酷”，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)那是“作”。

街頭抗議的人越來(lái)越多。大家都在反思，日本真的要這么激進(jìn)地往懸崖邊上沖嗎？高市早苗以為自己是在展現(xiàn)“領(lǐng)袖氣質(zhì)”，結(jié)果在民眾眼里，她就是個(gè)不折不扣的“麻煩制造機(jī)”。這哪是什么新政權(quán)的希望，分明就是個(gè)讓人提心吊膽的風(fēng)險(xiǎn)源。

2.2萬(wàn)億日元的學(xué)費(fèi)

高市早苗這人，最大的毛病就是算盤(pán)打得太響，卻忘了算盤(pán)珠子可能會(huì)崩到自己臉上。她以為中美關(guān)系緊張，美國(guó)肯定會(huì)無(wú)底線(xiàn)地縱容日本搞事，甚至默許日本把自衛(wèi)隊(duì)改成“國(guó)防軍”。

她想借這個(gè)機(jī)會(huì)徹底甩掉戰(zhàn)后的包袱，從“被動(dòng)防守”變成“先發(fā)制人”。但這想法簡(jiǎn)直天真得可愛(ài)，或者說(shuō)愚蠢得可悲。她低估了一件事：中國(guó)維護(hù)核心利益的決心，比她想象的要硬一萬(wàn)倍。

中方的反制不是瞎鬧，那是精準(zhǔn)的“外科手術(shù)”。暫停海產(chǎn)品進(jìn)口、發(fā)布旅游預(yù)警、取消航班，每一招都打在日本經(jīng)濟(jì)的軟肋上。更絕的是，中方直接制裁了日本自衛(wèi)隊(duì)前高官巖崎茂，凍結(jié)他在華資產(chǎn)。

這一招叫“殺雞儆猴”，意思很明確：誰(shuí)敢在這個(gè)問(wèn)題上踩紅線(xiàn)，不管你是不是已經(jīng)退休，都別想跑。這種從政府層面延伸到個(gè)人的精準(zhǔn)打擊，讓日本右翼勢(shì)力第一次感覺(jué)到了脊背發(fā)涼。高市早苗原本以為這是場(chǎng)豪賭，結(jié)果莊家直接掀了桌子。

往深了說(shuō)，這是戰(zhàn)略層面的“降維打擊”。日本90%的稀土依賴(lài)中國(guó)，對(duì)華貿(mào)易占外貿(mào)總量?jī)沙梢陨稀?/p>

在這個(gè)高度依存的全球經(jīng)濟(jì)體系里，任何針對(duì)核心經(jīng)濟(jì)伙伴的政治攻擊，最終都會(huì)像回旋鏢一樣，加倍砸回自己頭上。高市早苗想搞“政治獨(dú)立”，卻忽視了經(jīng)濟(jì)的“共生邏輯”。

她搞的那個(gè)“大米券”政策更是笑話(huà)，500日元的券印刷流通費(fèi)就要60日元，實(shí)際只能換440日元的大米。

這種在微觀(guān)民生上都能算錯(cuò)賬的政府，你指望它在宏觀(guān)戰(zhàn)略上能有多清醒？這根本不是什么“強(qiáng)硬”，這就是“莽撞”。

盟友突然變冷臉

更讓高市早苗崩潰的，恐怕是來(lái)自大洋彼岸的“背刺”。她原本以為抱緊了美國(guó)的大腿就能為所欲為，結(jié)果美國(guó)人根本不買(mǎi)賬。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，中國(guó)代表傅聰當(dāng)面批評(píng)，日本代表山崎和之想反駁卻顯得蒼白無(wú)力，全場(chǎng)噓聲一片，那場(chǎng)面別提多尷尬了。但這還只是面子問(wèn)題，里子更難看。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普直接在電話(huà)里給她上了一課，語(yǔ)氣嚴(yán)厲地警告：“我們正在努力處理事務(wù)，不要再添亂了?！边@話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是：別給我們找麻煩。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧也跟著補(bǔ)刀，說(shuō)“必須與中國(guó)維持溝通和接觸”。這態(tài)度轉(zhuǎn)變太快，簡(jiǎn)直讓人跟不上節(jié)奏。

說(shuō)白了，美國(guó)人眼里只有利益。臺(tái)灣問(wèn)題固然重要，但更重要的是美國(guó)在半導(dǎo)體、稀土、供應(yīng)鏈上的布局不能亂。

如果因?yàn)楦呤性缑绲囊痪浏傇?huà)，導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)失控，打斷美國(guó)的大棋局，那美國(guó)絕對(duì)會(huì)毫不猶豫地把日本賣(mài)個(gè)精光。

你看，國(guó)際政治就是這么現(xiàn)實(shí)。韓國(guó)總統(tǒng)李在明說(shuō)愿意斡旋，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍私下支持中國(guó)的歷史立場(chǎng)，俄羅斯外交部更是直接批評(píng)日本加速軍國(guó)主義化。高市早苗一下子成了“孤家寡人”。

她以為美日是“鐵板一塊”，實(shí)際上這只是各懷鬼胎的臨時(shí)舞伴，音樂(lè)一停，立馬互相踩腳。美國(guó)要的是穩(wěn)定可控的棋子，不是隨時(shí)可能爆炸的定時(shí)炸彈。高市早苗想“腳踩兩條船”，結(jié)果現(xiàn)在船底都穿了。

商界集體拔網(wǎng)線(xiàn)

外交被孤立，內(nèi)政更是爛攤子。日本經(jīng)濟(jì)界這次是真的急了，或者說(shuō)，是怕了。日本經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)進(jìn)藤孝生私下約見(jiàn)中國(guó)大使，態(tài)度軟得像團(tuán)棉花，計(jì)劃明年1月就要組織超大規(guī)模的訪(fǎng)華團(tuán)。

這可不是簡(jiǎn)單的“串門(mén)”，這是經(jīng)濟(jì)界在用腳投票，向高市早苗發(fā)出明確的斷交信號(hào)。商人們最講究實(shí)際，你的政治口號(hào)喊得再響，賺不到錢(qián)一切都是扯淡。

現(xiàn)在對(duì)華生意做不成，國(guó)內(nèi)民生問(wèn)題又解決不了，高市早苗的支持率能不掉嗎？日本經(jīng)團(tuán)連（經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)）更是緊急開(kāi)了閉門(mén)會(huì)，決議要求政府趕緊“修復(fù)對(duì)華關(guān)系”。

他們看得很清楚，跟著高市早苗這種激進(jìn)派混，遲早得賠個(gè)底掉。這種“后院起火”的局面，比任何外部打擊都要致命。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這次事件可能會(huì)成為日本右翼政治的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

民調(diào)顯示，年輕一代對(duì)“修憲”的熱情正在迅速冷卻，畢竟誰(shuí)也不想為了政客的野心去打仗、去失業(yè)。高市早苗的這次“兵敗如山倒”，不僅是個(gè)人的政治悲劇，更是給所有想打“臺(tái)灣牌”的政客敲響了喪鐘。

歷史和現(xiàn)實(shí)都已經(jīng)證明，任何挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的冒險(xiǎn)行徑，終將自食其果。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)有足夠的耐心，也有足夠的能力，讓挑釁者付出代價(jià)。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗的敗局證明了一個(gè)鐵律：觸碰核心利益的豪賭，注定會(huì)賠個(gè)精光。

日本右翼政治將面臨長(zhǎng)期的信用破產(chǎn)，未來(lái)務(wù)實(shí)派重掌話(huà)語(yǔ)權(quán)或許只是時(shí)間問(wèn)題。

這種精準(zhǔn)反制的模式，會(huì)不會(huì)成為未來(lái)處理地區(qū)爭(zhēng)端的新常態(tài)呢？