馬克龍對華“下戰(zhàn)書”話音未落，中國對歐盟先下手為強——針對歐盟的反制，即日起立即實施。

2025年12月23號，商務(wù)部宣布對歐盟部分乳制品收臨時反補貼稅保證金，早在兩年前，歐盟就先對我們的電動汽車發(fā)起所謂“反補貼調(diào)查”，當(dāng)時我們這邊一直主動找他們談，不管是雙邊磋商還是通過多邊機(jī)制，都反復(fù)說貿(mào)易爭端該坐下來聊，別搞單邊制裁那一套，但歐盟根本沒聽進(jìn)去，后來還直接給我們電動車加了關(guān)稅，這一下就把中歐貿(mào)易的公平勁給打破了，想好好協(xié)商的基礎(chǔ)都受了影響。

我們這次反制可不是沒根據(jù)的，有實打?qū)嵉氖聦?，也符合國際法。簡單說就是查到歐盟這些乳制品有違規(guī)補貼，已經(jīng)讓國內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)沒法公平競爭了，所以收保證金就是維護(hù)自己的合法權(quán)益，也是對歐盟貿(mào)易保護(hù)的合理回應(yīng)。而且這反制不是瞎針對，從官方透露的情況看，主要影響的是法國企業(yè)，這事一點不意外，畢竟法國在歐盟對華電動車限制里，一直是最積極的推動者。

說到法國，其實他們這么做也不是真覺得“貿(mào)易不平衡”，核心還是自己國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力跟不上了。

我們的電動汽車不管是技術(shù)還是性價比，這些年進(jìn)步太快，法國本土產(chǎn)業(yè)在正常市場競爭里搶不回份額，就想靠貿(mào)易保護(hù)擋著我們的產(chǎn)品。

但這么做其實挺不地道的，歐洲消費者沒法選更劃算的產(chǎn)品不說，歐盟的貿(mào)易信譽在國際上也受影響。

之前我們對歐盟白蘭地搞反傾銷調(diào)查，也是針對法國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，這兩次動作其實都在說一個道理：貿(mào)易往來得互相尊重，誰先挑事，誰就得承擔(dān)后果。

馬克龍最近的態(tài)度轉(zhuǎn)變是真挺讓人意外的。之前他訪華的時候，還說要推動歐中關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，強調(diào)歐洲得有戰(zhàn)略自主，要對話合作解決分歧，當(dāng)時大家還以為中歐貿(mào)易能緩和呢。

結(jié)果他一回到歐洲，話風(fēng)就完全變了，說現(xiàn)在中歐貿(mào)易“不可持續(xù)”，要“重新平衡”，還威脅歐盟該用關(guān)稅、“反脅迫”這些貿(mào)易保護(hù)工具，這種前后矛盾的說法，不光讓中法之間的信任打了折扣，也把中歐貿(mào)易的氛圍搞差了。

馬克龍為啥會這么變？其實背后就是兩層算盤。一方面是法國國內(nèi)的情況，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇慢，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也滯后，老百姓對經(jīng)濟(jì)狀況不滿意，把國內(nèi)問題推給“中國出口”，既能轉(zhuǎn)移大家的不滿，也能給自家政策調(diào)整找個借口，說白了就是把內(nèi)部問題往外甩。

另一方面是歐盟內(nèi)部的分歧，這些年歐盟里有的國家想對華強硬，有的像德國那樣靠對華貿(mào)易吃飯，就想務(wù)實合作，馬克龍說硬話，也是想拉攏那些貿(mào)易保護(hù)派，鞏固自己在歐盟的影響力。

但這辦法根本解決不了問題，歐盟現(xiàn)在生產(chǎn)力弱、競爭力不夠，根源是自己的結(jié)構(gòu)性問題，比如創(chuàng)新不夠、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同差，光指責(zé)我們根本沒用。

面對我們的反制，歐盟委員會反應(yīng)挺倉促的，說我們調(diào)查“沒證據(jù)、不合理”，但自己拿不出任何實錘反駁，反而急著去世貿(mào)組織申訴。

其實大家都清楚，歐盟之前對華貿(mào)易調(diào)查，好幾次用的方法都不符合世貿(mào)規(guī)則，他們自己的貿(mào)易保護(hù)才真沒依據(jù)。

歐盟一些行業(yè)代表覺得沮喪焦慮能理解，畢竟生意受影響，但光發(fā)泄情緒沒用，不如想想當(dāng)初為啥要搞單邊貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易戰(zhàn)從來沒有贏家，一直對抗下去，企業(yè)和消費者最終都會受損。

中歐貿(mào)易能穩(wěn)定這么多年，核心就是互利共贏。我們是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，歐盟也是我們最大的貿(mào)易伙伴，不管是機(jī)械制造、農(nóng)產(chǎn)品還是服務(wù)貿(mào)易，雙方有太多共同利益。

我們一直保持開放，給歐洲企業(yè)提供了很大的市場，這些年對歐洲的投資也給當(dāng)?shù)貛砹司蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。

但合作得講對等，不能一邊賺著中國市場的錢，一邊又用“公平競爭”當(dāng)借口給我們產(chǎn)品設(shè)壁壘，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)根本長久不了。

馬克龍其實也說過，歐盟生產(chǎn)力疲軟是核心問題，這話本身沒毛病，但他轉(zhuǎn)頭就把責(zé)任推給我們，就跑偏了。

歐洲要解決自己的困境，關(guān)鍵還是得從內(nèi)部下手，比如讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、多搞點科技創(chuàng)新、優(yōu)化營商環(huán)境吸引投資，靠封閉市場、限制競爭來保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，只會讓它們失去進(jìn)步的動力，以后在全球競爭中更被動。

我們這次反制，其實就是給歐盟提個醒，貿(mào)易爭端升級對誰都沒好處，放下貿(mào)易保護(hù)，坐下來對話協(xié)商，中歐貿(mào)易才能慢慢回到正軌。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇本來就不容易，供應(yīng)鏈亂、能源價格波動這些問題一堆，貿(mào)易保護(hù)只會讓全球經(jīng)濟(jì)更動蕩。

中歐都是大國，不光要顧著自己發(fā)展，還得承擔(dān)維護(hù)全球貿(mào)易穩(wěn)定、推動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的責(zé)任。歐盟要是能正視我們的合理關(guān)切，停下單邊貿(mào)易保護(hù)的動作，主動回到談判桌，其實雙方還有很多合作的空間。

我們也一直愿意和歐盟一起，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，建立常態(tài)化溝通，把貿(mào)易分歧慢慢解決掉，讓中歐貿(mào)易一直健康發(fā)展下去，這對雙方企業(yè)和消費者都好，對全球經(jīng)濟(jì)也有好處。

只是面對當(dāng)前的僵局，歐盟會愿意放下貿(mào)易保護(hù)的執(zhí)念，用對話代替對抗嗎？那些被貿(mào)易摩擦波及的普通人和企業(yè)，又得等多久才能迎來真正公平的貿(mào)易環(huán)境呢？