之前日本的高市早苗冒出一句“臺灣有事”要武力介入，現(xiàn)在，臺灣還沒事，但“日本有事”了。高市的錯誤言論，給了中國收拾日本難得的機會。

而臺島的賴清德當局，也正在重蹈高市失敗的覆轍，其積極配合美日等外部國家炒作分裂言論，編造“臺灣有事”的危言聳聽，結(jié)果，臺灣指定無事，但民進黨和賴清德本人都有事了。

臺灣民眾覺醒，600萬人逼賴清德下臺，咋回事呢？

前言

2025年4月，臺灣政壇掀起一場罕見的風暴。由國民黨與民眾黨聯(lián)合發(fā)起的“彈劾賴清德聯(lián)署行動”，在短短兩周內(nèi)突破135萬份簽名，創(chuàng)下島內(nèi)政治運動參與人數(shù)的新紀錄。

聯(lián)署書核心訴求直指賴清德當局“破壞兩岸關(guān)系、損害民生福祉”，要求臺立法機構(gòu)啟動彈劾程序。臺北、高雄等地的街頭，支持者高舉“要和平、反臺獨”的標語，形成一道獨特的政治景觀。

這場聯(lián)署行動的爆發(fā)并非偶然。根據(jù)臺灣民意基金會最新民調(diào)，賴清德支持率已跌至32%，較就職初期下滑18個百分點。

更值得關(guān)注的是，其“臺獨”路線在島內(nèi)遭遇系統(tǒng)性反彈：軍隊志愿役人數(shù)降至15萬人，提前退伍現(xiàn)象激增四倍。

關(guān)鍵能源設施周邊居民發(fā)起“反戰(zhàn)護家”運動，要求當局停止將高雄永安天然氣站等民生設施軍事化。

這種“民怨沸騰”的局面，與大陸推出的惠臺政策形成鮮明對比，越來越多的臺灣民眾開始重新審視兩岸關(guān)系走向。

政治格局的深度重構(gòu)

國民黨與民眾黨的此次合作，標志著島內(nèi)政治生態(tài)的重大轉(zhuǎn)變。兩黨民意代表在臺立法機構(gòu)成立“跨黨派和平促進小組”，提出三項核心主張：立即停止“臺獨”挑釁行為、重啟兩岸協(xié)商對話、優(yōu)先保障民生預算。

小組召集人傅崐萁透露，已有37名民進黨籍民代私下表達支持意愿，其中5人明確表示將在彈劾提案表決時缺席。

這種政治力量的重組在地方層面更為明顯。臺中、臺南等傳統(tǒng)綠營票倉，出現(xiàn)大量“藍白聯(lián)合服務處”，為民眾提供跨黨派政策咨詢。

高雄市議會通過決議，要求市府停止使用“抗中保臺”口號進行市政宣傳，轉(zhuǎn)而聚焦經(jīng)濟發(fā)展與民生改善?；鶎诱蔚倪@種“去意識形態(tài)化”趨勢，正在動搖民進黨的執(zhí)政根基。

刪減六字背后的戰(zhàn)略考量

面對島內(nèi)政治變局，大陸方面作出針對性政策調(diào)整。2025年4月中旬，國務院臺辦官網(wǎng)及“中央社”等權(quán)威媒體在報道相關(guān)事件時，悄然刪去“和平統(tǒng)一”表述中的“和平”二字，僅保留“推進祖國統(tǒng)一進程”。這一看似微小的改動，立即引發(fā)兩岸高度關(guān)注。

政策調(diào)整的背景可從三方面解讀：其一，民進黨當局持續(xù)推進“漸進式臺獨”，2025年國防授權(quán)法案中新增對臺軍售條款，嚴重挑戰(zhàn)一個中國原則。

其二，島內(nèi)主流民意已發(fā)生質(zhì)變，超六成民眾支持“在堅持九二共識基礎上發(fā)展兩岸關(guān)系”，為政策調(diào)整提供民意基礎；其三，大陸綜合實力持續(xù)提升，2025年GDP預計達28萬億美元，軍事現(xiàn)代化取得重大突破，具備以更靈活方式推進統(tǒng)一的條件。

應對危機的艱難抉擇

政策調(diào)整信號發(fā)出后，民進黨當局陷入兩難境地。4月18日，臺陸委會主委邱垂正緊急召開發(fā)布會，宣稱“大陸刪字行為破壞兩岸互動基礎”，但拒絕回應是否重啟兩岸協(xié)商。

這種強硬姿態(tài)背后，是黨內(nèi)嚴重的路線分歧：以鄭文燦為代表的務實派主張“調(diào)整兩岸論述以爭取喘息空間”，而以吳釗燮為代表的激進派則堅持“抗中到底”。

這種內(nèi)部分裂在基層更為明顯。臺南市議會通過決議，要求市府暫停執(zhí)行“臺獨”文化項目，轉(zhuǎn)而申請大陸文旅部門“海峽兩岸文化交流基地”認證。這種“下克上”現(xiàn)象，暴露出民進黨執(zhí)政體系的失控風險。

更嚴峻的是，臺灣股市在政策調(diào)整后連續(xù)三日下跌，外資撤離規(guī)模達新臺幣420億元，顯示國際資本對臺海局勢的擔憂加劇。

倒逼政策轉(zhuǎn)向的現(xiàn)實力量

推動臺灣民意轉(zhuǎn)變的核心動力，來自日益嚴峻的經(jīng)濟民生困境。2025年第一季度，臺灣出口同比下滑12%，對大陸出口占比降至38%，創(chuàng)20年來新低。

半導體產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟支柱，遭遇大陸自主技術(shù)突破的嚴峻挑戰(zhàn)：中芯國際7納米芯片量產(chǎn)成功，華為昇騰910B人工智能芯片性能超越英偉達A100，直接沖擊臺積電市場地位。

民生領域的問題更為突出。臺灣電力公司宣布，因能源轉(zhuǎn)型滯后，2025年夏季將實施分區(qū)限電，影響范圍覆蓋全島。醫(yī)療體系同樣承壓，急診室平均候診時間突破4小時，醫(yī)護人員離職率達23%。

這種“缺電、缺醫(yī)、缺錢”的三重危機，使得“要經(jīng)濟、要穩(wěn)定”成為島內(nèi)主流訴求，為政治力量重組提供土壤。

臺灣問題的外部變量

國際格局的深刻調(diào)整，也在影響臺灣問題的走向。美國方面，2025年大選后新政府推行“戰(zhàn)略收縮”政策，對臺軍售從“進攻性武器”轉(zhuǎn)向“防御性裝備”，且要求臺灣承擔更多成本。

日本則因核污水排海問題遭遇國際孤立，難以在臺海問題上發(fā)揮實質(zhì)作用。歐盟雖然通過涉臺決議，但成員國普遍拒絕在經(jīng)貿(mào)領域選邊站隊。

這種“外部靠山動搖”的局面，在島內(nèi)引發(fā)連鎖反應。臺灣外貿(mào)協(xié)會調(diào)查顯示，76%的出口企業(yè)認為“過度依賴美國市場風險過高”，主張拓展大陸及東盟市場的比例升至61%。這種經(jīng)濟理性的回歸，正在重塑臺灣社會的政治認知。

結(jié)語

從歷史維度看，臺灣問題始終是中華民族復興進程中的關(guān)鍵節(jié)點。1945年臺灣光復時，陳儀代表中國政府接受日軍投降，完成主權(quán)交接。

1971年聯(lián)合國2758號決議，從國際法層面鞏固了這一事實。2025年的政治變局，本質(zhì)上是這一歷史脈絡的延續(xù)與深化。

現(xiàn)實層面，大陸已構(gòu)建起“法律威懾—經(jīng)濟融合—民意引導”的三維推進體系。法理上，反分裂國家法與聯(lián)合國決議形成雙重保障；經(jīng)濟上，RCEP框架下的區(qū)域整合持續(xù)深化；民意上，惠臺政策與文化認同相互促進。

這種系統(tǒng)性布局，使得統(tǒng)一進程不再依賴單一變量，而是通過多領域協(xié)同推進逐步壓縮“臺獨”空間。