最近路透社爆出一份五角大樓的報告草案，說中國在中蒙邊境的三個地下發(fā)射井里放了100多枚東風-31洲際彈道導彈，這事兒一出，就把特朗普當年推的美俄中三方核軍控計劃又給拉出來遛遛。

說實話，這報告聽著挺唬人，但仔細想想，美國這套操作就是老一套的炒作中國威脅論，特朗普那時候的打算，本質(zhì)上就是想把中國拉進他們主導的規(guī)則里，限制別人發(fā)展，自己繼續(xù)當老大?？上О?，中國立場穩(wěn)得一批，這算盤打得再響，也砸不著。

這份報告是五角大樓的初步評估，里面說中國正擴大核彈頭部署，具體提到在中蒙邊境靠近蒙古的三個導彈發(fā)射井群，已經(jīng)裝了超過100枚固體燃料的東風-31洲際彈道導彈。

這些導彈射程遠，能打幾千公里，但報告自己也承認，沒確認這些導彈有啥具體目標，卻非要扯上臺灣地區(qū)問題，說中國可能用這種力量影響亞太利益。說白了，這不就是硬拉關(guān)系，給美國在亞太的軍事布局找借口嗎？

報告還估算，2024年中國核彈頭庫存大約600枚左右，比前幾年生產(chǎn)速度慢了點，但到2030年會超1000枚。相比之下，美國和俄羅斯的核彈頭，美國有3700到5000枚，俄羅斯4300到5500枚，加起來占全球九成多。中國這數(shù)量，跟他們比根本不是一個級別。

美國一邊喊中國核力量發(fā)展讓人擔心，一邊自己玩命現(xiàn)代化核武，測試B61-12核航彈，試射民兵3洲際導彈，還老想著恢復核試驗。這雙標玩得溜啊，自己是核武大戶，卻總盯著別人家的小庫存說事兒。

報告還推測，這些部署可能是為了支持中國的早期預警反擊能力，但沒給出實錘證據(jù)。聯(lián)合早報和德國之聲也轉(zhuǎn)了這消息，說中國核擴張在繼續(xù)，但速度沒那么猛。法國國際廣播電臺的報道提到，年增百枚核彈頭，中國發(fā)射井數(shù)已經(jīng)超美國，這讓2026年的全球核軍控形勢看起來挺懸。

想想看，美國這報告一出，正好趕上美俄的新削減戰(zhàn)略武器條約快到期，明年2月5日就結(jié)束了，大概率不會續(xù)簽。美國這時候放風，肯定有自己的小九九，想借機拉中國入局，轉(zhuǎn)移視線。

特朗普拋出的所謂美俄中三方無核化計劃，表面上看是想把中美俄擱一個桌上談核裁軍，但數(shù)據(jù)擺在那，美俄核彈頭加起來是中國的十倍多，中國當時估算才幾百枚，現(xiàn)階段加入不公平。

中國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)，說中國核力量跟美俄不在一個量級，要求中國加入不合理。特朗普聲稱已跟中俄領(lǐng)導人討論無核化，但中方直接否認，毛寧說中方立場多次闡明，沒拒絕對話，但得公平。特朗普這套，本質(zhì)上是想維持美國核霸權(quán)，轉(zhuǎn)嫁自己的裁軍責任。

胡錫進的評論說，這高度像個圈套，故意制造壓力。外交部郭嘉昆在記者會也回應(yīng)類似問題，說希望跟中俄領(lǐng)導人談核裁軍，但中方強調(diào)，美國作為最大核武庫國家，該先大幅削減自己庫存。特朗普還說要恢復核試驗，這讓北京嚴重關(guān)切，白宮卻淡化處理。

外交部軍控司司長孫曉波在聯(lián)大發(fā)言，說不首先使用核武器政策應(yīng)普遍實施，中國呼吁核國家談判締結(jié)互不首先使用條約。特朗普的算盤，打得是想用國內(nèi)政治需求包裝成和平締造者形象，但中國不吃這套，堅持基于公平正義的軍控。

外交部白皮書《新時代的中國軍控、裁軍與防擴散》說中國積極參與不擴散核武器條約審議和五核國機制會議，從沒拒絕核軍控對話，但談判得講公平，不能雙標。中國在伊朗核問題上勸和促談，反對武力和非法制裁；在朝鮮半島秉持公正，推動政治解決。

對美俄條約到期問題，中方立場明確，美俄應(yīng)通過對話解決分歧，推動條約執(zhí)行并延期。中國核力量始終維持在最低水平，不針對任何特定國家，維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

斯德哥爾摩國際和平研究所估算，截至去年中國約600枚核彈頭，而美國五角大樓預測，到2035年發(fā)展到更多，但這跟美俄比還是小巫見大巫。

中國反對的不是軍控本身，而是美俄沒履行義務(wù)就要求中國承諾的不公體系。新華網(wǎng)報道，俄核威懾升級，但中方呼吁核裁軍遵循公平合理逐步減少。

這份報告凸顯中國核彈頭發(fā)展速度領(lǐng)先美俄，但全球核軍控正滑向失控，法國戰(zhàn)略研究基金會分析，從美國對伊朗打擊到俄導彈試射，再到特朗普恢復核試驗表態(tài)，2025年核圖景暗淡。

中國將繼續(xù)客觀公正，積極參與國際機制，但美方與其炒作威脅，不如正視自己責任，停止核軍備競賽。特朗普的計劃，本質(zhì)是單邊主義和雙標，時代變了，這套行不通。

中國核部署是為維護主權(quán)，不針對誰，軍控立場符合人類共同利益。否則，政治表演再多，也會被潮流拋棄。