所有吃過南方黑芝麻糊的朋友注意了！你童年記憶里的那口濃醇芝麻香，可能從一開始就是個“騙局”！

最近，南方核桃黑芝麻糊徹底陷入輿論漩渦，消費者扒出的細節(jié)讓全網(wǎng)炸毛：包裝上大字寫著“核桃黑芝麻糊”，看著全是芝麻主角的架勢，可配料表第一位竟是谷物粗糧粉，真正的黑芝麻只排第四！老粉絲吐槽現(xiàn)在的糊沖完像稀粥，甜得發(fā)膩，半點芝麻味都沒有。面對質疑，企業(yè)一句“符合新國標”就想打發(fā)人，可網(wǎng)友更憤怒了：合著國標是你們企業(yè)自己參與制定的，這不是量身定做的擋箭牌嗎？今天就用最接地氣的大白話，把這事兒扒得明明白白，不管是買過的還是沒買的，都得看清企業(yè)的這些套路！

一、爭議爆發(fā)：童年味道變稀粥，芝麻竟不是主角

這次爭議的導火索，就是消費者曬出的配料表截圖。咱們普通人買東西，看包裝大字“核桃黑芝麻糊”，肯定覺得黑芝麻是核心主料，可實際配料表一出來，直接顛覆認知。

舊包裝里，配料表第一位是谷物粗糧粉，大米、小米、玉米緊隨其后，食用葡萄糖、麥芽糊精也排在前面，真正的黑芝麻只屈居第四。老粉絲對比更扎心：以前的黑芝麻糊沖開能看到芝麻顆粒，涼了還會結一層芝麻衣；現(xiàn)在的沖完就是稀糊糊，全是米糊的順滑感，甜得發(fā)齁，根本吃不到芝麻的醇厚味。

本來大家是來討個說法，結果企業(yè)的回應堪稱“教科書式甩鍋”：網(wǎng)友曬的是舊包裝，新包裝已經把黑芝麻調到第二位，含量18.5%，完全符合新國標。可這回應不僅沒平息質疑，反而讓更多人怒了——芝麻含量才18.5%，就敢叫黑芝麻糊？這不是掛羊頭賣狗肉嗎？

二、關鍵內幕：國標是企業(yè)參與制定的！這波操作太惡心

企業(yè)嘴里的“符合國標”，看似有理有據(jù)，可網(wǎng)友深扒后發(fā)現(xiàn)，這里面全是貓膩。

這次企業(yè)拿來當擋箭牌的新國標，是《GB/T23781-2024黑芝麻糊質量通則》。有細心的網(wǎng)友查了這個國標的起草單位，赫然發(fā)現(xiàn)南方黑芝麻集團就在其中！這一下大家就都懂了：合著國標是企業(yè)自己參與制定的，那制定的時候會不會特意“量身定制”？

這個疑問一出來，瞬間引發(fā)全網(wǎng)共鳴。畢竟道理很簡單，企業(yè)參與制定標準，很難不考慮自己的利益。本來國標是規(guī)范行業(yè)的底線，結果成了企業(yè)鉆空子的工具。就像這次的18.5%芝麻含量，明明是最低要求，企業(yè)卻當成最高標準來宣傳，還拿國標當護身符，這波操作實在讓人惡心。

三、行業(yè)亂象：不止黑芝麻糊，很多企業(yè)都在鉆標準空子

其實南方黑芝麻糊的問題，不是個例，而是整個行業(yè)的通病?，F(xiàn)在很多企業(yè)都把“符合國標”當成口頭禪，只要出了問題，就把國標搬出來當擋箭牌。

比如有個品牌的核桃粉，宣稱“濃醇核桃味”，配料表卻只寫著核桃、大豆、花生總添加量70%，具體核桃占多少，半個字都不提；還有一款核桃芝麻黑豆粉，核桃仁直接排到第八位，前面全是米粉、糖和植脂末。這些企業(yè)太會玩套路了，用模糊的產品名稱讓消費者產生錯覺，覺得主料含量很高，等出了問題就拿國標當借口。

本質上，這就是利用信息不對稱誤導消費者。咱們普通人買東西，不可能每次都去深究配料表和國標細節(jié)，企業(yè)就是抓住了這一點，鉆空子、打擦邊球，把消費者當傻子耍。

四、更絕的是：埋了20多年的文字陷阱，網(wǎng)友終于發(fā)現(xiàn)了

爭議發(fā)酵的時候，有老粉絲曝出一個被忽略了20多年的細節(jié)，更是讓大家驚掉下巴：這款產品的注冊商標，從來不是大家印象里的“南方牌”，而是“南方黑芝麻”；產品名稱也一直是“糊”，不是更明確的“芝麻糊”！

懂行的網(wǎng)友一解釋，大家才反應過來這是個多大的文字陷阱?！澳戏胶谥ヂ椤笔巧虡耍攸c在這五個字上，可產品名只標“糊”，就有了無限模糊的空間——“糊”可以是芝麻糊，也可以是米糊、雜糧糊。再加上包裝上醒目的“核桃黑芝麻糊”大字宣傳，消費者很容易就誤以為這是芝麻為主的糊，可實際配料里芝麻連前三都進不去。

更可氣的是，早在90年代就有消費者發(fā)現(xiàn)過這個問題，當時企業(yè)回應“糊是對產品形態(tài)的描述”，可直到2025年，這個模糊的描述依然在沿用，從來沒改成更明確的“芝麻糊”或“雜糧芝麻糊”。不得不說，企業(yè)這心思根本沒放在做產品上，全用在耍小聰明上了。

五、我的觀點：消費者要的不是達標，是誠信！

說到底，網(wǎng)友的憤怒不是不懂國標，而是反感國標成了企業(yè)的擋箭牌，反感企業(yè)把底線當成最高標準來敷衍消費者。

小時候沒有復雜的國標，企業(yè)反而能靠真材實料、濃醇口感站穩(wěn)腳跟；現(xiàn)在有了更完善的標準、更先進的生產技術，企業(yè)卻把心思都用在鉆標準空子、玩文字游戲上。這不是退步是什么？消費者的要求其實很簡單：你賣的是什么，就如實說；芝麻含量多少，就明確標出來，別搞這些虛頭巴腦的套路。

更重要的是，相關部門也該管管了。企業(yè)參與制定國標可以，但必須有嚴格的監(jiān)督機制，不能讓國標變成企業(yè)的“私人定制”。對于這種利用信息不對稱誤導消費者的行為，也該加大處罰力度，讓企業(yè)不敢再這么明目張膽地耍花樣。

結尾：別讓童年味道，變成童年騙局

南方黑芝麻糊的爭議，戳中了很多人的痛點。我們懷念的不只是小時候的味道，更是那個年代企業(yè)的誠信?，F(xiàn)在的企業(yè)，與其花心思在套路消費者、鉆標準空子上，不如把精力放在提升產品質量上。畢竟，靠套路或許能賺一時的錢，但永遠留不住消費者的心。

希望這次爭議能給所有企業(yè)提個醒：誠信才是立足之本，別把消費者的信任當成兒戲。也希望相關部門能完善監(jiān)管，堵住標準漏洞，讓消費者能明明白白消費。

最后想問問大家：你吃過南方黑芝麻糊嗎？你覺得18.5%的芝麻含量能叫黑芝麻糊嗎？你還遇到過哪些企業(yè)“鉆空子”的消費陷阱？歡迎在評論區(qū)分享你的看法，也別忘了點贊收藏，把這篇文章轉發(fā)給身邊的朋友，讓更多人看清企業(yè)的套路！