這已經(jīng)不是個人恩怨，這是文明與野蠻的戰(zhàn)爭。

12月24日早晨8點，當(dāng)郭禮典坐上開往江蘇省委西康賓館的那輛黑色帕薩特時，他可能沒想到，僅僅幾小時后，他的手機就會變成“恐嚇熱線”。

奪命連環(huán)call，文博界的黑手是有多猖狂！

1

早上8點，郭禮典被接走。

亞洲周刊的微博記錄了這個時刻：一輛黑色帕薩特停在南京街頭，天空陰沉，路面濕漉，像是剛下過雨。時間戳顯示2025年12月24日07:57。

他到達(dá)西康賓館，開始接受江蘇省委調(diào)查組問詢。

問詢內(nèi)容，是關(guān)于他實名舉報南京博物院前院長徐湖平大規(guī)模盜竊故宮南遷文物等涉嫌犯罪行為。

這本該是一個吹哨人終于被聽見的時刻。但故事的走向，往往比電視劇更魔幻。

下午，他的手機開始不斷響起。

據(jù)亞洲周刊后續(xù)爆料，郭禮典在問詢結(jié)束后，連續(xù)接到來自南京、鎮(zhèn)江、甘肅等地的多個虛擬號碼恐嚇電話。

上午進調(diào)查組，下午接恐嚇電話。

網(wǎng)友“牛眼看車”在評論區(qū)留言：“都錄音下來給調(diào)查組?！?獲贊480。 “十葉akira”說：“這幾個號碼一定要核實背后的人?！?獲贊331。

最扎心的是“傾塵小姐”的評論：“懇請調(diào)查組替老爺子接電話?！?173人點贊。

當(dāng)一個國家的文物守護者，需要靠網(wǎng)友呼吁“請調(diào)查組替接電話”來保證安全時，這個系統(tǒng)的某些部分，已經(jīng)爛到骨子里了。

2

郭禮典是誰？

南京博物院文物典藏部退休職工，工號08006。這個工號，他用了大半輩子，最后也成了他實名舉報的“身份證”。

他舉報的內(nèi)容，如果屬實，將是新中國成立以來最大的文物犯罪案：

第一，撕毀抗戰(zhàn)封條。

指控徐湖平在1980年代任職期間，擅自撕毀南京朝天宮庫房2211箱故宮南遷文物的抗戰(zhàn)封條。這2211箱里，是約10萬件當(dāng)年為避戰(zhàn)火、萬里南遷的故宮國寶。

抗戰(zhàn)時期日本人沒搶走的，現(xiàn)在可能被自己人“撕票”了。

第二，構(gòu)建盜賣流水線。

真跡被鑒定為“贗品”→低價撥給徐湖平兼任法人的江蘇省文物商店→轉(zhuǎn)售給其子徐湘江的拍賣公司→最終流向海外販子。

一條龍服務(wù)，父子齊上陣，國寶變商品。南博父子局：揭秘文物圈最隱秘“家族盜寶隊”

第三，行賄保護傘。

舉報稱徐湖平向江蘇省反貪局原局長韓建林（2004年已落馬）等官員贈送書畫，壓制舉報。

反貪局長收的“雅賄”，可能就是被盜賣的國寶。

郭禮典不是突然冒出來的。他從2008年就開始舉報，當(dāng)時南博40余名職工（含13名黨員、22名高級職稱人員）聯(lián)名舉報，材料曾刊于《新華社》內(nèi)參。

但全部石沉大海。

為什么？舉報材料里有一句話：“由于行賄對象太多，背后勢力過于龐大?！?/p>

2013年，他們又通過民革江蘇省委向文化廳提交材料。結(jié)果呢？公函上寫著“請貴廳按照有關(guān)程序妥善處理”，然后再無下文。

十七年舉報，抵不過一個82歲前院長的一句“等上級調(diào)查”。

直到2025年，《江南春》圖卷以8800萬元天價現(xiàn)身拍賣行，龐家后人起訴，輿論炸鍋，郭禮典的舉報才重新被看見。

一幅畫，炸出了一個黑洞。

3

水有多深？讓我們看看這潭水到底有多深。

《江南春》只是冰山一角。郭禮典舉報的是10萬件故宮南遷文物。如果指控屬實，這意味著什么？

細(xì)思極恐。

2008年的聯(lián)名舉報，有13名黨員、22名高級知識分子參與，材料上了新華社內(nèi)參，居然能被壓17年。

這需要多大的能量？

舉報材料提到徐湖平行賄的對象，包括2004年已落馬的江蘇省反貪局局長韓建林。但顯然，水面之下，還有更多“雅賄”的受益者。

郭禮典上午剛進調(diào)查組，下午恐嚇電話就來了。而且不是一兩個，是來自多個地區(qū)的虛擬號碼連環(huán)呼叫。

這說明了什么？

說明有人急了。說明郭禮典的舉報，戳到了真正的痛處。說明這個利益集團，即便在調(diào)查組已經(jīng)介入的情況下，依然敢公然恐嚇舉報人。

亞洲周刊微博下，網(wǎng)友的評論透露著一種深深的無力感。

“郭老爺子一定要平安?！薄?點贊1052。

“老爺子頂住啊，咱們就實事求是，不污蔑一個好人，也不放過一顆蛀蟲。”—— 點贊671。

“致敬郭禮典老爺子，持續(xù)舉報幾十年……”—— 點贊399。

還有網(wǎng)友問：“被限流了嗎？這么實時的跟進報道流量好少?！?/p>

當(dāng)一起涉及10萬件國寶、反腐十七年的驚天大案，需要靠網(wǎng)友“求流量”“求保護”時，我們該反思的是什么？

4

現(xiàn)在，較量真正開始了。南博前院長徐湖平已被帶走

一邊是82歲的前院長徐湖平，住在每平米4.3萬的別墅里，滿屋“疑似文物”，墻上掛著“湖平如鏡”的書法，對鏡頭說“等上級調(diào)查”。

一邊是退休職工郭禮典，工號08006，十七年舉報路，上午進調(diào)查組，下午接恐嚇電話。

一邊是2211箱故宮南遷文物，封條被撕，10萬件國寶下落不明。

一邊是一幅《江南春》，從6800元“處理價”到8800萬元拍賣價，24年漲了12941倍。鄭振鐸點名國寶，為何離奇變贗品

這已經(jīng)不是個人恩怨，這是文明與野蠻的戰(zhàn)爭。

故宮文物南遷，是中國文化史上最悲壯的篇章。1933年，為避戰(zhàn)火，13491箱故宮文物踏上萬里南遷路，輾轉(zhuǎn)上海、南京、四川、貴州……文物在，文化在；文化在，國家在。

那是上一代人用生命守護的文明火種。

八十年后，當(dāng)恐嚇電話追到吹哨人手機上時，我們該如何告慰那些在戰(zhàn)火中護寶先輩的英靈？

郭禮典在舉報視頻最后說：“希望國家文物局、公安機關(guān)立即對此人進行立案調(diào)查，組織人員按原故宮裝箱清單重新清點南遷文物，追回流失的文物，讓國寶回家?！?/p>

“讓國寶回家”——這五個字，重如泰山。

那輛黑色帕薩特早上八點來接他時，天空是陰沉的。但調(diào)查已經(jīng)開始，網(wǎng)友在聲援，媒體在報道。

天，終究會亮的。

恐嚇電話可以遮蔽一時的信號，但遮蔽不了真相；保護傘可以遮擋一時的陽光，但遮擋不了正義。

從故宮文物南遷的烽火，到今天西康賓館的問詢，這條文明守護的路，走了八十年，不能斷在我們這一代人手里。

郭老爺子，電話您不用接。

這次，全國人民替您聽著。