當?shù)貢r間12月21日深夜，京東位于法國巴黎北郊迪尼市的核心物流倉庫遭遇有組織大規(guī)模盜搶，涉案5萬余件高價值3C產(chǎn)品。案發(fā)正值圣誕購物季備貨峰值，作為京東歐洲跨境業(yè)務"Joybuy"的關鍵樞紐，這起案件不僅造成直接經(jīng)濟損失，更引發(fā)了對中企海外權益保障的深層拷問。

令人遺憾的是，案發(fā)多日以來，法國政府始終未作出明確譴責與正式聲明，這種沉默姿態(tài)難免讓外界滋生疑慮，這究竟是單純的治安事件，還是針對中資企業(yè)的針對性行動？甚至是否暗藏中歐貿(mào)易摩擦延伸的隱憂？細究之下，諸多疑點與反差更凸顯出法國政府表態(tài)與行動的缺失。

若對比中外治安治理的實踐差異，這種缺失更顯刺眼。在中國，天羅地網(wǎng)般的監(jiān)控體系與高效的警務響應機制，讓此類大規(guī)模精準盜搶案幾乎無從發(fā)生；即便偶發(fā)類似案件，政府必會高度重視，警方也會迅速成立專案組立下軍令狀，以最快速度偵破案件、挽回損失，全力維護包括外資企業(yè)在內(nèi)的所有市場主體合法權益。反觀此次巴黎盜搶案，嫌犯3小時內(nèi)完成切斷電網(wǎng)、破壞防護、篡改系統(tǒng)等一系列精準操作，雖案發(fā)地倉庫安防設備失效，但法國境內(nèi)道路監(jiān)控網(wǎng)絡難道真的形同虛設？法國警方雖已交由反黑幫大隊（BRB）偵辦，但政府層面的沉默與不作為，與"法治文明"的自我標榜形成了鮮明反差。

這起案件的本質(zhì)，是有組織犯罪集團的精準作案，其細節(jié)之專業(yè)、預謀之充分，已然超出普通盜竊范疇。12名蒙面嫌犯駕駛3輛偽造京東物流車牌的貨車，用液壓剪破壞三道防護門，以電磁干擾器癱瘓所有監(jiān)控與傳感器，更通過RFID寫入器篡改托盤標簽，讓倉庫管理系統(tǒng)誤判為"正常出庫"，全程未觸發(fā)任何報警，現(xiàn)場幾乎未留下有效線索，不排除內(nèi)部信息泄露的可能。如此周密的作案手法，既暴露了案發(fā)地塞納-圣但尼省的治安短板，該省2024年盜竊案發(fā)案率居高不下，青年失業(yè)率接近六成，地下經(jīng)濟活躍，司法對輕罪處罰寬松導致犯罪成本極低，也折射出京東海外安防的本土化適配不足，安防投入、聯(lián)防聯(lián)動等方面存在明顯短板。

關于損失金額雖存在爭議，法國警方初步估算達3700萬歐元（約3.06億元人民幣），京東官方回應稱該數(shù)據(jù)與實際情況有較大出入，實際損失約為300萬歐元（折合人民幣2350萬元），但案件造成的連鎖影響不容忽視。短期來看，圣誕訂單履約時效受沖擊，京東需承擔違約金并應對消費者信任危機；長期而言，其推進中的德國CECONOMY收購案正待歐盟審批，此次安防事件可能引發(fā)監(jiān)管層對其供應鏈穩(wěn)定性的質(zhì)疑，而追加海外倉安防投入又將壓縮利潤率，延緩歐洲市場布局節(jié)奏。

更為重要的是，這起案件為中企出海敲響了安全警鐘。中企"走出去"不能重擴張輕防護，更不能照搬國內(nèi)運營經(jīng)驗，必須重視不同國家的治安環(huán)境與法律差異，搭建本土化適配的安防體系，通過分布式倉儲分散風險、強化與當?shù)鼐降穆?lián)防聯(lián)動、完善保險配置等方式，筑牢安全防線。但這一切的前提，是所在國政府能夠秉持公平公正原則，切實履行安全保障責任，為外資企業(yè)創(chuàng)造穩(wěn)定可靠的營商環(huán)境。

法國參議院在案發(fā)前兩周剛通過《打擊有組織犯罪法案》，涉事倉庫所在的迪尼鎮(zhèn)更是該法案首批試點區(qū)域，卻仍發(fā)生如此嚴重的盜搶事件，足以說明政策執(zhí)行與監(jiān)督的缺位。在此背景下，法國政府更應打破沉默，明確譴責此類違法犯罪行為，以實際行動推進案件偵破、追繳贓物、嚴懲兇手，向包括中企在內(nèi)的所有外資企業(yè)證明其維護營商環(huán)境的決心與能力。中國的官方媒體與自媒體也應持續(xù)關注事件進展，推動真相查明與權益保障。

中企出海是全球化浪潮的必然選擇，而安全保障是跨境經(jīng)營的基本前提。巴黎倉庫盜搶案不應成為中企海外權益受損的又一例證，法國政府必須拿出應有的態(tài)度與行動，用實際成效回應國際社會的質(zhì)疑，否則只會損害其自身的國際信譽，阻礙全球資本與企業(yè)的信任與合作。這不僅是對京東的負責，更是對全球化秩序與營商環(huán)境的負責。