12月25日，武進(jìn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了王某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案。與以往不同的是，旁聽(tīng)席上除人大代表、群眾代表外，還有8位被法院傳喚到庭的被執(zhí)行人。同時(shí)，常州中院官方抖音、化龍巷APP等平臺(tái)對(duì)該案庭審進(jìn)行全程同步直播，將這場(chǎng)“法治公開(kāi)課”實(shí)時(shí)推送至千家萬(wàn)戶(hù)的屏幕前。

案件回顧

2015年2月至2016年12月，劉某甲和妻子王某某作為連帶擔(dān)保人，先后向金某借款共計(jì)391.5萬(wàn)元。因債務(wù)到期后未歸還，金某向武進(jìn)法院起訴。法院判決劉某甲歸還借款本金及利息。

法院在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在案件審理過(guò)程中，劉某甲分別于2020年9月、10月將兩套房產(chǎn)贈(zèng)與女兒劉某乙，而劉某乙在產(chǎn)權(quán)變更后迅速變賣(mài)得款390萬(wàn)元。2024年2月，武進(jìn)法院判決撤銷(xiāo)房產(chǎn)贈(zèng)與，要求返還售房款及利息。隨后，劉某乙履行法院判決。

為逃避將售房款歸還金某，本案的被告人王某某及劉某甲、劉某乙等人共謀，在王某某的指揮下，由劉某甲以“還債”為由將這筆錢(qián)轉(zhuǎn)至親友的賬戶(hù)，通過(guò)銀行取現(xiàn)的方式完成資金隱匿，逃避法院執(zhí)行。最終，劉某甲因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金；本案的被告人王某某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。

法網(wǎng)恢恢，震懾常在。直面法庭的莊嚴(yán)審判與拒執(zhí)行為帶來(lái)的嚴(yán)重后果，旁聽(tīng)席上的被執(zhí)行人深受觸動(dòng)與震撼。庭審結(jié)束后，部分被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系承辦法官，表示愿意履行義務(wù)，一些長(zhǎng)期“潛水”的被執(zhí)行人迫于壓力主動(dòng)現(xiàn)身。

而線(xiàn)上的“第二現(xiàn)場(chǎng)”則更為火熱。直播吸引了大量網(wǎng)友在線(xiàn)“旁聽(tīng)”，累計(jì)觀看人數(shù)超3萬(wàn)人次。評(píng)論區(qū)成為普法互動(dòng)的新陣地，“這是典型的拒不執(zhí)行！”“拒不執(zhí)行，就該曝光”“ 第一次看庭審直播，比電視劇真實(shí)！”庭審結(jié)束后，法官還圍繞本案有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行在線(xiàn)解答，將庭審直播延伸為一場(chǎng)實(shí)時(shí)互動(dòng)的普法宣講，實(shí)現(xiàn)了“審理一案、教育一片、影響一方”的輻射效果。

從法庭到云端，從個(gè)案震懾到全民普法，常州法院以創(chuàng)新之舉兌現(xiàn)勝訴權(quán)益、捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)、深化全民普法。下一步，常州法院將繼續(xù)探索更多元有效的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)與普法宣傳形式，以公開(kāi)促公正，以警示促履行，為營(yíng)造崇尚法治、恪守誠(chéng)信的社會(huì)氛圍持續(xù)貢獻(xiàn)司法力量。