?——【·前言·】——?

一份新的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃正被擺上特朗普的辦公桌？日前特朗普重提控制格陵蘭島的野心，更點(diǎn)了中俄的名，他有什么意圖？

日前，特朗普再一次重提了自己對(duì)格陵蘭島的渴望，他不僅任命了新格陵蘭特使，還特意點(diǎn)了中俄的名，仿佛中俄才是美國(guó)要搶?shí)u的真正原因。他宣稱，格陵蘭島海岸附近到處都是中俄兩國(guó)的船只。

?——【·中俄只是擋箭牌？特朗普“國(guó)家安全”說辭下的地緣野心·】——?

格陵蘭島作為世界第一大島，是丹麥的自治領(lǐng)地，國(guó)防與外交事務(wù)由丹麥主導(dǎo)，而美國(guó)早已在島上設(shè)有軍事基地。

特朗普并非首次表露對(duì)該島的興趣，自今年上任后，多次公開表示希望獲取格陵蘭島，甚至提及不排除使用武力的可能性。

此次重提并點(diǎn)名中俄，看似理由充分，實(shí)則缺乏實(shí)質(zhì)支撐。中俄在格陵蘭島附近的船只活動(dòng)均符合國(guó)際法規(guī)定，屬于正常航行與科研范疇，不存在所謂“威脅”屬性。

反觀美國(guó)，對(duì)格陵蘭島的覬覦可追溯至1946年，杜魯門政府曾試圖用黃金與油田向丹麥換取該島，遭拒后仍未放棄相關(guān)訴求，可見其對(duì)格陵蘭島的關(guān)注并非因中俄近期活動(dòng)而產(chǎn)生。

“中俄威脅”本質(zhì)是特朗普政府為規(guī)避國(guó)際社會(huì)反對(duì)而找的借口，直接提出領(lǐng)土訴求必然違反國(guó)際法基本原則，引發(fā)全球譴責(zé)，因此借“國(guó)家安全”名義混淆視聽成為其策略選擇。

但這一說法并未獲得丹麥與歐盟的認(rèn)可，丹麥?zhǔn)紫嗯c格陵蘭島自治政府總理共同發(fā)表聯(lián)合聲明，明確反對(duì)美國(guó)的領(lǐng)土主張，歐盟委員會(huì)主席也強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)土完整是國(guó)際法的核心原則”，挪威同樣公開表達(dá)對(duì)丹麥立場(chǎng)的支持。

值得注意的是，丹麥國(guó)防情報(bào)局近期首次將美國(guó)列為“潛在安全風(fēng)險(xiǎn)”，指出美國(guó)常以經(jīng)濟(jì)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)向盟友施壓，本身構(gòu)成地區(qū)不穩(wěn)定因素，這一表態(tài)也印證了國(guó)際社會(huì)對(duì)特朗普政府真實(shí)意圖的清晰認(rèn)知。

?——【·六國(guó)被列名單？擴(kuò)張主義下的實(shí)際目標(biāo)暴露無遺·】——?

特朗普口中強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)中俄“威脅”，但實(shí)際被納入其“目標(biāo)名單”的并非中俄兩國(guó)，而是丹麥、巴拿馬、墨西哥、委內(nèi)瑞拉、哥倫比亞、伊朗六個(gè)國(guó)家。

這一名單清晰表明，其核心訴求并非應(yīng)對(duì)外部安全挑戰(zhàn)，而是推行擴(kuò)張主義，試圖將這些國(guó)家的領(lǐng)土或資源納入美國(guó)掌控范圍。

特朗普一方面指責(zé)丹麥“未對(duì)格陵蘭島投入足夠資金與軍事保護(hù)”，另一方面頻繁援引19世紀(jì)美國(guó)從法國(guó)購入路易斯安那領(lǐng)地的歷史案例，隱含“丹麥無力管控格陵蘭島，應(yīng)轉(zhuǎn)交美國(guó)”的邏輯。

斯坦福大學(xué)學(xué)者對(duì)此提出批評(píng)，認(rèn)為這種主張相當(dāng)于“墨西哥任命特使要求路易斯安那州回歸”，違背國(guó)家主權(quán)不可侵犯的基本準(zhǔn)則。

特朗普長(zhǎng)期對(duì)巴拿馬運(yùn)河的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表示不滿，多次威脅要“奪回”運(yùn)河控制權(quán)，且同樣將中國(guó)列為借口。

巴拿馬運(yùn)河是國(guó)際航運(yùn)關(guān)鍵通道，其主權(quán)歸屬巴拿馬是該國(guó)經(jīng)過長(zhǎng)期斗爭(zhēng)取得的成果，美國(guó)曾通過不平等條約控制運(yùn)河，如今試圖重新掌控，本質(zhì)上是霸權(quán)主義的延續(xù)。

墨西哥、委內(nèi)瑞拉、哥倫比亞、伊朗則因各自的地理、資源或政治屬性成為目標(biāo)。特朗普政府上臺(tái)后，持續(xù)向墨西哥施壓，要求其承擔(dān)美國(guó)邊境墻建設(shè)相關(guān)成本；

自8月起，針對(duì)委內(nèi)瑞拉調(diào)動(dòng)艦隊(duì)與戰(zhàn)機(jī)，逼迫馬杜羅政府下臺(tái)，最終未能達(dá)成目標(biāo)，陷入進(jìn)退維谷的局面；

哥倫比亞作為美國(guó)在南美的傳統(tǒng)盟友，特朗普政府試圖進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)其的控制；伊朗則因核問題及地區(qū)影響力，長(zhǎng)期被美國(guó)視為“戰(zhàn)略對(duì)手”。

將這六個(gè)國(guó)家納入名單，充分暴露了特朗普政府的帝國(guó)主義擴(kuò)張野心，其試圖復(fù)刻19世紀(jì)的領(lǐng)土擴(kuò)張模式，將其他國(guó)家的利益轉(zhuǎn)化為美國(guó)的戰(zhàn)略紅利。

為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，美國(guó)采取了多重手段。針對(duì)格陵蘭島，除輿論施壓與武力威脅外，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯曾“未經(jīng)邀請(qǐng)”突訪，被格陵蘭島方面定義為“挑釁行為”；美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)格陵蘭島的情報(bào)搜集，重點(diǎn)關(guān)注當(dāng)?shù)鬲?dú)立運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)與資源開采相關(guān)態(tài)度，同時(shí)派遣與白宮關(guān)系密切的人員滲透當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、構(gòu)建人脈網(wǎng)絡(luò)。

這些行為完全無視國(guó)際法與國(guó)家主權(quán)原則，直白展現(xiàn)了美國(guó)外交的掠奪性本質(zhì)。

?——【·轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)+政治遺產(chǎn)？·】——?

特朗普政府在加勒比海與委內(nèi)瑞拉的對(duì)峙尚未解決、國(guó)內(nèi)愛潑斯坦文件公開引發(fā)丑聞的背景下，選擇重提格陵蘭島議題，背后既有轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)的考量，也包含為自身積累“政治遺產(chǎn)”的私心。

從轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)來看，特朗普政府自8月起在加勒比海針對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事威懾行動(dòng)，調(diào)動(dòng)艦隊(duì)與戰(zhàn)機(jī)施壓馬杜羅政府，最終未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)。

當(dāng)前局勢(shì)下，貿(mào)然動(dòng)武將導(dǎo)致美國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，且國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音強(qiáng)烈；若選擇撤軍，則會(huì)被指責(zé)“政策失敗”，損害自身與共和黨的政治形象。

與此同時(shí)，愛潑斯坦文件公開后，其中涉及美國(guó)權(quán)貴的相關(guān)內(nèi)容引發(fā)社會(huì)關(guān)注，特朗普試圖將矛頭指向克林頓，反而招致更多質(zhì)疑，國(guó)內(nèi)不滿情緒持續(xù)上升。

在這兩大困境的夾擊下，特朗普政府需要通過極具爭(zhēng)議性的議題吸引公眾注意力，“搶奪格陵蘭島”恰好具備這一屬性，無論支持與否，都能讓輿論焦點(diǎn)從原有困境轉(zhuǎn)移，降低社會(huì)對(duì)其政策失誤與國(guó)內(nèi)丑聞的關(guān)注度。

從政治遺產(chǎn)角度而言，特朗普始終希望在美國(guó)歷史上留下獨(dú)特印記，對(duì)“開疆拓土”類的歷史功績(jī)尤為執(zhí)著。

除格陵蘭島外，其曾公開表示希望將加拿大變?yōu)槊绹?guó)“第51個(gè)州”，并試圖奪回巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)，這類主張明顯違背當(dāng)代國(guó)際秩序基本準(zhǔn)則。

特朗普政府執(zhí)著于獲取格陵蘭島，核心目的是復(fù)制路易斯安那購買案的歷史，將世界第一大島納入美國(guó)版圖，從而以“領(lǐng)土擴(kuò)張總統(tǒng)”的身份被載入史冊(cè)。

新任命的格陵蘭特使蘭德里精準(zhǔn)把握這一訴求，在與特朗普的溝通中特意提及路易斯安那購買案的歷史意義，并公開表態(tài)“推動(dòng)格陵蘭島成為美國(guó)一部分”，與特朗普的戰(zhàn)略訴求形成呼應(yīng)。

信息來源：