作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

館藏珍品《江南春》現(xiàn)身拍賣會(huì)事件現(xiàn)在越鬧越大，國家文物局已經(jīng)介入調(diào)查，必會(huì)查清楚來龍去脈，給大眾還有龐家一個(gè)答復(fù)。

目前最新進(jìn)展，繼徐湖平之后，又有一個(gè)徐鶯被挖出來，冒充龐家后人身份長達(dá)11年。

這又是怎么回事？

保持沉默

南博前院長徐湖平，從一開始就是這場風(fēng)波的關(guān)鍵人物，多家媒體也曾想要采訪他。

最早在一周前，“正在新聞”的記者去他家中拜訪，82歲的徐湖平坐在椅子上，對著鏡頭表示，他現(xiàn)在年紀(jì)大了，渾身毛病，1997年文物劃撥沒有經(jīng)過他的手。

但這明顯就是在撒謊，他簽字的那份“劃撥單”可以證明，他參與過此事，對于這份署名，他沒有任何回應(yīng)。

3天前，又有記者嘗試聯(lián)系他，可這一次他什么都沒說，僅表示會(huì)在適當(dāng)時(shí)機(jī)發(fā)聲，需要等待調(diào)查結(jié)果。

后來澎湃新聞的記者也去了他家里，雖然徐湖平把門打開了，可聽到又是媒體來訪，他很果斷的表示：

“你要是真的愛護(hù)老人，就不要再問了，事情總會(huì)水落石出的?！?/p>

說完這句話，砰的一聲，他就又把門給關(guān)上了，絲毫不給任何提問的機(jī)會(huì)，也有記者嘗試蹲守在他家門口，可依舊沒有得到任何有效消息。

從這幾次徐湖平和記者的接觸，可以感受到他是知道內(nèi)情的，但這個(gè)內(nèi)情他不能說，才多番表示沉默。

再加上《江南春》拍賣風(fēng)波發(fā)生后，很快又有前南博工作人員，聯(lián)合40多位同事實(shí)名舉報(bào)他，他更加難以解釋清楚，他的身上可謂是疑點(diǎn)重重。

作為《江南春》流入市場關(guān)鍵一環(huán)的見證人，大家對他充滿好奇，他也不大可能在這場風(fēng)波中置身事外，相信后面他也會(huì)進(jìn)行一些交代，只是需要耐心等待。

就在徐湖平這邊沒有收獲時(shí)，又有一個(gè)叫徐鶯的人闖入大眾視線，她被指冒充龐家后人身份長達(dá)11年。

這又是怎么回事？

新人物登場

徐鶯資料顯示，她博士畢業(yè)于中國美院，現(xiàn)在在杭州師范大學(xué)擔(dān)任副教授，她頭上的光環(huán)很多，其中就包括中國書畫鑒藏，還有書畫機(jī)構(gòu)研究員等。

可令人不解的是，她本科和碩士的研究方向都是生物學(xué)，是一個(gè)理科生，可在攻讀博士學(xué)位時(shí)，搖身一變成為古畫文物學(xué)專家。

她的博士畢業(yè)論文題目為《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，虛齋指的就是龐萊臣。

最早在2014年，徐鶯曾以“龐家后人”的身份現(xiàn)身南博畫展。

該畫展是專門為紀(jì)念龐萊臣舉辦，龐叔令作為其曾孫女也在受邀之列。

在觀展中，徐鶯被介紹給龐叔令，徐鶯聲稱她是龐贊臣的外曾孫女，龐贊臣是龐萊臣的堂兄弟。

就這七拐八拐的關(guān)系，徐鶯算是和龐家后人扯上了關(guān)系，可在后續(xù)交談中，真正的龐家后人龐叔令發(fā)現(xiàn)貓膩。

徐鶯在提到昔年往事時(shí)，把龐叔令的曾祖母稱為“賀明彤”，可按照時(shí)間線來看，那時(shí)候曾祖母是“龐賀氏”，還未改名為“賀明彤”。

就這一個(gè)漏洞，讓龐叔令對她身份產(chǎn)生質(zhì)疑，后續(xù)要求她出示相關(guān)身份證明，徐鶯不但拒絕，還反問龐叔令要她的龐家后人身份證明。

于是龐叔令將其告上法庭，在兩次審判中，雖然有些波折，但最終全都否認(rèn)，徐鶯和龐叔令這一脈的關(guān)系，徐鶯的“世家后人”身份純屬子虛烏有。

可徐鶯依舊假冒這個(gè)身份，2016年敗訴后，她還頂著龐家后人的光環(huán)進(jìn)入中國美院，研究課題和龐萊臣藏品有關(guān)。

一直到現(xiàn)在11年過去，徐鶯當(dāng)上知名大學(xué)教授，她還是自稱龐家后人，吃盡龐家的紅利，為自身事業(yè)鋪路，雖然早就揭穿真面目，可這個(gè)“徐假冒”依然沒有收到任何影響。

如果沒有《江南春》被拍賣一事，她或許還能繼續(xù)“招搖撞騙”，但現(xiàn)在所有事情被攤開在大眾眼前，她也被牽扯進(jìn)來，以后她還想假冒可就難了。

結(jié)語

現(xiàn)在官方調(diào)查正在進(jìn)行，官媒披露又有證人表示，曾在1999年，在陸挺家中見到《江南春》，聲稱陸挺花費(fèi)16萬元的價(jià)格從江蘇省文物總店買到的。

龐叔令也指出，就連保存《江南春》的楠木盒也是當(dāng)時(shí)一并捐贈(zèng)給南博的，東西是同一個(gè)東西。

可南博提供材料顯示，畫是2010年賣出去的，這時(shí)間明顯不符合，到底是誰在從從中作梗，相信很快會(huì)水落石出。

參考信源