文班亞馬的復(fù)出并沒有按球迷此前預(yù)期重歸首發(fā)，而是以替補(bǔ)身份登場(chǎng)，這一次的排兵布陣反倒讓馬刺找到了意外的制勝密碼。兩次面對(duì)西部頭號(hào)種子的雷霆，馬刺不僅有一場(chǎng)高達(dá)20分的大勝，還在NBA杯半決賽中憑借111-109的驚險(xiǎn)優(yōu)勢(shì)終結(jié)對(duì)手16連勝，那股氣勢(shì)甚至感染到球隊(duì)所有板凳席。與其說是陣容變動(dòng)帶來新鮮感，不如說馬刺近期的三后衛(wèi)體系配合鋒線與雙塔防守，真的把雷霆看家本領(lǐng)‘拆’了個(gè)遍。

比賽伊始的畫風(fēng)其實(shí)很不雷霆，過去以鐵壁著稱的防守體系忽然失去效果，不管是三分還是陣地強(qiáng)攻都屢屢打鐵。雷霆全場(chǎng)投出了95次、其中44球都是三分，可從第一節(jié)中段到第三節(jié)、20投卻僅命中2球，似乎整個(gè)進(jìn)攻端被人摁在地上教做人。雷霆試圖通過提升身體對(duì)抗和轉(zhuǎn)換速度來制造壓力，但反而在推快時(shí)頻繁失誤，沒能撬動(dòng)馬刺的防線。

反之，馬刺早早就做好針對(duì)性準(zhǔn)備：在強(qiáng)側(cè)堆人，把雷霆弱側(cè)空位三分逼至低效；大中鋒鎮(zhèn)守籃筐，切斷亞歷山大的突破；體型優(yōu)勢(shì)的鋒線堵塞傳球路線，反復(fù)用突破撕碎雷霆的防守，文班亞馬錯(cuò)峰對(duì)位甚至讓雷德出現(xiàn)錯(cuò)位焦慮。這一整套操作下來，雷霆的強(qiáng)項(xiàng)幾乎無處發(fā)揮。類似的策略今年也曾在掘金與森林狼交手中見過——森林狼靠“多點(diǎn)輪轉(zhuǎn)+高位擋拆”限制掘金內(nèi)線，而掘金小陣容則陷入困境、屢試無果。這些戰(zhàn)術(shù)理念在馬刺這次實(shí)踐體現(xiàn)得更直接。

比賽過程里，每場(chǎng)都有不同的主心骨站出來解決問題：第一次是文班亞馬末節(jié)個(gè)人爆發(fā)；第二次凱爾登轟下全隊(duì)最高25分；到這場(chǎng)“三衛(wèi)出擊”，�？怂埂⒐旰涂ㄋ�?fàn)柛髯猿袚?dān)關(guān)鍵時(shí)刻責(zé)任。最有戲劇性的鏡頭當(dāng)屬巴恩斯，他在第三節(jié)硬吃切特，第四節(jié)又越過哈騰造罰球，在文班亞馬拉開空間的協(xié)助下，直擊雷霆雙塔薄弱點(diǎn)。而被對(duì)方不停投遠(yuǎn)射，亞歷山大反而無法殺入禁區(qū)，也讓雷霆高效三分策略徹底失效。

如果只單看數(shù)據(jù)，其實(shí)亞歷山大22分6籃板4助攻、文班亞馬19分11籃板以及霍姆格倫10分12籃板都還算正常發(fā)揮。但真正決定勝負(fù)的是那種整體協(xié)調(diào)攻防變招的能力。馬刺7連勝階段靠8人場(chǎng)均得分上雙，與此前猛龍2019年季后賽的“全民皆兵”打法頗為神似。如果說ESPN的預(yù)測(cè)仍傾向雷霆（66.1%勝率），可馬刺隊(duì)員已經(jīng)用實(shí)際表現(xiàn)持續(xù)挑戰(zhàn)這種外部算法。

值得一提的是，雷霆拿到高分的比賽并不是沒有，比如12月初對(duì)太陽，他們就靠精準(zhǔn)三分在末節(jié)反超成功。然而這一套打法面對(duì)馬刺時(shí)卻步步受限，每次嘗試都像陷入深泥潭。有人認(rèn)為馬刺陣地戰(zhàn)容易被快速反擊沖散，但最近三場(chǎng)其實(shí)反映出速度換空間恰好是雷霆目前的死穴。

兩隊(duì)對(duì)于彼此彰顯出的“宿敵潛質(zhì)”已引發(fā)外界更多關(guān)注，如同2024西部決賽的提前預(yù)演。即便賽季后還要數(shù)十場(chǎng)激戰(zhàn)，現(xiàn)階段馬刺戰(zhàn)術(shù)的多樣化、球星輪流發(fā)揮以及逆風(fēng)破局的能力，都讓他們?cè)谑フQ大戰(zhàn)之前擁有更多主動(dòng)權(quán)。如果馬刺延續(xù)團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力，依舊能保持八成以上球員貢獻(xiàn)穩(wěn)定得分，那么雷霆再想輕松收獲勝利必定不會(huì)如常。有趣的是，這場(chǎng)較量還像在給聯(lián)盟其他球隊(duì)上課……誰能奪冠，現(xiàn)在沒人敢下定論。