南博事件算是越鬧越大了，前期是因?yàn)辇嬍虾笕?，在一家拍賣(mài)會(huì)上發(fā)現(xiàn)了自家捐贈(zèng)的文物畫(huà)作，反過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)博物館的時(shí)候，卻意外得知當(dāng)年捐的上百件文物中，有5件都不翼而飛了。對(duì)此博物館給出的解釋是，當(dāng)年這些文物早已經(jīng)被確認(rèn)為是贗品，并轉(zhuǎn)賣(mài)出去了，期間的經(jīng)手人就是老院長(zhǎng)徐湖平。

徐湖平如今已經(jīng)80歲了，早到了安享晚年的時(shí)候，誰(shuí)料這件事差點(diǎn)讓他晚節(jié)不保，面對(duì)記者的鏡頭，他裝成一副柔弱老人的模樣，當(dāng)然，可能年齡大了也不是裝的，但這說(shuō)的話(huà)就有些耐人詢(xún)問(wèn)了，主打一個(gè)一問(wèn)三不知，還老是強(qiáng)調(diào)自己老了，身體也不好，當(dāng)年很多事情都忘記了，但他唯一能記得的是，這些文物他沒(méi)有經(jīng)手。

這是擺明了要死磕到底呀！但徐湖平還沒(méi)得意多久，一張重要單子上的親筆簽名，赫然寫(xiě)著他的名字，這哪里是沒(méi)經(jīng)手，明擺著就是貴人多忘事，不想記得罷了。既然本人忘性比較大，索性就讓與他共事多年的老員工幫忙回憶回憶，說(shuō)來(lái)也巧，這件事瞞不住之后，老員工竟然聯(lián)名寫(xiě)了舉報(bào)信，將徐湖平的惡羅列的一清二楚。

倒賣(mài)文物都是小的，實(shí)名舉報(bào)中關(guān)于徐湖平的罪責(zé)就高達(dá)6項(xiàng)。到底是惡意舉報(bào)，還是說(shuō)有人給徐湖平做了局？但俗話(huà)說(shuō)得好，不做虧心事，不怕鬼敲門(mén)。如果徐湖平是清白的，哪里會(huì)在80多歲，即將入土的年紀(jì)，招惹到了這么多的是非呢？話(huà)說(shuō)他退休都有幾十年了吧！而這起事件也引發(fā)了相關(guān)部門(mén)的重要關(guān)注，已經(jīng)派了調(diào)查員來(lái)調(diào)查整件事了。

誰(shuí)料，整件事還沒(méi)個(gè)結(jié)果，舉報(bào)人竟然接到了不少的恐嚇電話(huà)，而且這些電話(huà)全都來(lái)源于一個(gè)地方，江蘇！莫非這江蘇還有條“大魚(yú)”？這部門(mén)剛成立了調(diào)查組，舉報(bào)人就被恐嚇了，再大的巧合，也不至于全堆在一起吧！要知道，早在十幾年前，就曾有人舉報(bào)過(guò)徐湖平，到頭來(lái)還是不了了之了，能在那個(gè)時(shí)候撐下來(lái)，是不是就意味著，有人在護(hù)著他？

說(shuō)來(lái)也諷刺，作為南京博物館的院長(zhǎng)，徐湖平還曾承諾過(guò)，自己上位之后的三不原則。一是絕對(duì)不收藏，二是不鑒定，三是不摻和藏品交易。到頭來(lái)，這三件承諾都成了空話(huà)！說(shuō)什么不收藏，可他的書(shū)房，擺放著的文物，卻是普通人幾輩子都掙不下來(lái)的金錢(qián)。不鑒定卻要在贗品單子上簽字。

不摻和藏品交易，卻把文物當(dāng)成贗品，轉(zhuǎn)手賣(mài)給了自己人，聽(tīng)說(shuō)他兒子也在拍賣(mài)行工作，這其中的利益輸送，倒是都進(jìn)了自家人的口袋。只能說(shuō)，看破不說(shuō)破，但愿調(diào)查組會(huì)還給文物，以及捐贈(zèng)者們一個(gè)交代吧！