中國大陸要清醒了，臺灣只要有馬英九，朱立倫，洪秀珠，想實現(xiàn)和平統(tǒng)一，門都沒有。三位在臺灣政壇都是有頭有臉的人物，表面上講話客氣、甚至偶爾拋出“交流”“對話”的橄欖枝，可骨子里的算盤，咱們得看清楚。
有人覺得兩岸之間只要多點交流、拋幾句“和平對話”，統(tǒng)一的事就能水到渠成。
可真要這么簡單，怎么還會拖到今天？看看馬英九、朱立倫、洪秀柱這仨在島內(nèi)有頭有臉的大佬，嘴上說得天花亂墜，實際算盤打得比誰都精。
只要他們還在臺面上，和平統(tǒng)一可沒那么容易。
翻回頭看，馬英九當年掌舵時，表面讓兩岸關(guān)系熱絡了不少。
什么“三通”、ECFA，臺灣的農(nóng)產(chǎn)品接連不斷進大陸市場，兩岸經(jīng)貿(mào)往來一度破了千億美元大關(guān)，島內(nèi)經(jīng)濟也確實嘗到了不少甜頭。
可細品馬英九的那套“不統(tǒng)、不獨、不武”，說白了，就是維持現(xiàn)狀，既不讓島內(nèi)走向所謂“獨立”，又絕不開口提統(tǒng)一時間表。
2015年兩岸領(lǐng)導人握手那一幕，熱鬧是熱鬧，但馬英九還是堅持“主權(quán)互不承認、治權(quán)互不否認”，一邊享受大陸的經(jīng)濟紅利，一邊卻牢牢守著分離的底線。
再看朱立倫，他玩得更溜。
擔任國民黨主席時，拋出一套“親美、友日、和陸”的三明治路線。
嘴上說要讓兩岸關(guān)系“行穩(wěn)致遠”，但實際操作起來，和美國、日本的關(guān)系優(yōu)先，和大陸的交情退居二線。
朱立倫也認可兩岸經(jīng)濟合作重要，可實際關(guān)心的是臺灣社會怎么分配經(jīng)貿(mào)利益、島內(nèi)人心怎么安撫。
說白了，就是想讓臺灣多撈點好處，少承擔風險。
跟大陸談合作，能拿到實惠就拿，碰上風頭不對，立馬收手。
平衡術(shù)玩得溜，但真要談統(tǒng)一，他總是繞著走。
洪秀柱表面上旗幟鮮明，連“臺獨”都敢硬懟，選舉時甚至喊出和平協(xié)議、政經(jīng)并進。
可到了實操階段，她同樣守著“中華民國”這塊牌子，嘴上說兩岸要互信、要和平，但絕不接受“同屬一個中國”原則。
換句話說，她也不是奔著實質(zhì)統(tǒng)一去的，而是在交流幌子下，繼續(xù)拖延。
她的強硬和馬、朱的溫和其實殊途同歸，一個維護“中華民國”外衣，一個打“九二共識”擦邊球，最后都是把統(tǒng)一的時間線一拖再拖。
這些政壇大佬的操作，島內(nèi)民眾其實心里也有數(shù)。
賴清德上臺后，激進路線帶來不少緊張氣氛，不少臺灣人開始重新審視和平統(tǒng)一這個話題。
時事評論員郭正亮公開主張兩岸和平統(tǒng)一，引發(fā)不少討論。
賴清德雖然勝選，但支持率其實并不高，只有大約40%的選票，遠不到覆蓋全島。
更多的臺灣民眾，實際希望和平、要發(fā)展，對激進分裂沒興趣。
島內(nèi)不少人明白，只有和平發(fā)展路子才有出路，島內(nèi)“臺獨”主張并不是主流。
大陸這邊，戰(zhàn)略定力一直沒變。
無論島內(nèi)政治人物怎么變臉，大陸始終堅持“和平統(tǒng)一、一國兩制”主張。
支持福建建設兩岸融合示范區(qū)，推動經(jīng)貿(mào)、人員、文化多領(lǐng)域深度融合。
遇上分裂勢力作妖，也毫不手軟。
比如商務部研究中止ECFA部分項目，該出手時就出手，節(jié)奏全在自己手里。
臺灣學者點破，島內(nèi)政客再怎么變戲法，大陸的主導權(quán)已難以動搖。
隨著大陸不斷發(fā)展崛起，兩岸之間的力量對比只會越來越傾斜。
臺灣民眾也逐漸明白，拖下去不是長久之計，只有順應大勢，才能有真正的未來。
說到底，馬英九、朱立倫、洪秀柱這些政壇高手，表面上說得動聽，實際心里算盤打得清楚。
他們精通平衡術(shù)，既不敢徹底倒向分裂，又不愿邁出實質(zhì)統(tǒng)一那一步。
大陸想實現(xiàn)完全統(tǒng)一，不能只盯著臺面上的“橄欖枝”，更要看清楚這些政客的真實意圖。
統(tǒng)一不是靠嘴上說說，也不是靠短期經(jīng)濟紅利，更不是靠一兩場領(lǐng)導人會面就能水到渠成。
必須認清現(xiàn)實，步步為營，堅定信心，才能真正把握兩岸關(guān)系的主動權(quán)。
最后再說一句，這場兩岸棋局，表面風平浪靜，實際暗流涌動。
只要島內(nèi)這些“老江湖”還在掌舵，統(tǒng)一之路就不會順風順水。
大陸更需要冷靜應對，保持戰(zhàn)略耐心，才能等到屬于自己的機會。
因為，歷史的車輪只會朝著一個方向滾動——那就是民族復興和國家統(tǒng)一。