新京報訊（記者劉思維）12月26日，一起34年前的故意殺人案在吉林省高級人民法院（以下簡稱“吉林高院”）再審宣判，維持了32年前同一法院作出的終審判決。這起案件中，出庭檢察官和辯方意見一致，都認(rèn)為原審被告人劉雪峰殺人的事實不清、證據(jù)不足，但上述意見未被再審法院采納。

新京報此前報道，1991年8月，吉林省松原市一名校園警察在胡同里身中數(shù)刀身亡，22歲的苗圃工人劉雪峰被鎖定為兇手。

該案歷經(jīng)兩審。一審判決認(rèn)定，劉雪峰與死者迎面相撞后發(fā)生口角，用尖刀將其殺死，犯故意殺人罪，判處死刑。1993年8月，吉林高院終審判決認(rèn)定，原審定性準(zhǔn)確，量刑不當(dāng)，改判劉雪峰死刑，緩期兩年執(zhí)行。

據(jù)1993年8月吉林高院作出的終審判決書：“證人張某等人證實，劉雪峰有作案時間。并有現(xiàn)場勘查記載及法醫(yī)鑒定等佐證，足以認(rèn)定劉雪峰作案?！?/p>

劉雪峰堅稱自己無罪，一直申訴無果，服刑17年8個月后于2009年重獲自由。

2018年8月，該案取得突破性進(jìn)展，吉林省人民檢察院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉雪峰實施了故意殺人行為，建議吉林高院重審該案。

劉雪峰再審階段辯護(hù)律師、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師楊嵐表示，原審判決中，除劉雪峰供述外，沒有其他能夠認(rèn)定劉雪峰作案的直接證據(jù)。此外，在該案的審查起訴階段和審判階段，劉雪峰均表示自己受到了刑訊逼供。

劉雪峰再審階段辯護(hù)律師、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師高文龍告訴新京報記者，26日上午開庭他和劉雪峰一起出庭，聆聽法官宣讀判決書。高文龍介紹，吉林高院再審認(rèn)為，本案中不存在刑訊逼供，法院也未采納出庭檢察官和辯方“依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉雪峰實施了故意殺人行為”的意見，維持原判，劉雪峰犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

劉雪峰表示，他沒有殺人，不認(rèn)可吉林高院的再審判決，接下來會向最高人民法院提出申訴。

編輯 劉倩 校對 張彥君