2025年12月18日，一部名叫《做舊師》的短劇在紅果平臺上播出，那時候南博那件“8800萬古畫拍賣”的案子還在審理過程中，沒有出結果。

可劇中主角梅九的故事，恰好和龐家后人所說的“文物被私下處理”一事對得上，不少觀眾看完都覺得，這個劇情就好像直接照抄了案件卷宗。

劇中的院長、鑒定專家和藏品失蹤這些情節(jié)，都是現(xiàn)實中大家最不放心的地方，拍攝時專門去景德鎮(zhèn)瓷宮取景，還邀請非遺大師黃濱扮演他自己，看起來挺專業(yè)。

其實那些制作瓷器的手藝都被用來當背景，為懸疑劇情增添看點，我總覺得非遺本應講述傳承，現(xiàn)在卻變成吸引流量的工具。

從南博事件曝光到這部劇上線，只用了兩周時間，比之前姜萍事件那些跟風劇快得多，制作方根本不用編故事，直接抓住公眾最氣憤的五個環(huán)節(jié)：捐贈動機不明確、鑒定過程不可靠、背后是否有人操縱、文物最終去向、家族維權困難。

把這些連在一起，觀眾自然愿意看，充值數據雖然沒有公開，但按照以往這類劇的模式，一部賺上幾千萬完全可能。

有人覺得這部電視劇像一面鏡子，照出了現(xiàn)實中的問題，也有人批評它是在拿別人的傷痛賺錢，這種做法不太道德。

說實話，我在看的時候心里也很矛盾，一邊覺得它把現(xiàn)實撕開給大家看，一邊又認為它把法律糾紛變成了讓人過癮的劇情素材。

司法程序還沒有結束，觀眾已經在討論劇情是不是真實的，這種情況本身就讓人覺得有點奇怪。

制作方可能沒有故意影射誰，但他們選題選得準，細節(jié)貼近現(xiàn)實，說明他們了解老百姓在氣什么，劇里沒有亂改法律條文，也沒編造機構職能。

全是基于大家對體制的想象，所以特別有內幕感，這不是巧合，是團隊摸準了情緒。

類似的事情以前也發(fā)生過，2015年故宮那起盜寶案寫成小說后就被叫停，這次南京博物院的事件官方沒有阻攔，反而成了短劇爆款，技術幫了大忙，A。

能生成古瓷紋路，算法還會推送相似爭議標簽，讓這類短劇做得更快更逼真，我覺得這不是進步，是把公共議題當成快餐在賣。