美媒臆測解放軍“三步攻臺”，還揚言若開戰(zhàn)要對中國重要城市進行核打擊？美國是真做好了和中國開戰(zhàn)的準備？還是在販賣戰(zhàn)爭焦慮?島內統(tǒng)派疾呼國民黨堅守“中國人”認同，是否意味著臺海局勢已進入“戰(zhàn)之必勝”的倒計時？

美國前腳剛大手筆批了111億美元的對臺軍售，后腳就開始瘋狂炒作“大陸威脅”，聲稱說解放軍會通過三個步驟“攻臺”，連“最佳時間”和“最佳地點”都煞有介事地編排出來了。

更有意思的是，美國國防部一些流出的報告細節(jié)顯示，他們評估大陸有能力在美軍先進武器送抵臺灣之前就將其摧毀。

看得出來，美國在不留余力的販賣戰(zhàn)爭焦慮。

而這種焦慮在美軍的一系列兵棋推演里體現得更直白，近日，美國前國務卿鮑威爾的辦公室主任、退役上校勞倫斯·威爾克森透露，五角大樓反復推演中美在臺海的沖突，結果每次都不樂觀：美軍在幾天內就可能承受數萬士兵傷亡，甚至有三到四艘核動力航母被擊沉的風險。

推演認為，一旦全面沖突爆發(fā)，中國可動員的軍事力量規(guī)模巨大，使得美軍對大陸進行兩棲登陸作戰(zhàn)幾乎不可能成功。

在?？战┚执虿婚_的情況下，推演的結局常?；蜃钗ｋU的升級，核戰(zhàn)爭。按照威爾克森的說法，五角大樓的劇本里甚至包括，在常規(guī)力量無法取勝時，考慮先發(fā)制人對中國如上海這樣的經濟中心，乃至北京進行核打擊，以期迫使中方讓步。

美國的說法實則充滿矛盾點，美國一邊通過軍售和輿論渲染“武裝臺灣”、展示威懾，另一邊自己的內部評估卻屢屢顯示介入成本高到無法承受，甚至要冒險祭出核武器這種終極手段。

這種“強硬姿態(tài)”與“慘淡推演”之間的巨大反差，恰恰暴露了其戰(zhàn)略上的深層困境。

它更像是一種帶有恐嚇與試探雙重目的的敘事，既想嚇阻大陸，又想探一探中國在核威懾問題上的底線究竟有多硬。

說到核威懾，中國的立場一貫清晰而堅定，承諾不首先使用核武器，但保留在遭受核攻擊時進行堅決反擊的權利。

經過長期發(fā)展，中國已建立起涵蓋陸基洲際導彈、戰(zhàn)略核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機的“三位一體”核威懾體系。

從火箭軍的各型東風導彈，到海軍的戰(zhàn)略核潛艇及其攜帶的潛射導彈，再到空基打擊力量，都具備了可靠的戰(zhàn)略反擊能力。未來隨著新一代裝備的服役，這種能力還將持續(xù)增強。

這意味著，任何關于對中國進行核打擊的幻想，都必須面對一個現實：那將觸發(fā)一場沒有贏家的毀滅性反擊，其后果是全球性的，也是美國無法承受的。

美方兵推報告中這種核選項的臆想，與其說是可行的作戰(zhàn)計劃，不如說是其常規(guī)力量在西太平洋面臨力量投射瓶頸、霸權地位遭遇挑戰(zhàn)時，一種焦慮心態(tài)的極端折射。

至于美國關于解放軍“三步攻臺”的臆想，國防部也發(fā)出警告，要求美國慎重妥善處理涉臺問題;同時警告“臺獨”分裂勢力，若敢挑釁逼迫甚至突破紅線，必將遭到迎頭痛擊。

國防部發(fā)言人張曉剛還明確強調，解放軍全時待戰(zhàn)、隨時能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝，決不允許任何分裂圖謀得逞。我們始終以最大誠意追求和平統(tǒng)一，但決不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項。

如今，解放軍常規(guī)軍事力量和戰(zhàn)略威懾能力日益強大。中國的反干涉體系是一個多維度、一體化的綜合工程，不僅在于戰(zhàn)時能夠應對，更在于平時就形成強大的威懾，使任何干涉勢力都必須仔細掂量行動的代價。

從區(qū)域拒止/反介入能力到完整的國防動員體系，從高科技裝備的列裝到實戰(zhàn)化訓練的深入，“全時待戰(zhàn)、隨時能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”不是一句空話。

面對美國的“加持”和大陸的嚴正警告，島內不同的聲音也在浮現。中國國民黨前主席洪秀柱近日就公開喊話，力挺黨內在兩岸議題上敢于直言“我是中國人”的立場。

她明確指出，堅持“九二共識”、認同中國人身份，是國民黨不能逃避的核心議題，如果在這個問題上畏首畏尾、盲目跟隨民進黨設定的“去中國化”節(jié)奏，無異于丟失了自己的靈魂，也放棄了維護臺海和平穩(wěn)定的關鍵角色。

洪秀柱的意思很明白，臺灣沒有時間可以浪費，國民黨不能坐視“臺獨”將臺灣拖向深淵。

美國的部分勢力和臺灣島內的“臺獨”分裂勢力持續(xù)進行勾連挑釁，試圖“切香腸”式地試探和沖撞大陸的底線，最終損害的，還是臺灣的利益和未來。

大陸不斷強化反制能力和戰(zhàn)略決心，明確劃出紅線并展示捍衛(wèi)紅線的意志與實力。在這種情況下，歷史大勢清晰可見，祖國統(tǒng)一是不可阻擋的潮流。

任何外力與內賊的阻撓，終將是徒勞的。

對于島內的政治力量而言，認清這一大勢，做出符合民族大義的正確選擇，才是真正對臺灣同胞負責、對歷史負責的出路。