25日，高市早苗在東京發(fā)出“愿與中國對話”的信號，但是沒有撤回之前有關(guān)臺灣的錯誤言論。態(tài)度要謙和、立場不能變，在外交上這是個尷尬的組合；一邊講溝通，一邊又踩紅線，外界普遍認為她很難得到中方的回應。

為什么現(xiàn)在要找中國呢？把鏡頭拉遠，日本周邊外交已經(jīng)比較緊張了。對朝鮮一直互不信任，對俄羅斯因為俄烏戰(zhàn)爭跟著西方進行制裁，兩國關(guān)系降到最低點，溝通的空間已經(jīng)很少了。在日本處于這樣的局面之下，要穩(wěn)住局勢的話，現(xiàn)實中的選擇就只剩下中韓兩條線路了。

石破茂執(zhí)政期間，對華態(tài)度比較謹慎，溝通渠道還存在。高市早苗上臺之后對臺灣的言論很過分，不撤回也不糾正，把中國的底線當做試驗場，直接斷了對話的可能性。這一步棋肯定會有損失。

韓日之間只隔著一條線，尹錫悅時期，雙邊關(guān)系有所恢復，舊賬往后放，現(xiàn)實合作往前走；李在明上臺初期也沒有完全關(guān)閉對話的大門。就在此時，高市早苗強行提出獨島問題，這等于是把唯一的友好鄰邦也給趕走了。

9號，李在明辦公室明確表示會采取強硬的態(tài)度來應對日本，向全世界傳達出韓國在主權(quán)問題上不會退讓的堅定立場。24日，韓國媒體披露了韓國軍方在獨島附近海域進行演習的情況，將爭端從輿論層面推向了實踐層面。日韓兩國在硬實力方面相差不大，在此“比肩膀”，日本只能硬撐，壓力直逼門前。

東亞這片領(lǐng)域在底線、規(guī)則方面比較“硬”。盟友關(guān)系不能成為通行證，依靠外部支持來壓制周邊國家，很快就會遇到反彈。高市早苗一而再、再而三地“作死”，得罪任何一個鄰居都是一腳踩鐵板，連續(xù)踩上幾腳腳面發(fā)麻也不奇怪。

回到“對話”中來，她發(fā)出了愿意交流的信息，說明壓力已經(jīng)接近臨界值了。日本經(jīng)濟形勢不好，國內(nèi)結(jié)構(gòu)上的問題與外部摩擦相結(jié)合，市場以及民眾的信心受到打擊。借對華對話來緩解風險并不算不合理，但是只說愿意還不行，誠意在哪呢？涉臺錯誤不撤回，就等于明知紅線還想去觸碰。

日韓線的情況是怎樣的呢？獨島一直是個敏感問題，實際操作上要以“控風險”為主，不要讓其成為兩國之間的主要矛盾。這次她主動把話題提了出來，迫使李在明團隊內(nèi)部說明情況、對外表態(tài)。一開演習，兩國就進入了爭執(zhí)升級的狀態(tài)。沒有勝者也沒有敗者，但是很容易雙輸：合作項目停滯不前、產(chǎn)業(yè)互動受阻、區(qū)域安全緊張。

中國的想法很明確，穩(wěn)守底線，按規(guī)則來。不論何種情況，只看行為，不問緣由。對話不拒絕，但是前提要清楚；溝通不難，起點要正確。如果她堅持原來的立場，把紅線當作籌碼的話，就沒有可以談的問題；如果愿意把問題擺到桌面上來，把錯誤拿掉，事情才有空間。

再談?wù)劽绹@一塊，她希望借助訪美來獲得支持，甚至想通過“特朗普渠道”實現(xiàn)自己的目的。美日關(guān)系和區(qū)域關(guān)系是兩個不同的維度。日韓沖撞、中日紅線，最終還是要她自己面對，不能依靠外力“跳關(guān)卡”。

還有國內(nèi)政治的舞臺效應，強硬表態(tài)短期內(nèi)可以博得掌聲，一旦反彈就會被問責。她的連環(huán)動作已經(jīng)從“舞臺”進入到“檢驗”的階段，鄰國的演習、外部的冷淡回應、國內(nèi)的經(jīng)濟壓力，都是檢驗的內(nèi)容。是否愿意把戲劇化的表達收起來，用可以執(zhí)行的方案來代替，這才是她真正的考題。

最關(guān)心的問題還是：中國會怎么回應呢？用手勢表達。真正撤回、真正止損、真正修復的機會大；如果繼續(xù)嘴硬、繼續(xù)試探、繼續(xù)觸線的機會就會小。做了該做的事，門就會打開一條縫；做了不該做的事，門就會關(guān)得更緊。