這幾天日本政壇最熱鬧的，莫過于高市早苗內(nèi)閣扔出的“防衛(wèi)開支加速包”。

原本計劃五年實(shí)現(xiàn)的防衛(wèi)開支占GDP2%目標(biāo)，現(xiàn)在要提前兩年，2027年就得搞定。

這事剛官宣，高市早苗在國會又補(bǔ)了一刀，說什么“臺灣有事就是日本有事”，氣得中國外交部直接劃紅線。

世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國際社會公認(rèn)的事實(shí)，任何逆歷史潮流而動的行徑都注定失敗。

政策在國會喊得響亮，街頭的聲音卻不太一樣。

12月23日那天，東京首相官邸前聚了不少人，舉著“反對擴(kuò)軍”“撤回涉臺謬論”的牌子。

有個穿風(fēng)衣的大叔舉著麥克風(fēng)喊，“政府拿納稅人的錢買導(dǎo)彈，倒是先管管我們的養(yǎng)老金啊，”這種場面近些年在日本不算少見，但這次抗議人群里多了不少年輕人，舉著“別把我們的未來綁上戰(zhàn)車”的標(biāo)語，挺扎眼。

高市早苗這屆內(nèi)閣，在防衛(wèi)問題上確實(shí)比前幾任“敢想敢干”。

最讓人摸不著頭腦的是“無核三原則”那檔子事，前陣子有政府高官在電視節(jié)目里“口誤”，說“要不要重新討論無核三原則”，事后雖然趕緊澄清是“個人看法”，但明眼人都知道，這更像是一種“試探氣球”。

要知道，日本戰(zhàn)后憲法明確放棄戰(zhàn)爭，現(xiàn)在又是擴(kuò)軍又是碰核問題，難怪民眾不放心。

財政賬本其實(shí)早扛不住了，日本政府債務(wù)余額已經(jīng)是GDP的240%，這是什么概念？意大利才139%，美國119%，日本相當(dāng)于背著兩個半經(jīng)濟(jì)體的債在跑步。

岸田時期說要搞防衛(wèi)開支提升，當(dāng)時就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家算過賬，現(xiàn)在高市內(nèi)閣還要提前兩年，錢從哪兒來？無非是增稅或者發(fā)國債，最后還不是老百姓買單。

街頭的抗議還在繼續(xù)，國會的表決卻沒停。

12月下旬那次相關(guān)法案投票，自民黨靠著多數(shù)席位強(qiáng)行通過，反對黨議員氣得拍桌子。

有個社民黨議員對著話筒喊，“你們這是把日本往1941年的老路推，”這話有點(diǎn)重，但臺下不少人偷偷點(diǎn)頭。

政策和民意的溫差這么大，高市內(nèi)閣到底在急什么？

答案可能要從太平洋對岸找，美國那邊，負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的赫格塞思最近沒少點(diǎn)名日本，說日本在安全問題上“搭便車”太久，意思就是讓東京多掏錢。

他還拿北約舉例，說歐洲盟友都在往GDP5%的防衛(wèi)開支努力，言下之意日本2%都嫌少。

美國這心思不難猜，自己國內(nèi)財政吃緊，想讓盟友多分擔(dān)安保成本，這本是“美國優(yōu)先”的老套路。

但日本可不是歐洲那些小盟友，東京的算盤打得比華盛頓精多了。

早有日本專家放風(fēng)，說“2%只是起點(diǎn)，未來3%才合理”，這話傳到華盛頓，估計有人歡喜有人愁。

歡喜的是防務(wù)開支上去了，愁的是日本會不會借機(jī)徹底擺脫美國控制。

駐日美軍基地就是個典型例子，這些基地明著是“保護(hù)日本”，實(shí)際上也是美國鉗制日本的枷鎖。

現(xiàn)在日本防衛(wèi)能力強(qiáng)了，會不會哪天突然說“基地該挪挪地方了”？2013年安倍晉三參拜靖國神社，美國國務(wù)院當(dāng)時罕見發(fā)聲明“表示失望”，就是怕日本右翼勢力抬頭。

現(xiàn)在沒了傅高義、約瑟夫·奈這些懂日本的“老顧問”，白宮那幫人怕是搞不懂東京的真實(shí)想法。

日本右翼想的是“走出戰(zhàn)后體制”，修改和平憲法、否定遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判、高官參拜靖國神社，這些年小動作不斷。

高市早苗本人就是個“修憲派”，她推動防衛(wèi)開支提升，明著是響應(yīng)美國，暗著可能在為修憲鋪路。

一旦防衛(wèi)能力足夠強(qiáng)，美國的保護(hù)就從“必需品”變成“可選項(xiàng)”，到時候日本想干什么，華盛頓還能管得住嗎？

美國現(xiàn)在有點(diǎn)騎虎難下，一方面，俄烏沖突、中東局勢讓美軍分身乏術(shù)，確實(shí)需要日本幫忙“看住”亞太，另一方面，又怕日本翅膀硬了失控。

這種矛盾心態(tài)在政策上表現(xiàn)得很明顯，嘴上喊著“日本要加強(qiáng)防衛(wèi)”，私下又通過情報機(jī)構(gòu)緊盯日本軍工企業(yè)的動向。

有消息說，美國最近突然收緊對日本的導(dǎo)彈技術(shù)出口，就是怕東京偷偷搞遠(yuǎn)程打擊能力。

日美同盟這七十多年，說白了就是互相利用。

美國要亞太支點(diǎn)，日本要安全保護(hù)傘。

現(xiàn)在美國想讓日本多掏錢，日本想借機(jī)擴(kuò)軍，雙方各有小九九。

但防衛(wèi)開支這根弦越繃越緊，3%會不會成為壓垮同盟的最后一根稻草？

高市內(nèi)閣的“防衛(wèi)躍進(jìn)”，美國的“施壓算盤”，最后可能誰都算不清結(jié)局。

日本民眾擔(dān)心的是錢包和和平，華盛頓擔(dān)心的是失控的盟友，東京盯著的是“正常國家”的名分。

這盤棋里，沒有絕對的贏家，只有越來越近的風(fēng)險。

未來會怎樣？或許就像東京街頭那個抗議標(biāo)語寫的，“你們在國會畫的餅，最后會變成我們的墓碑?！?/p>

這話雖然極端，但至少說明一點(diǎn)，當(dāng)防衛(wèi)開支的數(shù)字變成政客的政績籌碼，普通人的安危就容易被忽略。

日美同盟的未來，可能就懸在這不斷攀升的百分比上。