美國向北京、上海扔核武器，中國也不會報復美國本土？這番囈語出自美國國務卿辦公室前主任勞倫斯·威爾克森的表態(tài)。

據俄媒“今日俄羅斯”消息，近期威爾克森在一次訪談中透露了美方關于中美沖突的兵推結果，稱一旦兩國爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，美軍將在數(shù)日內傷亡數(shù)萬兵力并損失3至4艘航母，而中國大陸方面能夠憑借龐大的動員能力和區(qū)域拒止體系使美軍無法打開局面。

威爾克森聲稱，在常規(guī)戰(zhàn)陷入僵局后，美方兵推認為局勢將走向核升級——美方曾設想通過先發(fā)制人的核打擊來打破僵局，例如首先對上海和北京實施核攻擊，以此迫使中方退讓。

然后離譜的事情來了。威爾克森接下來的原話是：美方兵推研判認為，中方的核報復不會直接針對美國本土城市，如華盛頓紐約，而是選擇打擊“九段線”以外的美軍艦隊，或者日本菲律賓韓國等美國的亞太盟友目標。

簡而言之，就是美方認為，中國會出于某種克制，避免將核沖突擴大到美國本土，從而給美軍留出“安全空間”來施加壓力。

說實話，威爾克森這番表態(tài)的槽點多到以至于讓人不知道該從何談起。

威爾克森所透露的美方兵推中這個“美國核打擊中國本土，但中國不會對等報復回去”的邏輯，在美國戰(zhàn)略圈中并不罕見。

甚至可以說，這就是美國人的某種思維定式，它無關任何故作高深的“下大棋”或者隱秘的“陰謀論”，本質上是一種基于白人心理優(yōu)越感、歷史慣性與霸權心態(tài)的傲慢。

去年美國知名智庫“蘭德公司”發(fā)布的一份關于美軍介入臺海的評估報告也曾鼓吹過這一點，宣稱即使美國準備挑戰(zhàn)中國的核心利益和紅線，但只要一邊將“轟炸中國大陸”作為威懾工具，一邊避免觸碰所謂的“核反擊紅線”，解放軍的核武器就不會投向美國本土或美軍關鍵資產。

蘭德公司的邏輯，同樣是核威懾視為單向工具：美國可以隨意揮舞核大棒，而對手會主動自縛手腳，只在有限范圍內回應——這種思維不僅低估了對手捍衛(wèi)國家安全的決心，而且也違背了核威懾理論的最基本邏輯。

核威懾理論的核心原則就是確保相互摧毀，即大國之間一旦一方率先使用核武器，另一方必然會以毀滅性反擊回應，從而打消對方發(fā)動核攻擊的念頭——這一點正是冷戰(zhàn)時期美蘇保持克制的根本原因：沒有人能贏得核戰(zhàn)爭，因為勝利的代價就是滅亡。

中國雖然奉行“不首先使用核武器”政策，但其核力量建設始終以確保二次打擊能力為目標——所以，如果按照美方推演的假設，一旦美國對上?；虮本嵤┖舜驌?，中國卻選擇不直接反擊美國本土，那么中方多年來大力發(fā)展的核力量又有何意義？

美方兵推邏輯的荒謬性在于，它將中國描繪成一個永遠會保持理性克制的角色，而美國則可以肆無忌憚地升級。

這本質上反映出的，是美國部分戰(zhàn)略精英的認知偏差，他們習慣于將對手視為“可預測的理性符號”，卻往往基于自身文化和歷史經驗來推測對手行為。

歷史上，美國在常規(guī)戰(zhàn)爭中屢屢低估對手意志，從越南到阿富汗莫不如此；而在核領域，這種認為“中國不敢反擊美國本土”的假設則更加危險，它會鼓勵美國鷹派的冒險主義，從而將局勢置入不可承受的風險之中。