2014年以前，徐鶯不過是杭師大一位生物學(xué)碩士，論文是建蘭花葉病毒的研究。可是2014年開始，她搖身一變，成了龐萊臣堂弟龐贊臣“曾外孫女”，以此身份亮相南博“藏天下”展覽，最后被真正的龐家后人告上法庭，被認(rèn)定為身份假冒。

荒誕的是，敗訴后僅三個(gè)月，徐鶯便以委培生身份進(jìn)入中國美術(shù)學(xué)院攻讀博士，研究課題是“龐萊臣收藏”，并在七個(gè)月內(nèi)速成博士學(xué)位，繼而入職杭師大，混得風(fēng)生水起。

很多人看到徐鶯這波操作，估計(jì)只能跪在地上，寫一個(gè)大大的“服”。不過胡公子認(rèn)為，徐教授想象力豐富，但要論膽大包天，她若是遇見三十年前的一位杭州老哥，恐怕也只能甘拜下風(fēng)。

1993年初夏，杭州的地?cái)偵铣霈F(xiàn)了一本名為《我是毛岸龍》的自傳，作者聲稱自己是毛澤東失散多年的小兒子，書中描述了他如何從上海輾轉(zhuǎn)流落民間，又如何在晚年找回身份的曲折經(jīng)歷。這本書在西湖邊的書攤上賣得很火，五塊錢一本，不到一個(gè)月就印了三萬冊。

書中的故事聽起來頗為傳奇，作者寫到自己1930年代在上海灘見過魯迅，兩人還在霞飛路上散過步；他說自己年輕時(shí)在電影公司工作，和當(dāng)時(shí)的演員藍(lán)蘋（江青）一起拍過戲。最吸引眼球的是，他還詳細(xì)描述了1933年在南京的一次聚會(huì)，見到了時(shí)任水利部門負(fù)責(zé)人的錢正英。

杭州市民看完書后議論紛紛，有人覺得離奇，有人半信半疑，一位退休干部甚至專門寫信到中央辦公廳，詢問毛主席是否真有這個(gè)小兒子還活著。這封信很快轉(zhuǎn)到了中央檔案館，相關(guān)部門隨即展開了調(diào)查。

檔案館的工作人員翻出了1968年的一份專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告，這份報(bào)告詳細(xì)記錄了毛澤東三個(gè)兒子的去向，毛岸英1950年在朝鮮戰(zhàn)場犧牲，毛岸青在北京生活，而小兒子毛岸龍?jiān)?931年就已夭折。當(dāng)時(shí)年僅三歲的毛岸龍因急性痢疾在上海病逝，遺體由大同幼稚園的保育員李云安排下葬，具體地點(diǎn)在滬西公墓。

這么一說，作者假冒無疑。經(jīng)核實(shí)，假冒者叫鞠濤，1905年出生在浙江紹興一個(gè)普通家庭，比真正的毛岸龍年長22歲。按照他的年齡1931年毛岸龍去世時(shí)，鞠濤已經(jīng)26歲了。

調(diào)查組找到鞠濤家中時(shí)，在他床下的木箱里發(fā)現(xiàn)了一份手寫合同，原來他找了一位姓王的退休教師代筆，承諾書賣出去后分給對方三成稿費(fèi)。王某在詢問中承認(rèn)，書里的大部分情節(jié)都是鞠濤口述，自己根據(jù)一些文史資料加工潤色的，很多對話和場景都是想象出來的。

鞠濤最初向王某提出這個(gè)寫作計(jì)劃時(shí)，想的是給子女留點(diǎn)念想，順便賺點(diǎn)養(yǎng)老錢。那幾年市面上各種名人傳記很暢銷，他覺得毛主席的名氣大，打這個(gè)旗號肯定好賣，至于為什么選擇冒充毛岸龍，是因?yàn)檫@個(gè)孩子去世得早，相關(guān)資料很少，容易編造。

書中提到的幾位“證人”也被一一核實(shí)，所謂的“上海老鄰居趙大爺”查無此人，“南京聚會(huì)的同事張秘書”也是虛構(gòu)的，唯一真實(shí)存在的是書中提到的大同幼稚園，但該園的歷史檔案里根本沒有“楊永泰”這個(gè)化名后來又改回“鞠濤”的記錄。

出版這本書的是杭州一家民營印刷廠，老板姓陳。他后來解釋說，當(dāng)時(shí)鞠濤拿著手稿來找他，自稱是毛主席的兒子，還拿出了一些老照片和所謂的“證明材料”，陳老板覺得是個(gè)商機(jī)，沒仔細(xì)核實(shí)就印了，書出來后確實(shí)賣得不錯(cuò)，他還打算加印，結(jié)果調(diào)查組就上門了。

1993年7月，相關(guān)部門做出處理決定，已經(jīng)印刷的書籍全部收繳銷毀，印刷廠被罰款五萬元，鞠濤被責(zé)令公開承認(rèn)造假。

歷史總是充滿了荒誕的巧合。當(dāng)年鞠濤在派出所寫檢查時(shí)，咬著圓珠筆桿子，大概怎么也想不到，三十年后，會(huì)有個(gè)研究蘭花病毒的“龐家后人”，在更高的圈層里，演著一出更精彩的“無間道”。