臺(tái)灣的又一個(gè)媒體人許信良認(rèn)為：“雖然大陸支持兩岸統(tǒng)一，但是臺(tái)灣人民絕大多數(shù)人都是會(huì)拒絕的，更別談如何治理臺(tái)灣人了?！币艺f(shuō)，這一點(diǎn)就是“杞人憂天”了。

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這些年總有一些人喜歡把兩岸關(guān)系說(shuō)得特別復(fù)雜，動(dòng)不動(dòng)就下結(jié)論，說(shuō)“統(tǒng)一不可能”、“治理不了”，仿佛未來(lái)已經(jīng)寫好劇本，不容更改。

最近，臺(tái)灣媒體人許信良的一番話又把這類觀點(diǎn)推上了風(fēng)口浪尖：他說(shuō)，大陸雖然想統(tǒng)一，但臺(tái)灣多數(shù)人不會(huì)接受，治理就更別提了。

聽(tīng)上去像是句實(shí)話，實(shí)則是把眼前的情緒當(dāng)成了永遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)。

這種說(shuō)法之所以引發(fā)關(guān)注，不僅因?yàn)樗鲎悦襟w人之口，更在于它背后反映出一種典型的島內(nèi)思維邏輯：把民調(diào)當(dāng)真理，把現(xiàn)實(shí)當(dāng)終局，把一時(shí)的“冷感”誤讀成永遠(yuǎn)的障礙。

但統(tǒng)一問(wèn)題本質(zhì)上既不是情緒問(wèn)題，也不是民意投票的問(wèn)題，而是國(guó)家主權(quán)與歷史格局的問(wèn)題。

時(shí)間來(lái)到2025年，國(guó)際局勢(shì)并沒(méi)有因?yàn)閭€(gè)別地區(qū)的“自我感動(dòng)”而改變基本邏輯。

在法理層面，臺(tái)灣屬于中國(guó)的地位，從來(lái)沒(méi)有也不可能被撼動(dòng)。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議已經(jīng)明確，中華人民共和國(guó)是代表全中國(guó)的唯一合法政府。

全世界180多個(gè)國(guó)家都承認(rèn)這一原則，而且這個(gè)數(shù)字還在不斷增長(zhǎng)。最近幾年，像尼加拉瓜、洪都拉斯等國(guó)陸續(xù)“斷臺(tái)建中”，已經(jīng)說(shuō)明了趨勢(shì)。

而這背后，是一個(gè)更深層的底線：國(guó)家主權(quán)不取決于某塊土地上部分人的即時(shí)感受。

國(guó)際法上，一個(gè)國(guó)家對(duì)其領(lǐng)土的主權(quán)行使，不依賴于是否有100％的民眾配合。

否則，世界上恐怕沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠完整。

臺(tái)灣問(wèn)題之所以特殊，是因?yàn)樗蝗藶橹圃炝恕盎疑貛А?，但這并不能改變它屬于中國(guó)的事實(shí)。

當(dāng)然，民意不能忽視，但也不能神化。

島內(nèi)多項(xiàng)民調(diào)顯示，確實(shí)支持“急統(tǒng)”的人數(shù)不多，但更大的比例選擇“維持現(xiàn)狀”。這不是他們對(duì)統(tǒng)一有多反感，而是因?yàn)樗麄儗?duì)現(xiàn)實(shí)有顧慮，對(duì)未來(lái)有不確定性。

這也正是問(wèn)題的關(guān)鍵：所謂“拒絕統(tǒng)一”，往往是一種“求穩(wěn)”的心態(tài)，而非根本性的對(duì)抗。

更重要的是，民意是可以變化的。

年輕人是風(fēng)向標(biāo)，他們?cè)谠趺醋?，未?lái)就怎么走。

這幾年，越來(lái)越多的臺(tái)灣青年選擇到大陸求學(xué)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)。從廈門到成都，從深圳到上海，臺(tái)青的身影比以往更頻繁。

他們?cè)诖箨懻业桨l(fā)展機(jī)會(huì)，也親身感受到真實(shí)的生活節(jié)奏。

這種變化，比一份民調(diào)更有說(shuō)服力。

治理問(wèn)題更是一個(gè)偽命題，徐信良說(shuō)“臺(tái)灣人不好治理”，這話聽(tīng)起來(lái)像是為未來(lái)找難題，其實(shí)是低估了制度的彈性和治理的智慧。

中國(guó)提出的“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”方案，從一開(kāi)始就考慮到了臺(tái)灣的特殊性。尊重差異、包容多元。

治理的前提，是制度并存。

這種制度設(shè)計(jì)，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)，也是對(duì)未來(lái)的鋪路。

有人喜歡拿香港說(shuō)事，認(rèn)為“一國(guó)兩制”在香港出現(xiàn)問(wèn)題。

可如果真了解香港問(wèn)題的全貌，就會(huì)知道，問(wèn)題的根源并不在制度本身，而是在外部干預(yù)與內(nèi)部極端動(dòng)能的勾連。

一國(guó)兩制的目標(biāo)從未改變：在國(guó)家主權(quán)不可分割的前提下，為地方保留最大程度的社會(huì)和制度差異。

澳門的穩(wěn)定運(yùn)行，就是最好的現(xiàn)實(shí)例子。

國(guó)家統(tǒng)一的最終目的是民族復(fù)興的完成，是文化血脈的延續(xù)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整合。

統(tǒng)一之后，臺(tái)灣不需要改變生活方式，也不需要“被改造”，而是擁有更廣闊的發(fā)展腹地、更穩(wěn)定的安全環(huán)境和更堅(jiān)實(shí)的國(guó)際話語(yǔ)空間。

而目前阻礙這一進(jìn)程的最大變量，恰恰是外部因素。

美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上長(zhǎng)期維持所謂的“戰(zhàn)略模糊”，一邊嘴上說(shuō)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，一邊卻不斷通過(guò)軍售、訪問(wèn)、法律等方式“踩紅線”。

這種行為既誤導(dǎo)了島內(nèi)，也加劇了臺(tái)海緊張。

中國(guó)的底線非常清晰：任何形式的分裂活動(dòng)，都不會(huì)被容忍。

外部不穩(wěn)定，反而更凸顯內(nèi)部融合的必要。

大陸始終主張和平統(tǒng)一，主張通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧。但這并不意味著沒(méi)有底氣，恰恰相反，越是有實(shí)力，越能保持克制。

統(tǒng)一是歷史的方向，不是火線短跑，而是耐力長(zhǎng)跑。更深層的融合，才是未來(lái)真正的解法。

所以，當(dāng)有人說(shuō)大陸治理不了臺(tái)灣人時(shí)，不妨反問(wèn)一句：有沒(méi)有真正了解過(guò)今天的大陸？有沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)兩岸青年在一起創(chuàng)辦的企業(yè)、舉辦的活動(dòng)、參與的未來(lái)規(guī)劃？

當(dāng)然，島內(nèi)有聲音是正常的，分歧存在是常態(tài)，但不能因?yàn)橛蟹制?，就否定歷史；不能因?yàn)橛星榫w，就否定趨勢(shì)。

統(tǒng)一是歷史大勢(shì)，是民族復(fù)興的一部分。

而復(fù)興，不靠喊口號(hào)，靠一代又一代人的交往、理解和行動(dòng)。

2025年，兩岸關(guān)系仍處于關(guān)鍵期。

但越是在這種節(jié)點(diǎn)上，就越要看清楚：統(tǒng)一不是“治理的難題”，而是“融合的起點(diǎn)”。

時(shí)間會(huì)回答一切，現(xiàn)實(shí)也會(huì)證明：真正能讓人心歸一的，從來(lái)不是口號(hào)，而是彼此看得見(jiàn)的未來(lái)。

你怎么看？你覺(jué)得統(tǒng)一的路，應(yīng)該怎么走？歡迎留言討論。

參考來(lái)源：

民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)所謂“兩岸關(guān)系條例”的修正危險(xiǎn)且愚蠢——2025-12-26 19:55·環(huán)球時(shí)報(bào)