作者 | Talk君

大家好，我是talk君

如果我問你，你認為地球上最懂愛情、最專一物種是什么，相信很多人都會脫口而出：“人類?。　?/strong>

但最近，有些“不務正業(yè)”的科學家搞了一個“單配制聯盟·官方排行榜”。

這聽起來像某個娛樂榜單的噱頭，卻是劍橋大學進化人類學家馬克·迪布爾博士團隊的發(fā)表在《英國皇家學會學報B輯》的最新研究。

說白了就是給整個哺乳動物界的“愛情忠誠度”搞了一次大數據排名。

研究團隊沒有發(fā)放任何關于忠誠的問卷，而是直接檢視了最無可辯駁的證據：基因。

他們收集了人類及34種其他哺乳動物超過25萬對兄弟姐妹的遺傳信息，通過計算每個物種中“全同胞兄弟姐妹”（同父同母）的比例，來繪制這張基于繁殖事實的“忠誠地圖”。

榜單揭秘：出人意料的排名與“冠軍”的絕對忠誠

榜單一出來，結果讓人大跌眼鏡。

冠軍是一種叫加州鹿鼠的小家伙，成績是驚人的100分！這意味著在它們的社會里，幾乎找不到同母異父或同父異母的孩子，全家都是親兄弟姐妹，是名副其實的“一窩生”。

亞軍和季軍也讓人意外，分別是非洲野狗（85分）和河貍（73分左右）。這些動物夫妻通常一起搭窩、抓魚、養(yǎng)孩子，是動物界公認的“模范家庭”。

那么，咱們人類呢？

我們總自詡為愛情和婚姻的發(fā)明者，歌頌忠貞不渝。但基因數據這個“照妖鏡”一亮出來，咱們的平均得分只有——66分。在參與排名的35種哺乳動物里，排第7。

人類的雙重面孔：在靈長類中的“異類”與榜單中的“中游”

是不是覺得有點沒面子？別急，看看我們的親戚們，你可能會找到點安慰。

我們的近親黑猩猩，得分只有可憐的4分，大猩猩也才6分。

在它們的社會里，“孩子他爸到底是誰”基本上是個謎，在靈長類這個普遍采取混交或多配制策略的家族里，人類對長期伴侶關系的傾向顯得異常突出。

然而，當我們把視野擴大到整個哺乳動物世界，與榜單頂端的那些“模范夫妻”物種相比，人類的專一程度又顯得不那么徹底。
我們既非極致專一，也非徹底自由，而是占據了一個獨特的“中上”位置。

進化的邏輯：“專一”可能源于殘酷的生存策略

為什么人類會從可能像大猩猩那樣一夫多妻的祖先模式，轉向傾向于單配制？科學家提出了一個聽起來有點暗黑，但很實在的理論：為了防止雄性殺掉不是自己親生的孩子。

在黑猩猩的世界里，雄性有時會殺死幼崽，好讓雌性盡快再次生育。雌性的對策就是“廣撒網”，讓所有可能的爹都搞不清情況，反而不敢下手。

而人類祖先走了一條相反的路：通過形成相對穩(wěn)定的配對，讓男性能有比較大的把握確定“這孩子是我的”，從而愿意投入精力去保護、撫養(yǎng)。

這大大提高了嬰兒的存活率，成了我們進化上的一個成功策略。

為何不是100%？文化與本能交織的復雜性

那為什么我們沒進化成加州鹿鼠那樣的“滿分專一”呢？

這就是人和動物的區(qū)別了。因為人類社會太復雜了！66分這個微妙的分數，恰恰體現了人性在生物本能和文化約束之間的拉扯。

一方面，穩(wěn)定的伴侶關系有利于合作撫養(yǎng)后代（想想養(yǎng)大一個人類孩子多費勁吧）。這是刻在我們基因里的傾向。

另一方面，人類有無窮的欲望、復雜的社會規(guī)則、經濟考量還有追求浪漫和激情的沖動。歷史、文化、法律，所有這些都在塑造我們的婚姻和家庭形態(tài)。

有的文化允許一夫多妻，但大多數普通人還是過著一夫一妻的日子，為啥？可能因為娶多個老婆養(yǎng)不起??！你看，經濟基礎決定上層建筑，在婚姻這事上也一樣。

超越榜單：人類親密關系的獨特維度

當然，科學家也解釋了，這個排行榜，衡量的是“生育的專一”，不是“愛情的專一”。

對于動物來說，交配基本就等于生育。但對現代人類來說，這完全是兩碼事了。

我們有豐富的愛情觀念，我們有婚姻制度，還有離婚和再婚。我們的感情世界，早就不能用“誰和誰生了孩子”這個單一維度來衡量了。

那份基因數據，它測不出兩個人相愛一生的承諾，也測不出一紙婚約背后的責任，更測不出文化在我們腦中構建的關于“忠貞”的千斤重量。

科學告訴我們，從基因繁衍的策略來看，我們確實不是最頂尖的“專一選手”，我們在本能上留有靈活性。

但這恰恰成就了人類的特別之處——我們沒有被本能完全束縛，我們用文明、情感和制度，創(chuàng)造出了比任何動物都復雜、都深刻，也充滿更多可能和挑戰(zhàn)的親密關系。

我們不如老鼠“純粹”，但我們的愛情故事，也因此有了更多的波瀾壯闊與溫柔牽絆。這第7名的成績單，或許就是身為人類，在動物性與神性之間，那份最真實、也最有趣的寫照。

對此，你怎么看呢？歡迎評論區(qū)留言互動~

趕緊關注視頻號@

一刻talks吧！