2020年4月，美國密蘇里州的總檢察長埃里克·施米特突然起訴中國，聲稱疫情時(shí)中國藏起口罩，讓他們州物資短缺、經(jīng)濟(jì)受損，實(shí)際上當(dāng)時(shí)全球都缺口罩，美國自己的疾控中心早就發(fā)出預(yù)警，但政府沒有做好應(yīng)對，儲(chǔ)備系統(tǒng)也陷入癱瘓，而中國那幾個(gè)月出口了超過500億件防護(hù)用品，其中很多運(yùn)往美國，這場官司從一開始就不是為了尋找真相，而是用來轉(zhuǎn)移民眾對本地防疫失敗的不滿。

兩年后，聯(lián)邦法官林博駁回了整個(gè)案件，理由是防疫屬于國家主權(quán)行為，美國法院無權(quán)干涉，然而到了2024年初，第八巡回上訴法院推翻原判，認(rèn)定囤積口罩屬于商業(yè)活動(dòng)，可以受理，這一觀點(diǎn)顯得牽強(qiáng)，因?yàn)榭谡质强挂呶镔Y，不是一般商品，法官拉文斯基·史密斯當(dāng)庭提出反對，認(rèn)為這是在利用法律漏洞，到2025年3月，林博法官在中方未出庭的情況下，直接判決賠償240億美元，但沒人說明這筆金額是如何計(jì)算的，也未提及世界衛(wèi)生組織強(qiáng)調(diào)的病毒溯源應(yīng)通過科學(xué)合作進(jìn)行。

今年11月，新任總檢察長安德魯·貝利和律師哈納韋提出要扣押中國資產(chǎn)，他們針對的是雙匯在密州購買的養(yǎng)豬場，面積共有4.4萬英畝，但按照國際慣例，國家用于非商業(yè)用途的財(cái)產(chǎn)不能隨意處理，比如使館、央行和基礎(chǔ)設(shè)施這些類別，即使美國法院作出判決，實(shí)際上也難以執(zhí)行，國務(wù)院內(nèi)部評估早就指出，如果對中國資產(chǎn)采取行動(dòng)，中國肯定會(huì)進(jìn)行對等反制，中美貿(mào)易額達(dá)到六千億美元，中國手中持有八千多億美債，美國企業(yè)在中國投資超過兩千億，任何一方先動(dòng)手都會(huì)吃虧。

中方?jīng)]有閑著，武漢中院已經(jīng)準(zhǔn)備對密州政府和幾個(gè)官員提起訴訟，其中還包括州長基霍，要求賠償505億美元，并且公開道歉，這不是真的要拿錢，只是擺出一個(gè)姿態(tài)：你敢判決我們，我們就敢反過來起訴你，專家講得很清楚，這樣做是為了立下一個(gè)規(guī)矩，讓美國明白法律不能隨便拿來當(dāng)作武器使用，這種對等反制措施以前中國很少采用，這次確實(shí)是被逼急了。

在美國國內(nèi)，這種事情早就不是頭一回發(fā)生了，兩黨都喜歡拿中國來說事，州一級打官司更像是演給別人看的政治戲碼，國際上邊，聯(lián)合國、世界衛(wèi)生組織和歐盟都表示反對把疫情責(zé)任推給某一個(gè)國家，日本和德國之前也跟著喊過要中國負(fù)責(zé)，結(jié)果中方一采取反制措施，他們就馬上退回去了，回想起來，2003年非典時(shí)期沒人告中國，2014年埃博拉疫情也沒人告美國，唯獨(dú)這次美國偏要搞特殊，這正說明問題不在法律上，而是一種政治手段。

現(xiàn)在是2025年12月，美國那邊還在等待法院確認(rèn)判決書是否已經(jīng)正式送達(dá)中國，中方的反訴也還沒有立案，兩邊都清楚這個(gè)判決根本執(zhí)行不了，說白了就是一場鬧劇，沒有哪一方是贏家，有人覺得美國法院在維護(hù)正義，實(shí)際上他們是在為選舉造勢，法律被當(dāng)成工具使用，國際規(guī)則像橡皮泥一樣隨意拿捏，這種做法短期來看很熱鬧，長期下去傷害的是整個(gè)世界的信任基礎(chǔ)，大家都知道真要強(qiáng)硬對抗的話誰都承受不起。