久古

與這些天網(wǎng)絡(luò)火爆的“XX斬殺線”一樣，今年的足壇也與往年一樣，每到準(zhǔn)入窗口期就熱鬧非凡。這個(gè)熱鬧，主要是欠薪的話題。比如，12月26日中足聯(lián)公布了第二批準(zhǔn)入俱樂部名單之后，關(guān)于大連鯤城欠薪就成了這兩天最火爆的國內(nèi)足壇話題之一。給人感覺，一到聯(lián)賽準(zhǔn)入，欠薪似乎就成了某些俱樂部的“斬殺線”。

以下從幾個(gè)方面談?wù)剛€(gè)人的看法：

第一、鯤城欠薪的基本情況

事情的起因，應(yīng)該源于網(wǎng)民“大衛(wèi)1236”在個(gè)人社媒發(fā)表的一通質(zhì)疑。文中共羅列了5個(gè)事實(shí)，其中提到欠薪的一共2點(diǎn)。包括24年底為了激勵沖甲，投資人“多次承諾”的獎金（最后幾輪從30萬起，每輪增加收10萬，一直到80萬，外加沖甲成功后的100萬），以及績效（沖甲、上場率績效資金）。

“大衛(wèi)1236”還表示，第一批準(zhǔn)入名單公布后，“大量球員”已在公示期內(nèi)向中足聯(lián)投訴并提交了相關(guān)材料，目前尚未有回復(fù)，等等。文章發(fā)表后，迅速引發(fā)了大量的關(guān)注和熱議，眾多網(wǎng)友和媒體人、律師等從不同角度進(jìn)行了評論和討論。

另據(jù)媒體的報(bào)道顯示，繼“大衛(wèi)1236”之后，樊津銘、李振、朱世主等7名球員也先后在社媒發(fā)聲，提的基本上都是獎金、績效的問題。還有人表示，自己沒有在工資獎金確認(rèn)表上簽字，不知道是不是已經(jīng)發(fā)了還是有人冒領(lǐng)了，并且俱樂部也沒有任何解釋，不知道為何通過了準(zhǔn)入。

此外，署名為“從小就是大連球迷”的博主12月27日在社媒發(fā)文，稱“說兩句鯤城的事兒”。表達(dá)的內(nèi)容有3點(diǎn)：一是重復(fù)上述拖欠獎金、績效一事；二是大批球員、包括部分工作人員將會離隊(duì)，球隊(duì)可能面臨重組；三是球隊(duì)嘗試與穆謝奎談解約和降薪，但沒成功，后轉(zhuǎn)向已經(jīng)達(dá)成續(xù)約條款的外援多米尼克，希望他解約。

穆謝奎

這條博文的評論區(qū)同樣十分熱鬧，其中有網(wǎng)友表示不解：穆謝奎和多米尼克組合在中甲可以殺遍天下，為啥要解約。有人回復(fù)道：因?yàn)榇罂煌饨敌?，養(yǎng)不起（多米尼克）了。

第二、鯤城為什么兩次通過準(zhǔn)入

梳理各種消息之后，本人得出一個(gè)初步的結(jié)論：所謂鯤城俱樂部欠薪，應(yīng)該是拖欠獎金和績效部分。不幸的是，球員的訴求在中足聯(lián)可能得不到滿意的答案。

主要原因，聯(lián)賽的準(zhǔn)入，對球員而言，中足聯(lián)考核的只是合同備案的薪水。至于投資人“承諾”的資金或者績效之類，并不在備案合同之中。本人咨詢了張冰律師（注：代理國內(nèi)球員欠薪或合同糾紛為其常見的工作），合同之外的獎金、績效，只能通過打官司來解決，但這與聯(lián)賽準(zhǔn)入無關(guān)，或者說關(guān)系不大。

而俱樂部之所以獲得準(zhǔn)入，就像趙姓知名媒體人說的那樣：上了名單不一定沒糾紛，不上名單也未必不能解決問題。而張律師說得更明白：球員不（在工資獎金確認(rèn)表上）簽字，俱樂部提供銀行流水也可以。但如果確有投訴，中足聯(lián)還會再審核，并以審核結(jié)果為是否獲得準(zhǔn)入的依據(jù)。

第三、投資人的誠信和道德

上面的事實(shí)（如果屬實(shí)的話）已經(jīng)非常清楚了，鯤城俱樂部極有可能已經(jīng)履行完合同規(guī)定的薪酬發(fā)放，至少目前通過網(wǎng)絡(luò)投訴的7名球員，所有申訴均只是沖甲時(shí)投資人的“承諾”，并且這種承諾應(yīng)該都是口頭性質(zhì)，并沒有形成文本，更沒有相關(guān)人員的簽字。

說白了，事實(shí)可能有，但事后不踐諾，或者往后推了（至于什么時(shí)候發(fā)、是否會發(fā)另說）。關(guān)鍵是，中足聯(lián)也好，此前的足協(xié)也罷，對這種非合同之內(nèi)的條款，一般是不作處理的，更不會影響俱樂部的準(zhǔn)入。

這就是俱樂部投資人的誠信和道德問題了，你可以說他誠信缺乏，也沒有職業(yè)道德，但中足聯(lián)管不了，也管不到。中足聯(lián)管的，只是事關(guān)準(zhǔn)入的制度、條例范圍內(nèi)的那部分工資獎金。事實(shí)上，這種事聽說多了。比如說，本賽季中超聯(lián)賽的尾聲階段，爭冠和保級的俱樂部據(jù)說有的一場比賽開出數(shù)百萬獎金。只要不違規(guī)（比如超出年度限額），中足聯(lián)應(yīng)該不會過多干預(yù)。而這種獎金，最后發(fā)或者不發(fā)，與俱樂部的準(zhǔn)入沒有任何關(guān)系。

但球迷或者媒體對投資人這種不承諾，除了表示無奈之外，也只能從誠信的角度說幾句無關(guān)痛癢的話，人家就是這么做，并且可能一直都這么做，能奈他何？聯(lián)賽環(huán)境如此，只能說，這只是一個(gè)江湖。

就像上述張律師提到鯤城欠薪問題時(shí)披露的一件事：他曾代表某大公司報(bào)價(jià)人民幣3000萬收購鯤城，但后者一口回絕了。張律師于是感慨并提請中足聯(lián)，在準(zhǔn)入時(shí)“要注意劣幣趕不走、良幣進(jìn)不來的個(gè)案”。

其實(shí)，早在幾天前，張律師就發(fā)了一個(gè)更離譜的“個(gè)案”：廈門某俱樂部（應(yīng)該非三級聯(lián)賽），“一年只給人家發(fā)一次比1026元多一點(diǎn)點(diǎn)的補(bǔ)貼”，還說該俱樂部管事的“鬼鬼祟祟騙球員簽字”，還表示自己力挺中足聯(lián)去查一查，“后面一定有不欠薪的遞補(bǔ)俱樂部”。

費(fèi)這么多口水扯這么多廢話，其實(shí)只想表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)：職業(yè)聯(lián)賽準(zhǔn)入，只是解決一個(gè)門檻的問題。中足聯(lián)把好關(guān)，是職責(zé)所在，理所應(yīng)該。而上述提到的俱樂部提供了銀行流水，有可能確實(shí)拖欠了口頭承諾的獎金。雖然只是口頭承諾，也不在準(zhǔn)入規(guī)程之列，但中足聯(lián)不應(yīng)該完全置之不理。

一個(gè)不講誠信、缺乏職業(yè)道德的投資人，能希望他為中國足球做多大的貢獻(xiàn)呢？

第四、建議

我的意思是說，作為管理部門，中足聯(lián)應(yīng)該盡可能完善制度、并且主動作為。比如出臺這樣一個(gè)制度，或者在相關(guān)工作機(jī)制中增加這樣一個(gè)內(nèi)容：聯(lián)賽的準(zhǔn)入實(shí)行動態(tài)的管理。即年初的準(zhǔn)入為一個(gè)部分，聯(lián)賽過程中還要定期或不定期抽查，發(fā)現(xiàn)問題要及時(shí)處理（包括扣分、降級、取銷注冊資格等）。包括口頭承諾的獎金、績效等，一并納入考核范圍，并且鼓勵球員大膽、主動反映問題，從而避免大量的問題積累、集中到年底爆發(fā)，從而增加處理的難度。

而現(xiàn)在一個(gè)事實(shí)是，也就在第二批名單公布后，只有平果俱樂部未獲準(zhǔn)入，張律師稱很多人問其他俱樂部沒有問題嗎？他的答復(fù)是：差不多就行了，中國足球差不多就行了?？梢岳斫猓麤]說的話，應(yīng)該還有很多。

與此同時(shí)，張律師當(dāng)天深夜發(fā)文，稱“今晚依舊不斷有男女球員加我聯(lián)系方式，拉群準(zhǔn)備集體為權(quán)，球員公會每人準(zhǔn)入窗口開業(yè)運(yùn)營”。調(diào)侃之下，滿是對中國足球的辛酸淚。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都是來自今日免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）