眾所周知，自10月末那場(chǎng)中美兩國(guó)元首會(huì)晤結(jié)束以來(lái)，中美雙方持續(xù)了大半年的制裁與反制終于告一段落。

然而就在最近，咱們中國(guó)卻又忽然對(duì)20家美國(guó)軍工企業(yè)，以及10名高管人員采取反制措施。

可問題是，中國(guó)為什么要主動(dòng)打破中美之間好不容易達(dá)成的默契，忽然之間再度掀起制裁？

誒，這就要提到最近美國(guó)率先采取的另一項(xiàng)行動(dòng)了。

就在2025年的12月，美國(guó)政府批準(zhǔn)了一項(xiàng)創(chuàng)下歷史之最的天價(jià)對(duì)臺(tái)軍售。

其武器清單涵蓋了“海瑪斯”火箭炮、自殺式無(wú)人機(jī)、標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈、“帕拉丁”自行火炮等形形色色的武器裝備，總價(jià)值一度高達(dá)110億美元。

非止如此，懂軍事的各位應(yīng)該清楚，以上武器型號(hào)，顯然是更偏重于輕型化、精準(zhǔn)化的反登陸“利器”，這是在針對(duì)誰(shuí)那自然不言而喻。

這可不是普通的軍售升級(jí)，如此規(guī)模、如此針對(duì)性的武器輸送，可謂是公然踩踏了中方多次劃定的紅線，更是對(duì)十月末兩國(guó)元首會(huì)晤所達(dá)成共識(shí)的公然違背。

而面對(duì)這種背信棄義、嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)和安全利益的行為，中方當(dāng)然要做出反應(yīng)。

所以，前文中提及的反制，是完全對(duì)等且合法的自衛(wèi)反擊。

就像文章開頭提到的，中方的制裁，主要包括兩方面。

一是對(duì)企業(yè)，凍結(jié)其在中國(guó)境內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和其他各類財(cái)產(chǎn)，并禁止中國(guó)境內(nèi)的組織、個(gè)人與其進(jìn)行交易、合作。

二則是對(duì)個(gè)人，也就是那10名企業(yè)高級(jí)管理人員，除了同樣的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)和交易禁止措施外，還對(duì)其本人不予簽發(fā)簽證、不準(zhǔn)入境。

雖然這樣的制裁對(duì)長(zhǎng)期在美生活的人員來(lái)說，或許并不能造成太嚴(yán)重的影響。

可接下來(lái)，您猜怎么著？美國(guó)卻就跟被踩了尾巴的貓一樣，直接跳了起來(lái)。

咱們的正當(dāng)反制決定公布還不到24小時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院就急不可耐地跳出來(lái)，表達(dá)所謂“強(qiáng)烈反對(duì)”。

這事兒明顯是他們犯錯(cuò)在先，怎么還出來(lái)“強(qiáng)烈反對(duì)”呢？

誒，就在美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人的回應(yīng)中，這發(fā)言人還真就搬出了一個(gè)看似“合理合法”的理由。

他們老調(diào)重彈，搬出了所謂的“與臺(tái)灣關(guān)系法”和“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”來(lái)給自己撐腰。

且說，這兩份法案，分別簽署于1979與1982，當(dāng)時(shí)的美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系漸漸正?；c此同時(shí)也不想徹底放棄臺(tái)灣這枚好用的棋子，于是就有著這兩份文件的出爐。

總之，這兩份文件的內(nèi)核在于，強(qiáng)調(diào)了美國(guó)對(duì)臺(tái)“保護(hù)”以及“軍售”的“合法性”。

盡管歷史上中方曾無(wú)數(shù)次反對(duì)美國(guó)這兩份法案，但次次都被美方敷衍塞責(zé)。

到了現(xiàn)在，美國(guó)國(guó)務(wù)院那發(fā)言人甚至還倒打一耙，在中方對(duì)美反制的時(shí)候，反過來(lái)敦促中方“停止對(duì)臺(tái)施壓”，真是倒反天罡。

當(dāng)然，美國(guó)的辯解并不重要，因?yàn)楹茱@然，他們所依據(jù)的兩條法案無(wú)論是在國(guó)際法，還是事實(shí)上都站不住腳。

那么重要的是什么呢？重要的是說完借口，美國(guó)那個(gè)官方人員又搬出了另一番話：“我們之前九屆政府都這么干的?！?/p>

這句話的表面意思是，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策一直沒變，然而當(dāng)我們稍加剖析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其本質(zhì)卻不免與“美國(guó)霸權(quán)”掛上鉤。

為什么？

因?yàn)檫@看似強(qiáng)硬的辯解，恰恰暴露了特朗普內(nèi)心的焦慮。

“我們以前都這么干”，這句話的本質(zhì)，是霸權(quán)思維在新時(shí)代的失靈與不甘。

從百億軍售踩踏紅線，到搬出四十年前的國(guó)內(nèi)法搪塞，再到以“歷史慣例”自我辯護(hù)。

美國(guó)行動(dòng)的每一步，都在重復(fù)其熟悉的霸權(quán)劇本：以實(shí)力施壓，用慣性開脫，憑所謂“規(guī)則”維持單邊優(yōu)勢(shì)。

然而這一次，劇本居然失靈了？

中方的反制迅速、精準(zhǔn)且對(duì)等，直指軍工復(fù)合體這一霸權(quán)支柱的痛處。

中方反制傳遞出的信號(hào)清晰無(wú)比：紅線就是紅線，核心利益沒有妥協(xié)余地，所謂“歷來(lái)如此”的施壓手段，在今日中國(guó)面前，不僅無(wú)效，更會(huì)招致堅(jiān)決對(duì)等回?fù)簟?/p>

而美國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，恰恰印證了這種失效帶來(lái)的不適。

當(dāng)威懾不再令人畏懼，當(dāng)“慣例”遭到強(qiáng)硬的反制，霸權(quán)工具箱里剩下的，往往只有蒼白的話語(yǔ)反駁和戰(zhàn)略焦慮。

我想，這不僅僅是中美之間的一個(gè)回合，它更像一個(gè)縮影，在全球多極化浪潮下，以強(qiáng)權(quán)政治和軍事同盟為支柱的傳統(tǒng)霸權(quán)模式，正日益顯得笨拙且低效。

美國(guó)在西太充當(dāng)“國(guó)際警察”的時(shí)代，將要逝去了。