據(jù)央視財(cái)經(jīng)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，美國馬里蘭州一個(gè)陪審團(tuán)裁定，美國強(qiáng)生公司需向因使用其嬰兒爽身粉產(chǎn)品而罹患癌癥的一名女子，支付約15.6億美元（約合人民幣110億元）賠償。

這名女子指控強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉產(chǎn)品含有石棉，導(dǎo)致她患上間皮瘤。陪審團(tuán)認(rèn)為，強(qiáng)生公司對未能警告原告其嬰兒爽身粉含有石棉負(fù)有責(zé)任。

12月23日，強(qiáng)生公司表示將立即啟動(dòng)上訴程序。

據(jù)界面新聞，目前強(qiáng)生在淘寶的旗艦店所售嬰兒爽身粉均標(biāo)明采用天然玉米粉。產(chǎn)品詳情頁顯示，爽身粉0添加酒精、鄰苯、二甲酸鹽以及色素、尼泊金和防腐劑，玉米淀粉含量達(dá)99%。其特別強(qiáng)調(diào)，爽身粉不含石棉類原料（吸水力差）、不含松科植物類原料（潛在致敏風(fēng)險(xiǎn)）。

多年來，針對強(qiáng)生嬰兒爽身粉及其他滑石粉產(chǎn)品含石棉致癌的訴訟幾乎從未停止過。

美國媒體稱，這是強(qiáng)生公司相關(guān)訴訟持續(xù)15年來，單一原告獲賠金額最高的判決。目前，強(qiáng)生面臨的相關(guān)訴訟超6.7萬起。

2016年，阿拉巴馬州法院首次判令其向卵巢癌患者賠償7200萬美元；2018年，密蘇里州法院更裁定其向22名女性支付46.9億美元賠償。截至目前，強(qiáng)生面臨的同類訴訟已超6.7萬起，多數(shù)原告指控產(chǎn)品導(dǎo)致卵巢癌，間皮瘤相關(guān)案件占比雖低但賠償金額往往更高。

2020年，強(qiáng)生宣布，在美國和加拿大停止生產(chǎn)含滑石粉的嬰兒爽身粉，停售理由是產(chǎn)品因?yàn)橹掳╋L(fēng)波導(dǎo)致銷量下滑，之后將以玉米淀粉為主原料的產(chǎn)品來替代。2023年，強(qiáng)生又在全球范圍內(nèi)停止生產(chǎn)帶滑石粉的嬰兒爽身粉。

為應(yīng)對訴訟壓力，強(qiáng)生曾多次嘗試和解與風(fēng)險(xiǎn)隔離，2023年宣布25年內(nèi)支付89億美元解決索賠，2024年又以7億美元與美國42個(gè)州達(dá)成和解，累計(jì)賠償已超30億美元。

2024年9月，強(qiáng)生公司曾宣布，其子公司Red River Talc向美國得克薩斯州南區(qū)破產(chǎn)法院提交了一份自愿的預(yù)包裝破產(chǎn)保護(hù)申請，以全面并最終解決目前和未來針對公司及其在美國的關(guān)聯(lián)公司提起的滑石粉訴訟中與卵巢癌相關(guān)的所有索賠。Red River同意將其對和解的出資額增加17.5億美元，達(dá)到約80億美元?？傮w而言，計(jì)劃中的和解方案的現(xiàn)值約為80億美元，分25年支付，名義總額約為100億美元。

但在2025年3月，Red River Talc的第三次破產(chǎn)申請被得克薩斯州的一名聯(lián)邦法官否決，法官認(rèn)為該破產(chǎn)申請“不符合誠信原則”，指出強(qiáng)生通過將滑石粉負(fù)債轉(zhuǎn)移至新成立子公司的做法涉嫌濫用破產(chǎn)程序。

本文綜合 央視財(cái)經(jīng) 第一財(cái)經(jīng) 界面新聞