成都4S店，本該是“選車、購車、開啟美好生活”的起點。

誰也沒想到，這里會突發(fā)爆炸，變成改變5個家庭命運的噩夢現(xiàn)場。

12月28日下午1點左右，一聲巨響打破了周邊的平靜。原本以為只是普通的施工噪音，

只不過，現(xiàn)場傳來的尖叫聲和滾滾黑煙，瞬間讓人意識到事情不簡單。

先不說后續(xù)的傷亡情況，單看爆炸后的現(xiàn)場，就足以讓人頭皮發(fā)麻。臨街的整面玻璃幕墻，瞬間化為齏粉，成千上萬的玻璃碎片像暴雨般傾瀉到人行道和非機動車道上，鋪了厚厚的一層。

最讓人意外的無疑是現(xiàn)場的慘烈程度，店門口原本光潔的地面被熏黑燒裂，金屬框架扭曲變形，一輛用于展示的新車，引擎蓋和前擋風(fēng)玻璃上布滿了灼燒的痕跡和凹坑。散落各處的，還有被炸飛的鞋子、破碎的手機殼，以及一些難以辨認的塑料和金屬碎片。

以至于有網(wǎng)友看完現(xiàn)場視頻直呼：“太恐怖了！周末看車的人本來就多，這要是晚一步反應(yīng)，后果不堪設(shè)想！”

只能說“細節(jié)里全是絕望”，空氣中除了刺鼻的化學(xué)燃燒氣味，還隱約飄著一絲血腥氣。混亂中，尖叫聲、哭喊聲此起彼伏，直到消防車、救護車和警車的警笛聲由遠及近，才打破了這片區(qū)域的死寂。

不得不說，這樣的爆燃事件發(fā)生在城市核心區(qū)域，實在太危險。萬幸的是，被波及的4名傷者經(jīng)全力搶救無生命危險，但爆炸中心的一名中年男性，已經(jīng)徹底失去了生命體征，而他，就是這場悲劇的制造者，54歲的段某。

其實段某選擇“玉石俱焚”的極端方式，之所以讓網(wǎng)友覺得“太唏噓”，背后藏著的是一段積壓已久的購車糾紛，更藏著普通人維權(quán)無門的無奈。

這個時間點的爆炸，也成了他情緒崩潰的“總爆發(fā)”。

只見警方很快發(fā)布通報，還原了事情的前因后果：段某與4S店存在糾紛，隨后在店外引燃了易燃物品，最終造成自己死亡、4人受傷的悲劇。

而讓人意外的是，這場糾紛并非突發(fā)，涉事車輛早在2022年就已購買。后來不知道什么原因，段某就向店方投訴過車輛配置等問題，雙方還發(fā)生了爭吵，誰也沒想到，最后會鬧到同歸于盡的地步。

于是很多人開始猜測，到底是多大的委屈，能讓一個年過半百、上有老下有小的男人，放棄自己的生命？有知情人透露，段某是成都本地人，當初買車要么是為了自己用，要么是為了給孩子購置，本是想改善生活，沒成想?yún)s成了“催命符”。

更讓人揪心的是，有知情人爆料，事發(fā)前就有銷售和客戶發(fā)生過爭吵，客戶還放話“回去拿炸彈炸你們”。

當時所有人都以為這只是氣話，可誰也沒料到，段某真的帶著燃爆物來了——這威力有多驚人？連他自己都沒能幸免，直接被炸身亡。

很顯然，這段購車糾紛早已埋下隱患。在汽車消費鏈條長、信息不對稱的行業(yè)現(xiàn)狀下，消費者維權(quán)本就不容易，或許是一次次溝通無果，或許是被店方的態(tài)度激怒，才讓段某走上了極端之路。

當時，就在警方通報曝光后，網(wǎng)友的評論區(qū)直接吵翻了天。有人同情段某的遭遇，有人譴責(zé)他的極端行為，還有人吐槽4S店的行業(yè)亂象，這在社會熱點事件里，屬實是爭議比較大的一次。

可誰也沒想到，最主流的聲音，竟然是“不要把老實人逼急了”。

有網(wǎng)友留言：“所以說別欺負老實人，他跟你講道理，你跟他耍流氓；等他不跟你講道理了，你就承擔(dān)不起后果了！”

不是我說，這話戳中了很多人的痛點，評論區(qū)瞬間被類似的留言刷屏：“很多4S店就是這樣，買車前一套、買車后一套，維權(quán)難到讓人崩潰”“賣合資車的某些銷售還特別看不起人，真以為沒人能治得了？”

但也有不少網(wǎng)友覺得段某太極端：“再大的糾紛也能走法律途徑，為了出一口氣，不僅自己死了，還牽連無辜的人，太自私了”“上有老下有小，就這么走了，家人該多傷心？維權(quán)的方式有很多，沒必要選同歸于盡”。

更何況，有網(wǎng)友理性分析：“汽車消費糾紛確實多，但極端手段解決不了問題，反而會讓自己的家人背負更多壓力。4S店有錯可以舉報、起訴，沒必要拿生命當賭注”。

如此一來，也算是徹底明白，為什么這場悲劇會引發(fā)這么大的爭議。一邊是消費者維權(quán)難的普遍困境，一邊是極端行為傷害無辜的底線問題，兩者碰撞在一起，自然會讓大家各有各的看法。

不過話說回來，目前關(guān)于雙方糾紛的具體細節(jié)，還在進一步調(diào)查中。段某到底遭遇了什么，4S店是否存在違規(guī)操作，這些都還需要官方的后續(xù)通報才能確定。

生命只有一次，無論發(fā)生什么事，都不該用極端的方式結(jié)束，這是對自己負責(zé)，也是對他人負責(zé)。

【免責(zé)聲明】本文內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)公開爆料及網(wǎng)友討論，相關(guān)細節(jié)均為公開信息整合。文中觀點僅為基于現(xiàn)有信息的解讀，不代表事實全貌。若涉及單位或個人權(quán)益、信息誤差，敬請聯(lián)系更正或刪除。