最近，南京博物院那幅《江南春》畫(huà)卷的事，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

從 6800 元 "賤賣" 到 8800 萬(wàn)天價(jià)，從國(guó)家級(jí)博物館到拍賣會(huì)場(chǎng)，這幅畫(huà)背后藏著的，是一個(gè)百年望族跨越半個(gè)世紀(jì)的委屈，更是一場(chǎng)關(guān)于文物信任的驚天迷局。

要講清楚這事兒，得先說(shuō)說(shuō)龐家到底是啥來(lái)頭。不是什么突然冒頭的新貴，人家是晚清民國(guó)響當(dāng)當(dāng)?shù)哪蠞?"四象" 之首 —— 當(dāng)年南潯富豪按家產(chǎn)分 "象牛狗"，千萬(wàn)兩白銀才算 "象"，龐家就是頂頭的那一撥。發(fā)家靠的是湖絲貿(mào)易，后來(lái)還跟胡雪巖合作做軍火生意，家底厚得能撐起半個(gè)江南的實(shí)業(yè)。

到了龐萊臣這代，家族直接站上了中國(guó)收藏史的巔峰。有句行話至今還在圈里傳："江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南"。他的 "虛齋" 里，宋徽宗的《鸜鵒圖》、黃公望的《富春大嶺圖》、唐寅的山水真跡，隨便拎一幅出來(lái)都是能讓博物館爭(zhēng)破頭的國(guó)寶。更難得的是，他不是為了炫富，清末民初文物大量外流時(shí)，他變賣工廠股份也要把名畫(huà)搶回來(lái)，還編了《虛齋名畫(huà)錄》供學(xué)界研究，活脫脫一個(gè) "中國(guó)文脈守護(hù)神"。

就是這樣一個(gè)把家國(guó)看得比啥都重的家族，到了 1959 年，龐萊臣的孫子龐增和沒(méi)半點(diǎn)猶豫，捧著 137 件 "虛齋舊藏" 送到南京博物院。那會(huì)兒物資多緊缺啊，全家人勒緊褲腰帶過(guò)日子，也沒(méi)想著把藏品賣錢(qián)，就想著 "這些寶貝該屬于國(guó)家，屬于老百姓"。南博當(dāng)時(shí)給發(fā)了張收據(jù)，還開(kāi)了表彰大會(huì)，院長(zhǎng)親筆寫(xiě)的 "高風(fēng)亮節(jié)" 四個(gè)字，龐家人珍藏了幾十年。

誰(shuí)能想到，這份信任會(huì)在幾十年后碎得稀碎的。2025 年，龐叔令偶然聽(tīng)說(shuō)《江南春》要拍賣，趕緊去南博查賬。這不查不知道，一查嚇一跳：137 件捐贈(zèng)品里，居然少了 5 件，其中就包括這幅《江南春》。追問(wèn)之下，南博才拿出兩份幾十年前的鑒定報(bào)告：1961 年說(shuō) "偽作，題跋不對(duì)"，1964 年干脆就寫(xiě)了倆字 "假的"。

可這鑒定報(bào)告，透著蹊蹺。1964 年參與鑒定的三個(gè)人里，有一個(gè)根本不是書(shū)畫(huà)專家，就是個(gè)管文物收集的；報(bào)告原文大部分被馬賽克蓋住，就露著 "假的" 倆字，誰(shuí)知道完整結(jié)論是啥？更離譜的是，從鑒定 "偽作" 到 1997 年決定 "劃撥調(diào)劑"，再到 2001 年被人以 6800 元買走，這幾十年里，龐家沒(méi)收到過(guò)一句通知。

順著線索往下挖，更讓人脊背發(fā)涼的細(xì)節(jié)冒了出來(lái)。1997 年簽批 "劃撥" 文件的，是當(dāng)時(shí)南博的院長(zhǎng)徐湖平，巧的是，他同時(shí)還兼任江蘇省文物總店的法定代表人 —— 也就是說(shuō)，這幅畫(huà)從南博 "調(diào)走"，接收方還是他管的單位，左手倒右手的操作，怎么看都不對(duì)勁。后來(lái)記者找徐湖平核實(shí)，82 歲的老人只說(shuō) "我不是鑒定家，退休不管事"，可文件上的簽名清清楚楚，賴都賴不掉。

再看買畫(huà)的人，記錄上就寫(xiě)著 "顧客" 倆字，身份至今是謎。可龐家人查到，這幅畫(huà)后來(lái)落到了一個(gè)叫陸挺的收藏家手里，還成了他創(chuàng)辦的藝蘭齋的 "鎮(zhèn)館之寶"。

更巧的是，今年 5 月陸挺剛?cè)ナ溃@幅畫(huà) 6 月就出現(xiàn)在拍賣預(yù)展上，標(biāo)價(jià) 8800 萬(wàn)。這時(shí)間差掐得，讓人不得不懷疑背后有貓膩。

龐家的委屈，還不止這一件。早年間，他們借給南博展覽的兩幅畫(huà)，后來(lái)被說(shuō)成是 "花錢(qián)買的"，賬目扯了幾十年沒(méi)扯清；有次南博辦展覽，策展文章里居然寫(xiě) "龐萊臣沒(méi)想到后代會(huì)淪落到賣畫(huà)為生"—— 這話像根刺，扎得龐家人心里疼。他們捐了 137 件國(guó)寶，沒(méi)要一分錢(qián)，最后反倒落得個(gè) "家道中落賣畫(huà)" 的名聲，換誰(shuí)能忍？

現(xiàn)在龐叔令打官司，不是為了錢(qián)，就是想討個(gè)說(shuō)法：當(dāng)年的鑒定到底合不合規(guī)？畫(huà)是怎么從博物館流出去的？那些被認(rèn)定為 "偽作" 的藏品，還有多少?zèng)]被發(fā)現(xiàn)？可南博的律師說(shuō) "捐贈(zèng)后所有權(quán)歸國(guó)家，處置不用通知家屬"，這話聽(tīng)著合法，卻透著一股子冰冷的不近人情。

要知道，龐家不是第一個(gè)遇到這種事的捐贈(zèng)者。這些年，博物館弄丟文物、錯(cuò)鑒國(guó)寶的新聞時(shí)有發(fā)生，可像南博這樣，把捐贈(zèng)的 "偽作" 從 6800 元賣到 8800 萬(wàn)，還全程瞞著捐贈(zèng)者的，真是少見(jiàn)。這事兒傷的不只是龐家的心，更是所有文物捐贈(zèng)者的信任 —— 要是連國(guó)家級(jí)博物館都不能讓人放心，以后誰(shuí)還愿意把傳家寶捐給國(guó)家？

如今，龐叔令還在等法院的調(diào)查結(jié)果，那幅《江南春》也暫時(shí)撤下了拍賣臺(tái)?？蛇@場(chǎng)風(fēng)波暴露的問(wèn)題，遠(yuǎn)沒(méi)解決。我們盯著那 8800 萬(wàn)的天價(jià)時(shí)，更該想想：文物保護(hù)的底線是什么？博物館的公信力該怎么守護(hù)？那些為守護(hù)文脈付出的家族，又該得到怎樣的尊重？

龐萊臣當(dāng)年變賣股份搶救國(guó)寶時(shí)，肯定沒(méi)想過(guò)幾十年后會(huì)是這樣的結(jié)局。他的 "虛齋" 印章，印在畫(huà)上是對(duì)文物的珍視，印在捐贈(zèng)書(shū)上是對(duì)國(guó)家的信任?？涩F(xiàn)在，這份信任被揉碎了，散在了從博物館到拍賣場(chǎng)的路上。希望這次調(diào)查能給龐家一個(gè)交代，也給所有關(guān)心文物保護(hù)的人一個(gè)交代 —— 別讓守護(hù)文脈的人，最后寒了心。