為進(jìn)一步落實(shí)黨中央決策部署，弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信，全面加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，積極營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境，最高人民法院從全國(guó)法院審結(jié)的案件中遴選出7件人民法院懲治逃廢債典型案例，向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布。

其中，上海市嘉定區(qū)人民法院審理的 “某建材公司訴莊某某、某礦業(yè)公司等股東損害公司債權(quán)人利益糾紛案”成功入選。逃廢債行為損害債權(quán)人利益、擾亂市場(chǎng)秩序、危害司法權(quán)威，需要加大懲治力度，讓逃廢債者得不償失，從根源上鏟除逃廢債的土壤。該案股東在公司不能清償對(duì)外負(fù)債的情況下，兩次零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，惡意逃避出資義務(wù)，審理法院均依法判決股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

股東惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃債的，應(yīng)依法對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

——某建材公司訴莊某某、某礦業(yè)公司等股東損害公司債權(quán)人利益糾紛案

基本案情

上海某裝飾公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，莊某某認(rèn)繳出資995萬(wàn)元，出資期限為2021年11月19日，僅實(shí)繳10萬(wàn)元，持股99.5%，朱某某實(shí)繳出資5萬(wàn)元，持股0.5%。2018年，上海某裝飾公司欠某建材公司債務(wù)789601.87元，經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)后進(jìn)入執(zhí)行程序。因上海某裝飾公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年3月1日，莊某某將全部股權(quán)作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給某礦業(yè)公司。2020年12月25日，某礦業(yè)公司將全部股權(quán)作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給上海某石業(yè)公司。后上海某裝飾公司召開(kāi)股東會(huì)，決議上海某石業(yè)公司出資期限延長(zhǎng)至2040年11月19日。莊某某為上海某石業(yè)公司的法定代表人，同時(shí)系某礦業(yè)公司的股東、監(jiān)事。某建材公司起訴請(qǐng)求莊某某、某礦業(yè)公司、上海某石業(yè)公司在未出資范圍內(nèi)對(duì)上海某裝飾公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，上海某石業(yè)公司應(yīng)根據(jù)上海某裝飾公司章程規(guī)定于2021年11月19日前繳足其認(rèn)繳的出資995萬(wàn)元，但僅實(shí)繳10萬(wàn)元。上海某裝飾公司在欠某建材公司債務(wù)的情況下、通過(guò)股東會(huì)決議修改公司章程、延長(zhǎng)股東出資期限逃廢債，損害債權(quán)人合法權(quán)益，故該延長(zhǎng)出資期限的決議對(duì)某建材公司不發(fā)生法律效力。莊某某、某礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，上海某裝飾公司不能清償對(duì)外負(fù)債，兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓均系零對(duì)價(jià)，明顯不符合正常的交易慣例。莊某某同時(shí)系上海某石業(yè)公司的法定代表人和某礦業(yè)公司的股東、監(jiān)事，股權(quán)轉(zhuǎn)讓均在關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行。綜合考慮前述因素，可以認(rèn)定兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓人和受讓人均存在逃廢債的主觀惡意。故判決：莊某某、某礦業(yè)公司、上海某石業(yè)公司在未繳納出資985萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)上海某裝飾公司欠某建材公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

典型意義

股東通過(guò)惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、延長(zhǎng)出資期限等方式逃廢債，損害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)依法予以懲治。本案中，兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，公司均不能清償對(duì)外負(fù)債，轉(zhuǎn)讓發(fā)生在關(guān)聯(lián)方之間，且均系零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)阋哉J(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人主觀上存在逃廢債惡意，客觀上阻礙了公司債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)。受讓人在認(rèn)繳期限屆滿(mǎn)且公司欠債未清償?shù)那樾蜗?，通過(guò)修改公司章程延長(zhǎng)出資期限，逃避履行出資義務(wù)，損害債權(quán)人利益，審理法院認(rèn)定公司內(nèi)部延長(zhǎng)出資期限的決議對(duì)債權(quán)人不發(fā)生法律效力，判決股權(quán)出讓人和受讓人向公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，有效懲治股東通過(guò)惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、延長(zhǎng)出資期限逃廢債的不誠(chéng)信行為。

來(lái)源丨最高人民法院、上海市嘉定區(qū)人民法院

高院供稿部門(mén)：商事審判庭（破產(chǎn)審判庭）

責(zé)任編輯：蔣夢(mèng)嫻

編輯：孫小敏

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?

上觀號(hào)作者：浦江天平