澤連斯基西裝筆挺地飛往美國，這次有了收獲，特朗普給出了“很多承諾”。關(guān)鍵時刻，普京突然在領(lǐng)土談判上松口？到底誰在演戲，誰在動真格？美俄烏三方各懷心思，所謂的“安全保障”是真護(hù)身符，還是緩兵之計？

觀察者網(wǎng)消息顯示，特朗普和澤連斯基在佛羅里達(dá)奢華的海湖莊園里，關(guān)了門談了將近三個小時，結(jié)束后雙方還舉行了聯(lián)合記者會。

選在海湖莊園而不是白宮，特朗普是想營造一種非正式的、朋友間聊天的氛圍。這種“東道主模式”是特朗普的經(jīng)典操作，意在降低對抗性。

澤連斯基這次也學(xué)乖了，講話開頭結(jié)尾都特意感謝了特朗普，要知道，今年早些時候他可是因為“不懂感恩”被特朗普當(dāng)面斥責(zé)過的。氣氛看起來確實比以往緩和。

這次雙方談了3個小時，一致認(rèn)為“非常棒”。

澤連斯基興奮地對外稱，美國已提出向烏克蘭提供“類似北約第五條”的承諾，對烏安全保障將“100%到位”；

他表示，如果之后俄羅斯再出兵烏克蘭，美國會給予回應(yīng)，甚至直接部署美軍部隊，是一套完全的安全保障方案。

對于這一結(jié)果，烏克蘭已經(jīng)開始慶祝，對這個方案滿懷熱情。

特朗普則放話稱：和平協(xié)議完成了95%，就差最后“一兩個棘手問題”，離目標(biāo)“已近在咫尺”。

聽起來曙光就在眼前了，但美媒直接澆下一盆冷水，認(rèn)為美國在新方案中給予烏克蘭的承諾太多了，面臨的問題和風(fēng)險也很多，主要有2點：

一是承諾能否實現(xiàn)，多任美國總統(tǒng)都拒絕派兵保護(hù)烏克蘭，因為他們認(rèn)為產(chǎn)生的利益不足以支撐與俄直接開戰(zhàn)的代價。

二是，美國許下這些承諾，但最后要是沒有兌現(xiàn)，那美方的信譽將大大下降，會進(jìn)一步削弱盟友對美國的信心。

可以看出，美烏一致認(rèn)為“安全保障才是實現(xiàn)長久和平的關(guān)鍵”。但現(xiàn)實是這樣嗎？并不是。

所有進(jìn)展，都繞不開一個最核心、最致命的問題：領(lǐng)土。這也是特朗普口中所說的“那一兩個棘手問題”。

尤其是頓巴斯地區(qū)——烏克蘭的工業(yè)心臟，也是目前戰(zhàn)火最熾烈的地方。特朗普坦承，這是“關(guān)鍵議題之一”。

澤連斯基雖然同意可以就和平計劃任何部分舉行全民公投，但他也堅稱“必須尊重我們控制的領(lǐng)土”。

翻譯一下就是：烏方目前實際控制的區(qū)域，一寸都不想輕易讓出。

而普京也在領(lǐng)土上松了口，表示愿意和烏克蘭進(jìn)行有限的領(lǐng)土交換，這是風(fēng)向變了？要知道，此前，普京在領(lǐng)土問題上一下口都沒松。

這里我們要注意一個前提，普京松這個口有個條件：交換的領(lǐng)土里面不包括頓巴斯。

此外，要注意的是，就在特朗普見澤連斯基之前，他先和普京進(jìn)行了一場長達(dá)兩個半小時的“非常出色”的通話。

由美方主動發(fā)起，氣氛被俄方形容為“友好、善意且務(wù)實”。這通電話絕非寒暄，而是赤裸裸的議程設(shè)定。

普京通過電話，提前劃下了紅線，也釋放了信號。

俄方的態(tài)度非常清晰。

俄總統(tǒng)助理烏沙科夫說了，要實現(xiàn)全面停火，基輔必須在頓巴斯等問題上做出“大膽、負(fù)責(zé)任的政治決定”。什么意思？就是要求烏克蘭在領(lǐng)土問題上做出實質(zhì)性讓步。

同時，俄方也敏銳地指出，之前美方提出的方案里，本來有一些考慮俄方訴求的內(nèi)容，但在烏克蘭和歐洲的反對下被“削弱”了。

這等于是在提醒特朗普：你壓不住你的盟友，談判就很難有真正突破。

顯而易見，頓巴斯等關(guān)鍵領(lǐng)土的歸屬問題，雙方?jīng)]有絲毫讓步的跡象。

所以，美烏所謂的95%共識，可能恰恰避開了5%足以撕裂一切的核心矛盾。

而且，大家都知道，普京絕不是一個把全部希望寄托在談判桌上的人，還留了后手。

就在澤連斯基赴美前，俄羅斯總統(tǒng)突然穿上軍裝視察前線指揮部，召集高級將領(lǐng)開會，明確放話：“如果烏克蘭不接受我們的條件，俄軍就用軍事手段實現(xiàn)目標(biāo)?！?/p>

同時，最新的衛(wèi)星圖像顯示，俄羅斯可能已經(jīng)在白俄羅斯東部部署了“榛樹”中程導(dǎo)彈。

這款導(dǎo)彈射程可達(dá)5500公里，覆蓋西歐大部分戰(zhàn)略目標(biāo)，而且據(jù)稱目前難以攔截。把這種大殺器放到白俄，就等于是在北約的東大門外，安裝了一個遙控炸彈，按鈕握在莫斯科手里。

普京的這一手，明明白白地告訴美國和北約：談判可以談，但你們別想趁我在談判桌上時，在戰(zhàn)場上或地緣上占我便宜。

目前來看，盡管烏克蘭偶爾反擊得手，但整體主動權(quán)依然握在俄羅斯手里。美西方媒體現(xiàn)在也承認(rèn)，俄軍的攻勢并沒減弱。

那么，這場海湖莊園會談之后，局勢將向何處去？

短期內(nèi)，外交交涉會持續(xù)進(jìn)行。澤連斯基已經(jīng)透露，美烏團隊可能下周就再次會面，敲定細(xì)節(jié)。特朗普和普京也約定“盡快”再次通話。

看起來，未來幾天將是密集的外交博弈期。

然而，通往真正和平的道路上，至少橫亙著三道巨大的裂痕，隨時可能讓一切努力歸零：

一是“頓巴斯死結(jié)”與公投陷阱：頓巴斯核心區(qū)的最終地位，是那個最可能“導(dǎo)致談判破裂的關(guān)鍵因素”。俄羅斯要實控，烏克蘭要主權(quán)，雙方立場近乎水火。

公投聽起來是個民主解決方案，但在戰(zhàn)火未熄、數(shù)百萬人流離失所的情況下，如何保證公投的自由公正？誰來監(jiān)督？這本身就是一個可能引爆更大爭議的陷阱。

二是“安全保障”的期限分歧：特朗普政府目前只考慮提供有限年限的安全保障，而烏克蘭尋求的是類似北約第五條那種永久性的、毫無模糊空間的承諾。這個差距如同鴻溝。

縱觀全局，海湖莊園的三小時，與其說帶來了和平的曙光，不如說開啟了一場更復(fù)雜、更危險的“加時賽”。

特朗普想速戰(zhàn)速決，留下外交遺產(chǎn)；澤連斯基在絕境中尋求一線生機；普京則在堅守底線的同時，準(zhǔn)備好了談判失敗后的“B計劃”。

和平很近，又很遠(yuǎn)！真正的和平從來不是靠一紙協(xié)議，而是靠實力的平衡。澤連斯基手里的那份“安全保障”，能不能變成盾牌，我們還得拭目以待！