小米 17 Ultra 的正式發(fā)布，又在網(wǎng)上掀起了新一輪的旗艦熱潮，許多米粉被這款新機(jī)強大的設(shè)計吸引，相關(guān)的問題也因此備受關(guān)注。

最近，有網(wǎng)友在后臺問了機(jī)哥一個問題：

小米 17 Pro 和 Pro Max 都有背屏，為什么 17 Ultra 卻沒有？

說實話，這個問題一開始機(jī)哥也琢磨了一陣。

但想明白之后，反而覺得——小米這次做得挺克制。

先說結(jié)論：

這不是成本問題，也不是技術(shù)問題，而是產(chǎn)品定位問題。

大家可以試著先想一下，小米 17 Ultra 主要任務(wù)是干嘛的？

機(jī)哥認(rèn)為，它目前最重要的意義，是用來“秀肌肉”的。

畢竟從近幾年來看，Ultra 這個產(chǎn)品線就不是奔著走量去的，而是小米用來證明——“我在高端影像這件事上，已經(jīng)坐上牌桌了?！?/p>

所以你會發(fā)現(xiàn)，

17 Ultra 的后背，所有設(shè)計都圍繞一個核心展開：怎么給影像讓路。

更大的傳感器、更復(fù)雜的鏡組、更激進(jìn)的結(jié)構(gòu)堆疊，這些東西本身就已經(jīng)把后背空間占滿了。

如果在這種情況下，再放進(jìn)一塊背屏，明顯就不太合適了。

說白了，就是在和影像搶位置。

那 17 Pro 和 17 Pro Max 為什么可以？

很簡單，因為它們的任務(wù)不一樣。

這兩款機(jī)型，是小米用來打市場、打銷量的拳頭產(chǎn)品，也是正面迎戰(zhàn) iPhone 17 系列的代表作。

而它要對標(biāo) iPhone，光靠外觀和堆料其實是不夠的。

還得有那種——“讓人瞬間記住”的設(shè)計。

背屏，就是這樣一個東西。

那么，背屏是不是剛需呢？

不是，至少目前不是。

但它是一個很好的話題制造器。

大家可以想想：如果 17 Pro Max 完全照著 iPhone 的思路走，哪怕堆料全面加強了不少，依然免不了會得到網(wǎng)友們的一頓吐槽。

而現(xiàn)在多了一塊背屏，至少討論方向立刻就變了。

更不用說，這塊背屏設(shè)計得還挺巧妙，使用體驗確實讓人印象深刻。

接著我們再回頭看 17 Ultra 這款新機(jī)，

其實，它對標(biāo)的方向根本就不是 iPhone，而是安卓超大杯影像旗艦。

比如各大友商的超大杯旗艦機(jī)型，或者說是 Magic8 RSR、Find X9 Ultra、X300 Ultra 等后續(xù)將要登場的機(jī)型。

這是安卓陣營內(nèi)部的高端之爭，拼的是技術(shù)上限，不是銷量規(guī)模。

所以你會發(fā)現(xiàn)，17 Ultra 的思路非常清晰——

把影像做到極致，其它一律都可以靠邊站。

而且機(jī)哥判斷，小米 17 Ultra 之所以沒有背屏，

不是不能做”，而是沒必要做，有時候真的不能想著“既要又要”，真那樣做了，除了價格變得更高以外，可能還會影響用戶拍照方面的體驗，得不償失。

而 17 Pro Max 有背屏，并不代表影像不強，而是它的影像定位不需要做到像 Ultra 那么極致的強大。

這兩條產(chǎn)品線，從目標(biāo)用戶到存在意義，本來就不是一條路。

總的來說，

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一臺手機(jī)“有所取舍”，而不是啥都想要，

往往說明它的定位已經(jīng)很清楚了，目標(biāo)用戶也已清晰。

所以，毋庸置疑，17 Ultra 是小米現(xiàn)階段沖擊高端的關(guān)鍵代表作。

它的影像堆料非常極致，實際的拍攝表現(xiàn)也很值得大家去實際體驗看看。已經(jīng)入手的朋友也可以在評論區(qū)留言，分享一下使用感受。