多地收緊2026跨年活動(dòng)：無(wú)倒計(jì)時(shí)無(wú)煙花，安全優(yōu)先下如何留住儀式感…

距離2026年元旦僅剩兩日，一場(chǎng)跨年活動(dòng)調(diào)整潮席卷全國(guó)。不同于往年零星變動(dòng)，今年多座大城市同步官宣：12月31日跨年夜取消一切大型群眾性活動(dòng)，不設(shè)倒計(jì)時(shí)、不燃放煙花，熱門商圈、景區(qū)及城市地標(biāo)全面收緊管控，以“安全優(yōu)先”劃定跨年新底線，也讓公眾對(duì)節(jié)日儀式感的期待有了新的落點(diǎn)。

這輪調(diào)整絕非臨時(shí)決策，而是多地提前謀劃的統(tǒng)一部署，覆蓋范圍從西北古城延伸至東南沿海，管控力度精準(zhǔn)且嚴(yán)格。西安將鐘鼓樓核心區(qū)劃定為管控重點(diǎn)，北大街、東大街等四條大街合圍區(qū)域全納入管控范圍，12月31日17時(shí)起，鐘鼓樓廣場(chǎng)、開(kāi)元商城門前等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)行“只出不進(jìn)”，以由外向內(nèi)的限流模式，從源頭規(guī)避瞬時(shí)人潮聚集風(fēng)險(xiǎn)，守護(hù)這座千年古都的跨年安寧。

廣州早早明確管控清單，北京路、廣州塔、花城廣場(chǎng)及珠江兩岸等熱門打卡地，均無(wú)官方組織的跨年倒數(shù)活動(dòng)，治安與交通管控同步上線，往年牌坊下的齊聲歡呼、江畔的璀璨光影，今年將暫別公眾視野。

合肥的管控細(xì)則更為細(xì)致周全，淮河路步行街、駱崗公園明確停辦跨年活動(dòng)，不僅嚴(yán)禁燃放煙花爆竹，更對(duì)氫氣球、孔明燈的售賣、攜帶、放飛全面禁止，未經(jīng)報(bào)備的無(wú)人機(jī)航拍也在管控之列，一條條禁令直指公共安全薄弱環(huán)節(jié)，從源頭切斷風(fēng)險(xiǎn)隱患。

宿州則早在12月17日便官宣取消原計(jì)劃的音樂(lè)狂歡夜，以“受不可抗力因素制約”為由止損，措辭克制卻態(tài)度鮮明，將安全與體驗(yàn)放在首位。蘇州選擇以“壓低熱度”管控風(fēng)險(xiǎn)，蘇州中心取消跨年延時(shí)營(yíng)業(yè)，不設(shè)倒計(jì)時(shí)環(huán)節(jié)，蘇州灣砂之船奧萊原定煙花秀同步取消，配合區(qū)域安全管控要求，讓跨年夜回歸平靜。

鄭州、山東多地及天津也緊跟步伐，鄭州金融島、千璽廣場(chǎng)等核心區(qū)域不組織官方倒計(jì)時(shí)與演藝活動(dòng)，跨年夜更似加強(qiáng)版周末，商家正常營(yíng)業(yè)，引導(dǎo)人群分散流動(dòng)；青州、泰華城取消室外倒計(jì)時(shí)，濟(jì)南唐冶中央公園星空音樂(lè)節(jié)宣告取消；天津泰達(dá)航母、方特的煙花秀也紛紛叫停。

就連香港也調(diào)整跨年方案，陪伴市民多年的維港煙花匯演取消，改在中環(huán)遮打道行人專用區(qū)舉辦室內(nèi)倒數(shù)活動(dòng)，香港旅游發(fā)展局直言，此舉意在傳遞正能量、關(guān)懷與平安祝福，既是對(duì)社會(huì)情緒的體察，也是對(duì)資源與環(huán)境的再平衡。

值得注意的是，此次調(diào)整并非“全國(guó)一刀切”，北京、上海等地暫未發(fā)布跨年活動(dòng)取消通知，城市策略呈現(xiàn)明顯區(qū)域差異。以上海為例，2026“樂(lè)游上海迎新年”系列活動(dòng)正有序籌備，寶山吳淞口、徐匯西岸夢(mèng)中心雙主會(huì)場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，新年音樂(lè)會(huì)、濱江快閃、光影展演等多元活動(dòng)輪番上演，海上世界還將迎來(lái)零點(diǎn)倒計(jì)時(shí)與煙花秀，與多地的收縮態(tài)勢(shì)形成鮮明對(duì)比。這種差異恰恰說(shuō)明，各地決策依據(jù)并非單一標(biāo)準(zhǔn)，客流結(jié)構(gòu)、場(chǎng)地承載能力、應(yīng)急保障水平、公眾情緒導(dǎo)向等，都是影響最終方案的關(guān)鍵因素。

從規(guī)則層面來(lái)看，大型群眾性活動(dòng)本就有明確的安全管控要求，根據(jù)《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》，預(yù)計(jì)參與人數(shù)超1000人需提前報(bào)批，安全、消防、醫(yī)療、交通等均為硬性指標(biāo)，跨年這類天然聚集性節(jié)點(diǎn)，若安全評(píng)估未達(dá)閾值，取消活動(dòng)本就是合規(guī)選擇。

說(shuō)到底，城市選擇收緊跨年活動(dòng)，背后是安全、成本、環(huán)保與社會(huì)情緒的多重權(quán)衡，不是簡(jiǎn)單的“一禁了之”，而是要在“不辦大型活動(dòng)”的前提下，兼顧節(jié)日秩序與公眾情感需求。

我們不難想象跨年夜的管控場(chǎng)景：西安鐘樓旁的警示牌換成清晰導(dǎo)流箭頭，廣州珠江兩岸護(hù)欄加密值守，各地志愿者穿梭人群提醒分時(shí)離場(chǎng)，無(wú)人機(jī)管控告示張貼在顯眼位置。這些看似冷靜的安排背后，藏著一條不可逾越的底線——安全優(yōu)先，氛圍其次。畢竟儀式感從不該與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)賭，快樂(lè)也需要?jiǎng)澏ㄟ吔�，這正是近年公共活動(dòng)治理的核心底色。

但公眾的期待同樣值得重視，跨年夜沒(méi)有了倒計(jì)時(shí)與煙花，城市該如何補(bǔ)足公共情緒出口？這是擺在各地治理者面前的現(xiàn)實(shí)考題。是推出分散式街區(qū)演出、預(yù)約制小型音樂(lè)會(huì)，還是打造線上聯(lián)動(dòng)點(diǎn)亮儀式、延長(zhǎng)地鐵服務(wù)時(shí)段？是引導(dǎo)社區(qū)開(kāi)展小型迎新活動(dòng)，還是用燈光投影替代煙花，讓氛圍感落地街巷？這些問(wèn)題需要清晰答案，市民既需要明確預(yù)期，也需要多元選擇。

好的城市治理，從來(lái)不是一味求靜，而是在堅(jiān)守底線的同時(shí)，提供可替代的解決方案。取消大型活動(dòng)不難，難的是在安全框架內(nèi)創(chuàng)造屬于市民的快樂(lè)。正如業(yè)內(nèi)所言，“取消并不難，創(chuàng)造快樂(lè)更考驗(yàn)?zāi)芰Α�，這句話在跨年夜尤為貼切。

放眼全球，曼哈頓時(shí)代廣場(chǎng)跨年仍是經(jīng)典參照，上百萬(wàn)人聚集狂歡，數(shù)千萬(wàn)人線上圍觀，早已成為一種文化符號(hào)，但這背后是極致周密的安全管控體系支撐。其實(shí)跨年不必非要人山人海，共同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、真切的歡喜感，才是城市溫度的核心，這份溫度既能藏在萬(wàn)人廣場(chǎng)，也能落在街角窗口、社區(qū)院落。

令人欣慰的是，已有城市探索穩(wěn)妥的替代路徑：把大型演藝移入室內(nèi)，降低聚集風(fēng)險(xiǎn)；把跨年倒數(shù)縮小至社區(qū)，拉近鄰里距離；把煙花換成光影投影，兼顧氛圍與環(huán)保；把集中聚集時(shí)段分散到全天，讓歡樂(lè)不扎堆；把公共服務(wù)邊界向外延伸，延長(zhǎng)交通運(yùn)營(yíng)、優(yōu)化商圈指引。這些做法或許不夠奪目，卻能在守住安全底線的同時(shí)，留住恰到好處的節(jié)日儀式感。

反觀各地發(fā)布的管控公告，“無(wú)大型活動(dòng)，將實(shí)施管控”的表述冷靜標(biāo)準(zhǔn)，卻少了些人文關(guān)懷。公眾期待的不僅是禁令，更是配套的替代活動(dòng)清單、分時(shí)出行建議、交通延長(zhǎng)安排；期待“不可抗力”的解釋更具體，讓大家明白管控背后的考量；期待城市能主動(dòng)回應(yīng)需求，讓跨年的歡喜不被簡(jiǎn)單消解。

當(dāng)下，各地將人流從熱點(diǎn)區(qū)域撤離，是謹(jǐn)慎且必要的選擇；而下一步的核心任務(wù)，便是把節(jié)日氛圍從集中人群中重新組織起來(lái)。我們要明白，跨年夜的儀式感從不是煙花與倒計(jì)時(shí)的專屬，城市的溫度也藏在細(xì)微之處：一盞暖人的街巷燈火，一場(chǎng)溫馨的社區(qū)聯(lián)歡，一次沉浸式的文化展演，都是跨年最動(dòng)人的模樣。

最終所有選擇都要回歸一個(gè)共識(shí)：安全與歡喜同等重要，城市治理要穩(wěn)穩(wěn)接住兩頭。今年多地以謹(jǐn)慎收縮筑牢安全防線，值得肯定；而未來(lái)更可期的，是更周全的分散式活動(dòng)、更完善的預(yù)約制管控，讓安全與儀式感兼得。

愿每座城都能在可承受的風(fēng)險(xiǎn)邊界內(nèi)，為市民留住一份不虛張聲勢(shì)的節(jié)日感，讓跨年夜既有安心守護(hù)，也有溫暖歡喜，在平靜中迎接嶄新一年的到來(lái)。