刷到“南風(fēng)窗”關(guān)于“安徽小伙輟學(xué)賣饅頭今年已賺13億”的新聞，評(píng)論里一片揶揄諷刺的聲音。

評(píng)論區(qū)的這種畫面，自然是很正常，不看我都能想象到。只不過(guò)同樣的事情如果放在十幾年前，是否也會(huì)如此引來(lái)“根本不信”的嘲諷聲？
沒(méi)有絕對(duì)的答案，但我想情況會(huì)好很多。階層之間的信息差在縮小，以及太多冰冷的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重破壞掉很多人殘存的幻想。
最簡(jiǎn)單的說(shuō)法，以前你跟我說(shuō)村頭的王二狗跑去加盟了一個(gè)奶茶店，發(fā)財(cái)了，把店關(guān)了去環(huán)游世界了……我可能滿臉羨慕。
但現(xiàn)在你要跟我說(shuō)這事，第一反應(yīng)“不是說(shuō)奶茶店不好做了嗎”、“明明看到好幾個(gè)有上進(jìn)心的年輕人創(chuàng)業(yè)失敗了”、“媽的你丫不會(huì)是想騙我的加盟費(fèi)吧”。
網(wǎng)上的例子給人們上了太多太多次課，倘若這本來(lái)還讓人們有一絲存疑，那生活圈子周邊活生生的現(xiàn)實(shí)，猶如迎頭棒喝，徹底把這僅存的一絲疑惑，砸得粉碎。
所以，很多網(wǎng)友連新聞本身，壓根都沒(méi)看就開罵了：賣饅頭賺13億，你當(dāng)我們是白癡嗎，你還要不要x臉了。
其實(shí)吧，也就標(biāo)題夸張了點(diǎn)，報(bào)道具體的內(nèi)容都不算過(guò)于離譜。它說(shuō)的是劉會(huì)平17歲輟學(xué)，2001年在上海的繁華地帶開了餐館（包子店），之后又開分店的事情：今年前三季度營(yíng)收13.56億元，歸母凈利潤(rùn)2.01億元。
2001年那會(huì)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)得說(shuō)吧？并且別人20多年前就在上海人流量大的地方開店了，他本身的財(cái)力也沒(méi)得說(shuō)吧。那這樣看，還夸張嗎？
13.56億肯定不能算“今年已賺”，那是營(yíng)收。而母公司的凈利潤(rùn)2.01億，也得分給所有股東，最終到手哪怕不止一千多萬(wàn)，最多就是幾千萬(wàn)。
這樣一來(lái)，對(duì)于一個(gè)集團(tuán)公司、20多年前剛創(chuàng)業(yè)時(shí)就在上海繁華地帶開了一家“餐館”的品牌來(lái)說(shuō)，也不算“夸張到?jīng)]邊”吧。
于是乎，另一個(gè)問(wèn)題部分讀者可能已經(jīng)意識(shí)到了：20多年前創(chuàng)業(yè)的人，擱今天49歲了，你們媒體管他叫“輟學(xué)小伙”？
為了給大家提供一個(gè)美好的概念，我看是臉都不要了。
所以，這事兒不算夸張，頂多就是在包子界，算比較體面的。畢竟，和一上市創(chuàng)始人一年賬面增值幾十億的奶茶店相比，包子雖然屬于高頻剛需，但始終不是高溢價(jià)品。能做到這樣算不錯(cuò)了，再想上升，只能靠不斷的加盟。
很好理解吧，把“5塊錢的生意”，一年賣出了13個(gè)億流水的公司，已經(jīng)到達(dá)瓶頸。要再想上升，或者特殊的節(jié)骨眼上維持住，就需要在體量上動(dòng)腦子了。比如各位多伸伸援手，尤其是眼睛一紅頭腦一熱，信息差拉跨的那些人伸出援手。
只不過(guò)從評(píng)論區(qū)里嘈雜的聲音來(lái)看，這一招，幾十年前好使，現(xiàn)在未必。