最簡單的大前提因素有兩個，而且是很明顯的兩個。

第一個，就是用電大戶，以臺積電為首的臺灣半導(dǎo)體制造業(yè)都是超級用電大戶，這些半導(dǎo)體制造業(yè)大戶是臺電得罪不起的，寧愿全臺灣都不用電，都要保證這些半導(dǎo)體制造業(yè)大戶能供電的。

第二個，就是不用核電。原因很簡單，就是當(dāng)?shù)卣欢ㄒ笕ズ穗?，他們極力主張使用綠能去代替核能，從蔡某某到賴某某不停地去核能，用太陽能為首的綠能代替核能。但是啊，放棄核能，臺灣能夠保障2300萬人用電嗎？很明顯，是不行的。

除開這兩個大前提，那就是臺灣的行政能力真的很能拉扯。

就最近，截止到2025年12月29日，臺中停電，就影響到臺中市北屯區(qū)約有9675戶。當(dāng)?shù)卣o的理由是因饋線跳脫所致。。。

那之前我說過堰塞湖的問題，就花蓮的因為樺加沙導(dǎo)致的堰塞湖崩塌事件。那個我還是比較客觀地來說的。

但是說到電力問題，就再客觀也掩蓋不了事實。

首先是臺電在解釋頻繁停電時，常歸因于外物觸碰（如樹木、動物）、設(shè)備故障及天災(zāi)。桃園市的配電線路長達(dá)1.2萬公里，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，更容易受這些因素影響。但是事實就臺灣很多基層電網(wǎng)設(shè)備非常老舊了，而且抗干擾能力不足。理論上來點什么大干擾，就直接斷電了。

另外呢，在發(fā)電端，臺灣地區(qū)電力系統(tǒng)曾因大型機(jī)組故障（如興達(dá)電廠爆炸、林口電廠破管）導(dǎo)致供電能力大幅下降，備轉(zhuǎn)容量率一度低至3.8%，亮起代表供電警戒的橘燈。系統(tǒng)裕度不足，難以承受突發(fā)狀況。

而且自2025年5月最后一臺核電機(jī)組停機(jī)后，臺灣最后一座核電機(jī)組——第三核能發(fā)電廠(簡稱 核三廠)二號機(jī)組17日正式停機(jī)，核電時代結(jié)束，臺灣進(jìn)入所謂的非核家園。

這個被當(dāng)?shù)卣傲?年的目標(biāo)在一眾質(zhì)疑聲中實現(xiàn)了，然而現(xiàn)實真的如此美好嗎？

結(jié)果就是什么呢，就是臺灣地區(qū)電力供應(yīng)更加依賴火電。核電站停了不到一周，臺中火力發(fā)電廠幾乎火力全開，甚至去年9月牌照到期的高雄興達(dá)電廠，也偷偷重啟。根據(jù)臺灣電力監(jiān)測網(wǎng)數(shù)據(jù)，核三廠二號機(jī)組停機(jī)后，火力發(fā)電占比跳升到92%，再生能源占比僅約4%，但是就這樣，還是頻頻停電，

產(chǎn)業(yè)界和部分民意代表質(zhì)疑當(dāng)前的能源政策無法支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是對電力穩(wěn)定的高需求產(chǎn)業(yè)。臺電公司還是一貫嘴硬，對用電儀表板上亮起的顯示用電吃緊的黃燈視而不見，表示“無需擔(dān)心，備轉(zhuǎn)容量高于安全標(biāo)準(zhǔn)”。至于各地停電事故的原因，理由一直都很穩(wěn)定，基本就兩個，要么是區(qū)域線路老化，（這個是有道理的），要么是松鼠碰觸自動化開關(guān)，（這個基本是沒啥道理），總之與核電廠停用及用電過載無關(guān)。

我可以說，松鼠何德何能？松鼠是真的很倒霉，全臺灣停電這么大口鍋，每次都要背。當(dāng)然了，臺電可以一直拿松鼠當(dāng)借口，但是基建老化，核電廠停用，能源價格高漲，半導(dǎo)體大戶搶電這些事情，怎么能裝作看不到呢？這不是一天兩天積累的問題，而且就算現(xiàn)在休整，更新，也不是一年兩年可以搞得定的。未來這個隱患會隨著能源問題變得更加厲害。